Решение № 2-3567/2020 2-3567/2020~М-2894/2020 М-2894/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3567/2020

К О П И Я

Дело № 2-3567/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при секретаре Ватлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращения взыскания на предмет залога.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600000руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> 6, г/н №, VIN № путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя – ФИО1

В обоснование иска указал, что 27.04.2020г. между ним и ответчицей был заключен договор займа денежной суммы 600000руб.. сроком до 28.06.2020г.. В обеспечение займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки MAZDA 6, г/н №, VIN №. До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.04.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д.9-10), согласно которому ФИО1 передал ФИО2, денежные средства в размере 600000руб. со сроком возврата до 28.06.2020г..

В обеспечение обязательств по договору займа между 27.04.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, VIN № (л.д.11-13).

Согласно п.1.3, 1.4 договора залога, залогодерждатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательства, п.1.1 договора залога и п.1.1. договора займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Стоимость заложенного имущества составляет 600000руб.

Согласно дополнительному соглашению от 28.04.2020г. к договору залога от 27.04.2020г. (л.д.32), п.1.6 договора залога изложен в следующей редакции, реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что денежные средства ответчицей получены, но в срок, установленный договором займа, не возвращены займодавцу, вследствие чего исковые требования о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 600000руб. подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, VIN № путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя – ФИО3, то суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа, в договоре залога должник и залогодатель указаны как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, и истец на это обстоятельство также не ссылался.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, VIN № путем передачи залогового имущества в собственность залогодержателя – ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600000руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, VIN №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3567/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54 RS0004-01-2020-003539-12

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Ватлина Е.С.