Решение № 2-1-127/2025 2-127/2025 2-127/2025(2-6658/2024;)~М-6219/2024 2-6658/2024 М-6219/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1-127/2025

Дело № 2-1-127/2025

64RS0042-01-2024-009373-92


Решение

Именем Российской Федерации

10.03.2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Стасевич Н.А.,

с участием представителя истцов ФИО6, представителей ответчиков администрации ФИО7, ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности, взыскании ущерба, причинённого в результате затопления, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о возложении обязанности, взыскании ущерба, причинённого в результате затопления, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> расположены ниже относительно проезжей части ул. ФИО5 приблизительно на 1 метр. В водопроводом колодце, расположенном на проезжей части ул. ФИО5 на расстоянии 9 м от жилого <адрес> наблюдается наличие жидкости, уровень которой находится ниже крышки люка на 50 см. Аналогичный уровень жидкости наблюдается в колодце уличной водоразборной колонки, расположенной на расстоянии 65 м от жилого <адрес>. В результате такого расположения все дождевые и талые воды стекают по естественному уклону в сторону жилого дома, тем самым вызывая разрушения и намокание отелочных покрытий в помещении жилого дома. Ливневые канализации, дождеприемные колодцы, которые должны быть установлены в целях предотвращения разрушения жилых объектов по настоящее время отсутствуют. После очередного затопления, произошедшего 04.04.2022 г.. Истец обратился в ООО «СДСЭ» с целью проведения экспертного исследования принадлежащих ему на праве долевой собственности земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. По результатам проведенного 21.04.2022 г. осмотра было составлено экспертное исследование № и установлены следующие выводы: Возведение 10-ти этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также административного 7-ми этажного здания, расположенного по адресу: <адрес> осуществлено на участке местности с высоким уровнем грунтовых вод. Возведение 10-этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также административного 7-этажного здания, расположенного по адресу: <адрес> на участке местности с высоким уровнем грунтовых вод привело к изменению гидрологической обстановки на площадке застройки указанных зданий и на прилегающей к площадке территории, что вызвало подъем уровня грунтовых вод на прилегающей к объектам строительства территории. Застройщиком работы по устройству дренажа для понижения уровня грунтовых вод на прилегающей к объектам строительства территории не производились, что стало причиной затопления грунтовыми водами земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В результате затопления грунтовыми водами, жилой дом по адресу: <адрес>, имеет следующие повреждения: Увлажнение и гнилостное повреждение дощатого пола; Увлажнение полотен обоев, отставание их от основания, коричневые пятна, распространение грибка, разрушение штукатурки; Гнилостное повреждение деревянных конструкций стен, осыпание землян-: заполнения внутреннего пространства стен. В связи с тем, жилой дом по адресу: <адрес> имеет значительные повреждения конструктивных элементов целесообразно провести инженерно-техническое обследование, с целью признания аварийным. С целью определить техническое состояние дома, находящегося по адресу: <адрес>, истец обратился в ООО «СДСЭ» По результатам проведенного в июне 2022 года осмотра составлено экспертное исследование № и установлены следующие выводы: На основании результатов инженерно-технического обследования основ несущих и ограждающих строительных конструкций одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, а также анализа существующих дефектов строительных конструкций здания можно сделать следую; выводы: следы увлажнения цоколя; нарушена горизонтальная и вертикальная гидроизоляция; массовые прогрессирующие сквозные трещины в конструкциях (поперечные, продольные, наклонные); вывалы каменной кладки, каверны, раковины; потеря прочности раствора кладки (длительная эксплуатация, систематического замачивание, воздействие агрессивной среды); поражение древесины гнилью; сырость в помещениях; перекос дверных и оконных проемов; отклонение стен от вертикали; коробление и выпирание досок в перегородках; множественные разрушения в нижней части стен и перегородок; прогибы стропильных ног, балок и прогонов; поражение гнилью древесины мауэрлата, стропил, обрешетки; провалившиеся балки пола; поражение гнилью досок; прогибы и просадки досок; стирание досок в ходовых местах; разрушение пола. Состояние фундамента здания - аварийное; состояние стен здания - аварийное; состояние межэтажных перекрытий - аварийное; состояние полов помещений - аварийное. Исходя из результатов обследования и технического состояния строительных конструкций - восстановление данного здания требует несоразмерных затрат. Некоторые помещения не отвечают требованиям действующих нормативных документов, предъявляемым к жилым помещениям. В настоящий момент эксплуатация данного жилого дома угрожает жизни и здоровью граждан. Дальнейшее проживание в жилом <адрес>, не представляется возможным. С целью проведения оценки рыночной стоимости дома полезной площадью 45 кв.м с надворными постройками, расположенному но адресу: <адрес>, истец обратился в ООО «СДСЭ». В результате проведенных расчетов, итоговая величина рыночной стоимости имущества: жилого дома общей площадью 45 кв.м., расположенного но адресу: <адрес>, составляет 2291500 рублей. Администрация Энгельсского муниципального района, как собственник автомобильной дороги общего пользования местного значения, проходящей по <адрес>, обязана обеспечить бесперебойное и качественное водоснабжение населения и водоотведение подконтрольной ей территории, в том числе, организовать мероприятия, направленные устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сооружений водоснабжения и водоотведения. При этом, у собственников и владельцев жилых домов обязана строительства ливневой канализации для обеспечения водоотвода талых и ливневых i дорог и территории общего пользования отсутствует. Вместе с тем, реальные меры для устранения создавшейся ситуации органы местного самоуправления, на который возложена такая обязанность, несмотря многочисленные обращения истцов до настоящего времени не предприняли. При этом, система сетей и сооружений водоотведения, в том числе, ливневой канализации, относится к объектам инженерной инфраструктуры и является муниципальной собственностью, в связи с чем, организация мероприятий, направлена на устройство, содержание и строительство системы ливневой канализации на территории муниципального образования является обязанностью администрации Энгельсского муниципального района. При таких обстоятельствах, имеется причинно-следственная связь между подтоплением жилого дома и земельного участка истца и непринятием ответчиком мер по организации водоотведения, в связи с чем, необходимо возложить на администрацию Энгельсского муниципального района обязанности по организации водоотведения талых ливневых вод на указанной территории. Отсутствие ливневой канализации и длительное бездействие Администрации Энгельсского муниципального района нарушает права жильцов, проживающих по адресу: <адрес>, на благоприятные условия жизнедеятельности, поскольку приводит к подтоплению фундамента жилого дома атмосферными сточными водами и, как следствие, к попаданию ливневых и талых вод в подвальное помещение дома и как следствие жильцам самостоятельно необходимо проводить мероприятия по ремонту жилого помещения, в целях недопущения его обрушения. Истцы живут в постоянном страхе из-за возможности обрушения жилого помещения, из-за бездействия администрации, в постоянно сыром помещении. негативно влияет на психическое состояние истцов.

Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, просили возложить на администрацию Энгельсского муниципального района и Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект водоотведения ливневых, талых вод на <адрес>, вдоль земельного участка, на котором расположен жилой <адрес> соответствии с требованиями действующего законодательства; организовать водоотведение ливневых, талых вод на <адрес>, вдоль земельного участка, на котором расположен жилой <адрес> соответствии с требованиями действующего законодательства. Взыскать с администрации Энгельсского муниципального района и Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района за счет средств казны муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> в пользу истцов стоимость ущерба, причинённого в результате затопления грунтовыми водами в размере 78933 руб. 22 коп. каждому. Взыскать с администрации Энгельсского муниципального района и Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района за счет средств казны муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг эксперта в размере 51000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 26666 руб. 66 коп. Взыскать с администрации Энгельсского муниципального района и Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района за счет средств казны муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 26666 руб. 66 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19658 руб. Взыскать с администрации Энгельсского муниципального района и Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района за счет средств казны муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> в пользу ФИО11 расходы на оплату юридических услуг в размере 26666 руб. 66 копеек.

От ответчика администрации Энгельсского муниципального района поступил письменный отзыв из которого следует, что для наступления ответственности по данной категории дел необходимо -установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: наступление последствий, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между двумя элементами, вины причинителя вреда. В материалы гражданского дела истцами представлено экспертное исследование ООО «СДСЭ» от 12.05.2022 г. №. На разрешение эксперта был поставлен вопрос «Какова причина затопления земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>?» Согласно выводам эксперта: Застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также административного 7-ми этажного здания по адресу: <адрес> «работы по устройству дренажа для понижения уровня грунтовых вод на прилегающей к объектам строительства территории не проводилось, что стало причиной затопления грунтовыми водами земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.» Администрация Энгельсского муниципального района не являлась застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и административного 7-ми этажного здания по адресу: <адрес>. Статьей 23 Устава Энгельсского муниципального района предусмотрено, что полномочия администрации муниципального образования <адрес> муниципального района по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящегося в собственности муниципального образования <адрес>, в порядке, определенным решениями Энгельсского городского Совета депутатов возложены на комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района. Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функций автомобильных парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населен н поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации в соответствии со статьей 14 Федеральный закон от № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится к вопросам местного значения городского поселения. Постановлением администрации Энгельсского муниципального района № от 09.04.2015 г. указанные функции возложены на Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района. В соответствии с Положением о комитете жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, утвержденным решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22.12.2016 г. N89/08-05, Комитет является юридическим лицом, который несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Считают себя ненадлежащим ответчиком. Кроме того, Так, согласно заключению эксперта ООО «Экспертное агентство «Аргумент» подтопление жилого доме, расположенного по адресу: <адрес>, происходит в результате следующих причин: подтопление грунтовыми водами в сезонные колебания уровня грунтовых вод; подтопление поверхностными водами.» При ответе на вопрос № эксперт указывает, что подтопление жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> находится в причинно-следственной связи с бездействием собственника жилого дома относительно нормативного содержания требуемой гидроизоляционной защиты основания строения, а так же бездействие собственника (балансосодержателя) дорожной сети и благоустройства улиц Тельмана, Маяковского, ФИО5 относительно отсутствия организованной системы ливневой канализации и мер, предотвращающих скопление воды на <адрес>.

От ООО «Строительная компания «Новый век» поступил письменный отзыв, из которого следует, что ООО «СК «Новый век» являлся застройщиком нежилого восьмиэтажного здания по адресу: <адрес> на основании разрешения на строительство от 01.12.2005 г. выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации ЭМР. Здание введено в эксплуатацию в установленном порядке согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 27.07.2007 г.. Здание имеет кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО СК «Новый век». Проектная документация на строительство данного объекта, не сохранилась по причине истечения сроков хранения. Относительно доводов истца о предполагаемом влияния строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> нежилого здания по адресу: <адрес> на рельеф и тем самым, возможной причине затопления жилого <адрес>, поясняем, что они носят вероятностный и предполагаемый характер, не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами; Осуществление защиты нарушенного нрава путем возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов производится из оснований привлечения к гражданско-правовой ответственности. Убытки нельзя взыскать только по факту их наличия. Необходимо, чтобы была совокупность условий: есть нарушенное право и правонарушение со стороны ответчика; в действиях (бездействии) ответчика есть вина в нарушении прав истца; есть последствия в виде ущерба, вреда, расходов и, соответственно, есть факт причинения убытков; есть причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями; размер ущерба определен (рассчитан) как этого требует закон, с разумной степенью достоверности или справедлив и соразмерен правонарушению. Отсутствие или недоказанность хотя бы одного из перечисленных пунктов влечет невозможность взыскания убытков. Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 07.02.2025 года выполненного ООО Экспертное агентство «Аргумент», дополнительных пояснений эксперта ФИО9, установлено: (1) факт подтопления на момент проведения исследования на местности не подтвержден; (2) установлены причины и следствия подтопления жилого <адрес> зафиксированные истцами и представленные в виде ретроспективных видеоматериалов - воздействие воды по причине сезонного подъема уровня грунтовых вод и поверхностных вод в период выпадения обильных атмосферных осадков; (3) установлена обоюдная вина причинения ущерба имуществу истцов, среди которых отмечено как бездействие собственников данного жилого дома, так и бездействие балансодержателя дорожной сети. Между тем, экспертом сделаны выводы о перечне выполнения необходимых мероприятий для предотвращения возможного затопления жилого дома истцов. Вопрос о возложении обязанности по проведению таких работ, равно как и расходов на их проведения, определяется судом, который дает оценку обстоятельствам и доказательствам по делу. Размер материального ущерба также определен судебной строительно-технической экспертизой и составил 315732,91 рубль. Считают, что истцами не обоснован иной размер ущерба, поскольку представленное в материалы дела досудебное экспертное исследование не отвечает признакам допустимого доказательства по делу.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенностей ФИО6, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, действующая на основании доверенности ФИО7, исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные доводам возражений.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, действующая на основании доверенности ФИО8, исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные доводам возражений.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы указываю, что в связи с тем, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> расположены ниже относительно проезжей части <адрес>, все дождевые и талые воды стекают по естественному уклону в сторону жилого дома, тем самым вызывая разрушения и намокание отелочных покрытий в помещении жилого дома. Ливневые канализации, дождеприемные колодцы, которые должны быть установлены в целях предотвращения разрушения жилых объектов, но настоящее время отсутствуют.

Для проверки доводов сторон, по ходатайству истцов, судом назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта № от 07.02.2025 г. следует, что при проведении натурного осмотра на местности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. на дату проведения осмотра подтопления объектов исследования не зафиксировано.

Зафиксированные следы намокания и влажности грунта в подвале (погребе) исследуемого жилого дома, а также в расположенном рядом колодце свидетельствуют о высоком уровне грунтовых вод в зоне нахождения исследуемого дома и земельного участка.

При документальном исследовании фото и видеоматериалов, приложенных на флэш-накопителе в материалы дела, а также при анализе данных, полученных при натурном осмотре и указанных в ответе на вопрос №, экспертом сделан вывод, что подтопление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, происходит в результате следующих причин:

1. Подтопление грунтовыми водами в сезонные колебания уровня грунтовых вод. На обводненных участках талый снег и дождевая вода повышают уровень грунтовых вод до отметки залегания фундамента или выше;

2. Подтопление поверхностными водами. В следствии отсутствия на примыкающих к исследуемому жилому дому <адрес>, Маковского, ФИО5 ливневой канализации, вода в период выпадения обильных атмосферных осадков по естественному рельефу поступает по <адрес> к исследуемому жилому дому.

Бездействие собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> относительно нормативного содержания требуемой гидроизоляционной защиты основания приводит к подтоплению исследуемого жилого дома.

Бездействие собственника (балансодержателя) дорожной сети и благоустройства улиц Тельмана, Маяковского, ФИО5 относительно отсутствия организованной системы ливневой канализации и мер, предотвращающих скопление воды на <адрес> (что подтверждается видеоматериалами, приложенными к материалам дела), также приводят к подтоплению исследуемого жилого дома.

Эксперт делает вывод, что с учетом расположения жилого дома истцов на местности, сложившегося рельефа, состояния дома, с технической точки зрения, отсутствие системы водоотведения (дождеприемников, ливневой канализации) является одной из комплекса причин подтопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заявленного истцом материального ущерба.

Нарушений, препятствующих организации водоотведения (ливневой канализации, дождеприемников) для отвода дождевых и талых вод от домовладения истцов при проведении натурного осмотра не зафиксировано.

При проведении анализа данных, полученных в ходе натурного осмотра объекта исследования, определения причин подтопления, а также проведения документального исследования материалов дела, эксперт приходит к выводу, что организация системы водоотведения (ливневой канализации, водопропускной канавы) не является исключительным путем избежания подтопления жилого дома по адресу: <адрес>. Для избежания подтопления поверхностными водами и защиты жилого дома от подтопления возможно и требуется проведение следующих мероприятий:

1. Устройство ливневой канализации по <адрес>;

2. Обустройство дренажной системы вокруг жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

3. Проведение работ по защите фундамента жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от грунтовых вод снаружи (восстановление наружной гидроизоляции фундамента);

4. Проведение работ по гидроизоляции подземных помещений (погреба, подвала) изнутри.

При проведении натурного осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано, что на стенах и полах имеются повреждения отделочных покрытий, материалов и конструктивных элементов, образовавшиеся в результате подтопления, по причине отсутствия системы водоотведения на <адрес> и подтопления грунтовыми водами. По причине отсутствия методик определения давности образования повреждений и подтоплений, определить, какие из повреждений отделочных покрытий, материалов и конструктивных элементов относятся к подтоплению, по причине отсутствия системы водоотведения на <адрес>, а какие к подтоплению грунтовыми водами не представляется возможным.

Размер материального ущерба, причиненного жилому дому по адресу: <адрес>, заливом по причине отсутствия системы водоотведения (ливневой канализации, водоотводящих канав и т.п.) и подтопления грунтовыми водами составляет 315732 руб. 91 коп.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебные исследования, экспертное заключение ООО «Экспертное агентство «Аргумент» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов заключение эксперта ООО «Экспертное агентство «Аргумент», так как оно составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Допрошенный в судебном заседании эксперта ФИО9 пояснил, что земельный участок и жилой дом истцов расположены ниже уровня окружающей местности. При осмотре прилегающей территории стало ясно, что проблема с подтоплением земельного участка и жилого дома истцов была всегда. Ранее на <адрес> имелся стихийно организованный водосток и пруд, которые в настоящий момент заросли деревьями и не функционируют. Понижение уровня земельного участка имело место и до строительства зданий по <адрес> жилого дома истцов началось сразу же после его приобретения. Собственники жилого дома мер к его защите от поверхностных и грунтовых вод не предпринимали. Так же собственники жилого дома не предпринимали мер к текущему ремонту конструктивных элементов дома. Следов указывающих на обустройство гидроизоляции, отмостки по подобного, при осмотре не обнаружено. <адрес> оборудована бордюрами, препятствующими стеканию воды с проезжей части на участки, находящиеся ниже по рельефу. Однако истца оборудовали съезд к гаражу на участке, разместив бордюр вровень с проезжей частью. В результате чего вода беспрепятственно заливает участок. Воздействие поверхностных вод на жилой дом истца редкое явление, но при этом поступает большое количество воды. Воздействие грунтовых вод постоянное, хотя и не столь масштабное.

Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что подтопление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и как следствие причинение ущерба строению, происходит как грунтовыми так и поверхностными водами. При этом бездействие собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> относительно нормативного содержания требуемой гидроизоляционной защиты основания приводит к подтоплению исследуемого жилого дома. Бездействие собственника (балансодержателя) дорожной сети и благоустройства улиц Тельмана, Маяковского, ФИО5 относительно отсутствия организованной системы ливневой канализации и мер, предотвращающих скопление воды на <адрес>, также приводят к подтоплению исследуемого жилого дома.Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом, и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту 2 статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд считает возможным определить ответственность истца и ответчика как равную. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию убытки в размере 157866 руб. 45 коп. в долях пропорционально доле в праве собственности на жилой дом в размере 39466 руб. 61 коп. каждому. Определяя надлежащего ответчика суд отмечает следующее:В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений статьи 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к дорожной деятельности относится деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. При этом под содержанием автомобильных дорог понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Элементами обустройства автомобильных дорог являются, в том числе тротуары. Содержание дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (части 1 - 2 статьи 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).Пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов (часть 2 статьи 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Полномочия органов местного самоуправления в сфере водоснабжения и водоотведения определяются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (пункт 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). Из положений статьи 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся, в том числе принятие мер по организации водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.Частью 2 статьи 3 указанного федерального закона определены общие принципы государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, среди которых приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению (пункт 1). В силу пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органа местного самоуправления городского округа отнесена организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 4.3 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Согласно пунктам 2, 9, 23 и 28 статьи 2 указанного Федерального закона под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Также канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Из приведенных норм следует, что водоотведение подразумевает прием, транспортировку и очистку, в том числе, ливневых сточных вод, для чего предназначена ливневая канализация, представляющая собой канализационную сеть для отведения ливневых сточных вод.

Сводом правил 104.13330 «Строительные нормы и правила 2.06.15-85 «Инженерная защита территории от затопления и подтопления» подтопление определено, как комплексный гидрогеологический и инженерно-геологический процесс, при котором в результате изменения водного режима и баланса территории происходит повышение уровня подземных вод и/или влажности грунтов, приводящие к нарушению хозяйственной деятельности на данной территории, изменению физических и физико-химических свойств подземных вод и грунтов, видового состава, структуры и продуктивности растительного покрова, трансформации мест обитания животных. Этим же документом инженерная защита территорий, зданий и сооружений определена, как комплекс сооружений и мероприятий, направленных на предупреждение отрицательного воздействия опасных геологических, экологических и других процессов на территорию, здания и сооружения, а также защиту от их последствий.

Таким образом, организация в границах городского округа отведения ливневых сточных вод и принятие соответствующих этому действенных, результативных мер, направленных на надлежащее функционирование ливневой канализации и обеспечивающих предотвращение подтопления территории городского округа, является вопросом непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения городского округа, решение которого осуществляется органами местного самоуправления городского округа в пределах своих полномочий.

Пункт 107 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, выделяет следующие виды централизованных систем водоотведения в зависимости от своего предназначения:

а) централизованные бытовые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки сточных вод, образовавшихся в результате хозяйственно-бытовой деятельности населения (далее - хозяйственно-бытовые сточные воды), а также сточных вод, образовавшихся в результате производства продукции и (или) оказания услуг (далее - производственные сточные воды), при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами;

б) централизованные ливневые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод;

в) централизованные общесплавные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод, а также производственных сточных вод при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами;

г) централизованные комбинированные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод, а также производственных сточных вод при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами, состоящие из бытовых, ливневых и общесплавных систем водоотведения.

На основании пункта 21.3 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*», утвержденных и введенных в действие Приказом Минстроя России от 30 декабря 2020 года № 920/пр, при отсутствии централизованной ливневой системы водоотведения выпуск дождевых вод из внутренних водостоков следует принимать в централизованную общесплавную или комбинированную систему водоотведения (канализационную сеть) или открыто в лотки около здания (кроме зданий дошкольных образовательных и общеобразовательных организаций). При этом следует предусматривать мероприятия, исключающие размыв поверхности земли около здания.

Пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения отнесена к вопросам местного значения городского поселения.

Городская администрация (администрация муниципального образования город Энгельс) на основании решения Энгельсского городского Совета депутата 12.09.2013 г. № 12/01 ликвидирована, но расходные обязательства, связанные с исполнением полномочий городского поселения остались обязательствами муниципального образования город Энгельс и муниципальным районам не передавались.

Подпунктом 2 пункта 3 Постановления администрации Энгельсского муниципального района от 09.04.2015 г. № 1843 «Об отдельных вопросах осуществления администрацией Энгельсского муниципального района функций и полномочий местной администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» установлено, что функции и полномочия местной администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области в части дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), организации дорожного движения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (далее - Комитет ЖКХ).

Положение о Комитете ЖКХ, утвержденное решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22.12.2016 г. № 89/08-05, регламентирует деятельность Комитета как органа администрации, исполняющего функции и полномочия органа местного самоуправления Энгельсского муниципального района и, как следует из пункта 2.2, предусматривает выполнение названным муниципальным органом иных задач и возложенных обязанностей, в том числе, как органа администрации, исполняющего функции и полномочия органа местного самоуправления городского поселения - муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района.

В целях реализации данных полномочий постановлением администрации Энгельсского муниципального района от 20.12.2017 г. № 6887 утверждена Ведомственная целевая программа «Дорожная деятельность, благоустройство и оказание ритуальных услуг на территории муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области на 2018-2026 годы» (далее - Программа).

Согласно паспорту Программы заказчиком и разработчиком Программы является Комитет ЖКХ. Целями и задачами Программы является в том числе:

обеспечение безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области;

обеспечение качественного и своевременного выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных общего пользования местного значения муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Согласно разделу 1 Программы, содержание дорог включает комплекс инженерно-технических мероприятий по систематическому уходу за дорогами, дорожными сооружениями и прилегающими объектами в целях поддержания их в надлежащем порядке в течение всего года и исправления незначительных деформаций и повреждений.

Исполнителями Программы являются в числе прочих Комитет ЖКХ.

Финансирование Программы осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования город Энгельс (раздел 5 «Ресурсное обеспечение программы»).

В соответствии с разделом 6 «Механизм реализации Программы» реализация программных мероприятий осуществляется Комитетом ЖКХ и подведомственными ему муниципальными организациями - исполнителями Программы в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, комплексом программных мероприятий, предусмотренных разделом 4 настоящей Программы, с учетом основных видов деятельности муниципальных организаций.

Комитет ЖКХ является главным распорядителем бюджетных средств, предусмотренных в целях осуществления подведомственными ему муниципальными организациями - исполнителями мероприятий, предусмотренных настоящей Программой.

Комитет ЖКХ несет ответственность за выполнение подведомственными ему муниципальными организациями программных мероприятий и оказывает им содействие, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать с изображением герба Энгельсского муниципального района, штамп, бланки (пункт 1.5 Положения о Комитете ЖКХ).

Комитет приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательство Российской Федерации (пункт 1.6 Положения о Комитете ЖКХ).

Принимая во внимание приведенное нормативное правовое регулирование, учитывая, что нормативным актом определён орган по решению вопросов местное значения в области дорожного хозяйства, требования истцов в указанной части подлежат удовлетворению к Комитету ЖКХ, как к надлежащему ответчику, в удовлетворении всех требований к администрации Энгельсского муниципального района следует отказать.

Таким образом, с ответчика Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи в пользу истцов подлежат взысканию убытки в размере 157866 руб. 45 коп. в долях пропорционально доле в праве собственности на жилой дом в размере 39466 руб. 61 коп. каждому.

Рассматривая требования истцов о возложении на ответчиков обязанности разработать проект водоотведения ливневых, талых вод на <адрес>; организовать водоотведение ливневых, талых вод на <адрес>, вдоль земельного участка, на котором расположен жилой <адрес> соответствии с требованиями действующего законодательства, суд отмечает следующее:

Из заключения эксперта № от 07.02.2025 г. следует, что с учетом расположения жилого дома истцов на местности, сложившегося рельефа, состояния дома, с технической точки зрения, отсутствие системы водоотведения (дождеприемников, ливневой канализации) является одной из комплекса причин подтопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заявленного истцом материального ущерба.

Нарушений, препятствующих организации водоотведения (ливневой канализации, дождеприемников) для отвода дождевых и талых вод от домовладения истцов при проведении натурного осмотра не зафиксировано.

То обстоятельство, что организация системы водоотведения (ливневой канализации, водопропускной канавы) не является исключительным путем избежания подтопления жилого дома по адресу: <адрес>, не освобождает ответчика Комитет ЖКХ от обязанности выполнить мероприятие по исключению повторного подпадания поверхностных вод на земельный участок истцов.

Отсутствие ливневой канализации в г. Энгельсе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как текущее положение влечет нарушение прав жителей г. Энгельса.

Обсуждая вопрос о сроке выполнения данной обязанности, суд исходит из того, что заявленный истцами срок 6 месяцев является разумным, а ответчиками не заявлялось о недостаточности данного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом общественной значимости разрешаемого вопроса, а также с точки зрения соблюдения баланса публичного и частного интересов, бюджетного процесса двухгодичный срок является разумным, поскольку он обусловлен составлением проектно-сметной документации, проведением конкурсных процедур, выделением финансирования, заключением контрактов с подрядной организацией и самими работами.

В связи с чем возложенную судом обязанность Комитету ЖКХ следует исполнить в течение 6 месяцев со момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО3 просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг эксперта в размере 51000 руб., вместе с тем, доказательств несения указанных расходов в указанном размере суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., и требования ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (ФИО3) Е.В. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 26666 руб. 66 коп. каждому.

По делу понесены расходы по производству судебной экспертизы в размере 45000 руб.

В связи с тем, что решением требования удовлетворены частично, расходы по производству данной экспертизы должны быть взысканы с истцов и ответчика Комитета ЖКХ в равных долях, с ФИО2, ФИО3 и ФИО12 ФИО4 по 5625 руб. с каждого, а с Комитета ЖКХ в размере 22500 руб.

При этом, истец ФИО2 внесла на депозит Управления судебного департамента в Саратовской области денежные средства в размере 50000 руб. на основании чека по операции от 21.10.2024 г.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 5625 руб., внесенных ФИО2, подлежат перечислению в ООО «Экспертное агентство «Аргумент», а в оставшейся части возвращению ФИО2

Истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 19658 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Комитета ЖКХ в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9829 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН №) - удовлетворить частично.

Обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект водоотведения ливневых, талых вод на <адрес>, вдоль земельного участка, на котором расположен жилой <адрес> соответствии с требованиями действующего законодательства; организовать водоотведение ливневых, талых вод на <адрес>, вдоль земельного участка, на котором расположен жилой <адрес> соответствии с требованиями действующего законодательства.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района за счет средств казны муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО2 стоимость ущерба, причинённого в результате затопления грунтовыми водами жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> размере 39466 руб. 61 коп.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района за счет средств казны муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 (ФИО3) ФИО1 стоимость ущерба, причинённого в результате затопления грунтовыми водами жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> размере 39466 руб. 61 коп.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района за счет средств казны муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО3 стоимость ущерба, причинённого в результате затопления грунтовыми водами жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> размере 39466 руб. 61 коп.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района за счет средств казны муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО4 стоимость ущерба, причинённого в результате затопления грунтовыми водами жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> размере 39466 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части требований и требований к администрации Энгельсского муниципального района отказать.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» расходы по производству экспертизы в размере 22500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» расходы по производству экспертизы в размере 5625 руб., за счет денежных средств, внесенных ФИО2 на депозит Управления судебного департамента в Саратовской области на основании чека по операции от 21.10.2024 г. на сумму 50000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» расходы по производству экспертизы в размере 5625 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» расходы по производству экспертизы в размере 5625 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» расходы по производству экспертизы в размере 5625 руб.

Возвратить ФИО2 денежные средства в размере 39375 руб., внесенные на депозит Управления судебного департамента в Саратовской области на основании чека по операции от 21.10.2024 г. на сумму 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич