Решение № 2-4501/2018 2-4501/2018~М-4131/2018 М-4131/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4501/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Согласно отчету № от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ составила 58 850 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58 850 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением, согласно которому последствия признания иска, принятие его судом и вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 58 850 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей, а всего взыскать 68 906 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Латынцев А.В.