Решение № 2-3514/2024 2-3514/2024~М-3157/2024 М-3157/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3514/2024

№ 2-3514/2024

56RS0030-01-2024-005202-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (далее ООО ПКО «ДА «Фемида») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере 75000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4000 руб., юридических услуг - 25000 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договору займа, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа, в настоящее время денежные средства она не выплачивает. 27.09.2023 между АО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ДА «Фемида» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде задолженности по договору займа в размере 75000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4000 руб., юридических услуг - 25000 руб..

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение почтовой связи она не явилась. Согласно адресной справке ответчица зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу, по которому она в суд и вызывалась.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «ДА «Фемида» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между АО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договору займа, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить займ в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование суммой займа.

27.09.2023 между АО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ДА «Фемида» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по договору займа должным образом не исполнила, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности, уплаты за пользование займом процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнила условия заключенного с ней договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «ДА «Фемида» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 75000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4000 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчицы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

С учетом указанных принципов суд находит необходимым взыскать денежные средства в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ДА «Фемида» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» денежные средства по договору займа <данные изъяты> в размере 75000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4000 руб., юридических услуг - 5000 руб., всего в общей сумме 84000 (восемьдесят четыре тысячи) руб.. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024