Решение № 2-2744/2025 2-2744/2025~М-1334/2025 М-1334/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2744/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 о прекращении неправомерных действий, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО5 о прекращении неправомерных действий, взыскании неустойки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в рамках реализации социально-значимой программы ФИО9 выдано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, членами ФИО10 осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований:

Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров";

Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий общественного контроля было установлено, что в указанном торговом объекте Ответчик, в нарушение <данные изъяты>

Документы, подтверждающие качество и безопасность указанной продукции Ответчиком не предоставлены.

На товарах легкой промышленности указанных в Списке товаров к иску отсутствует необходимая информация, а именно:

Наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя, дату изготовления, вид и массовую долю, натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия.

Более того, Ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных знаками торговой марки «<данные изъяты> и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

По итогам мероприятий, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на одной странице, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек.

Таким образом, Ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности Ответчиком может за собой причинения вреда жизни или здоровью потребителей. Ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Просит обязать Ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12» денежную сумму в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представить истца ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в соответствии со статьей 46 «Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей»

Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", которые предоставляют субъектам предпринимательской деятельности определенный набор прав и гарантий при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами, в частности, проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Законом, знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также иные права.

Несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом о защите прав потребителей предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности, путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что недопустимо.

Согласно части 7 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в целях законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.

Как следует из материалов дела, что в рамках реализации социально-значимой программы ФИО14 выдано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, членами ФИО15» осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований:

Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров";

Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий общественного контроля было установлено, что в указанном торговом объекте Ответчик, в нарушение <данные изъяты>

Документы, подтверждающие качество и безопасность указанной продукции Ответчиком не предоставлены.

На товарах легкой промышленности указанных в Списке товаров к иску отсутствует необходимая информация, а именно:

Наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя, дату изготовления, вид и массовую долю, натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия.

Более того, Ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных знаками торговой марки <данные изъяты> и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

По итогам мероприятий, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на одной странице, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек <данные изъяты>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Ответчик не предоставил доказательств соблюдение обязательных требований при реализации указанных товаров.

В соответствии с ст. 1250 ГК РФ

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

5. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Так, согласно абз. 4 п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Статьи 45 и 46 Закона о защите прав потребителей, предусматривая право общественной организации на проведение общественного контроля и обращение в суд с требованиями об устранении нарушений, выявленных в ходе проведения такого контроля, не только в отношении конкретного потребителя, но и в отношении неопределенного круга лиц, не связывает данное право с наличием обязательного обращения со стороны потребителя.

Таким образом, в ходе проведения мероприятий общественного контроля, право на проведение которого истцу предоставлено нормами действующего законодательства, выявлены нарушения, которые в соответствии с ст. 1250 ГК РФ подлежат устранению, в том числе посредством уничтожение контрафактных материальных носителей, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО16 судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ