Решение № 2-665/2025 2-665/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-665/2025

№ 2-665/2025

УИД 68RS0024-01-2025-001057-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что хх.хх.хххх года умер её муж, С.А.П., который на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с ней и с их сыновьями ФИО2 и ФИО3 по адресу: Х. Завещание С.А.П. не оставил. После смерти С.А.П., она приняла наследство, дети написали нотариальный отказ от наследства. При жизни С.А.П. принял наследство после своей матери С.Е.М., умершей хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх. При жизни С.Е.М. приняла наследство, но не успела оформить свои наследственные права после смерти своего супруга С.П.И., умершего хх.хх.хххх, с которым проживала совместно по адресу: Х, что подтверждается справкой территориального отдела Перкинский администрации Сосновского муниципального округа от хх.хх.хххх. При жизни, С.П.И. на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: Х. Указанный земельный участок предоставлен С.П.И. в собственность на основании постановления администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м, расположенный по адресу: Х.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд от главы Сосновского муниципального округа Тамбовской области ФИО4 поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, исковые требования признал, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, это признание не нарушает права и законные интересы других лиц; признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженкой Х, Х, зарегистрированной по адресу: Х, право собственности на земельный участок, площадью х кв.м, кадастровый номер х, категория земель: х, вид разрешенного использования: х, адрес: Х, ранее принадлежавший С.П.И., умершему хх.хх.хххх, после смерти которого фактически приняла наследство, но не оформила своих прав С.Е.М., умершая хх.хх.хххх, после смерти которой принял наследство С.А.П., умерший хх.хх.хххх.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова