Решение № 2-1057/2018 2-1057/2018~М-1021/2018 М-1021/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1057/2018

Ахтубинский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«03» октября 2018 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Большебрюховой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:


ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В исковом заявлении истец указал, что 18 февраля 2016 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заёмщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте данного предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счёт заёмщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Кредитный договор № заключён банком путём зачисления денежных средств в размере 712 000руб. на счёт клиента, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложении на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.По состоянию на 21 мая 2018г. задолженность ответчика составляет 643 459,23руб. в том числе: по кредиту в сумме 562 767,23руб., по процентам 80692,90руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9634,59руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще– ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, отсутствие возражений по данному вопросу у истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьёй 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из Предложения на заключение кредитного договора направленного ФИО1 18 февраля 2016г. в адрес ПАО «Банк Уралсиб» он предложил банку заключить с ним кредитный договор на предоставление кредита в сумме 712 000руб. на срок по 18 февраля2021г.включительно, под 22,0% годовых в случае отказа клиента заключить договор страхования жизни и здоровья.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания договора составляет 19670руб., и составляет 60 ежемесячных платежей. Подписав Предложение, клиент соглашается с общими условиями договора, с которыми он ознакомлен.

Пунктом 1.2 общих условий предусмотрено, что договор считается заключённым с даты акцепта кредитором настоящего предложения путём зачисления денежных средств на счёт клиента указанный в п. 2.1.

Общими условиями также предусмотрено, что платёж по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитентных платежей – ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму в погашение основного долга(п.3.1). Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.3.3). Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России (п.3.3.1). При нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору(п.5.1).

Банковским ордером № от 18 декабря 2016г. и выпиской по счёту подтверждено, что ФИО1 выдано 712 000руб. согласно кредитному договору № от 18 февраля 2016г.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счёта, определяются правилами о займе и кредите.

Расчёт, представленный истцом судом проверен, сомнений в его обоснованности у суда не возникло.

Из расчёта видно, что последний платёж внесён ответчиком 18 октября 2017г., больше платежей не поступало. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производит, в связи с чем по состоянию на 21 мая 2018г.. образовалась задолженность по кредиту в размере643 459,23руб., в том числе: по кредиту в сумме– 562 767,23руб., по процентам- в сумме 80692руб. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование о погашении долга не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере9634,59 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в размере 643 459,23 руб., в том числе: задолженностьпо кредиту 562 767,23руб., задолженность по процентам 80692руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9634,59 руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_____________



Истцы:

ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Гринина Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ