Решение № 2-8242/2019 2-8242/2019~М-6745/2019 М-6745/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-8242/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2019 года

Дело № 2-8242/2019 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.06.2016 по 20.08.2019 в размере 307 314 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2016 по 20.08.2019 в размере 47 481 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 07.06.2016 между ним (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался по истечении 4 месяцев возвратить сумму полученного займа с уплатой процентов – 4% в месяц.

В связи с тем, что заемщик не вернул своевременно сумму займа, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований; представитель ответчика возражал, письменных возражений не представил.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2016 года между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с условиями которого заемщик получил сумму займа в размере 200 000 руб., которую обязался вернуть по истечении четырех месяцев, т.е. –до 07.10.2016 и оплатить проценты за пользование им в размере 4% в месяц (л.д. 15).

Истец просит взыскать с ответчика 554 796 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета (л.д. 4, 5): 200 000 руб.– сумма заемных средств, 307 314 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом за период с 08.06.2016 по 20.08.2019, 47 481 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2016 по 20.08.2019.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным и обоснованным.

В отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата сумм займа, уплаты процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 8 747 руб. 96 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 07.06.2016 – 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.06.2016 по 20.08.2019 – 307 314 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2016 по 20.08.2019 – 47 481 руб. 80 коп.,. расходы по уплате государственной пошлины – 8 747 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина