Постановление № 5-328/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-328/2018

Дело № 5-328/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в здании суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

02.02.2018 в 19 часов ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...>, совершил хищение двух банок кофе «Якобс Монарх», 190гр., стоимость одной банки 187,03 коп., на общую сумму 374,06 руб., которые положил под куртку и с похищенным скрылся из помещения магазина, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ №463545 от 26.02.2018, заявлением директора магазина «Пятерочка» Л.И.В. о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо от 22.02.2018, сообщением ОП №5, что по заявлению, зарегистрированному в КУСП №1419 от 22.02.2018, определением от 24.02.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования, объяснениями Л.И.В.., В.С.Н., товарно-транспортной накладной, протоколом осмотра места происшествия от ..., рапортом УУП ОП №5 УМВД России по г. Пензе ФИО2, что при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что данное лицо схоже с ФИО1, объяснениями ФИО1 от 26.02.2018, протоколом об административном задержании от 26.02.2018.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 374,06 руб., т.е. стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей.

Согласно данным административной практики, ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание ФИО1 вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное привлечение за совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 26 февраля 2018 г. 18 часов 55 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья ...