Приговор № 1-394/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-394/2019

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 18 ноября 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Гафуровой Ф.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1 находясь возле дома (адрес), в нарушение Федерального закона РФ №3 от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,353 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

00.00.0000, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,353 грамма.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,333 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г (в ред. Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,353 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он решил употребить наркотическое средство. Для этого ФИО1 при помощи телефона вышел на сайт интернет-магазина, где заказал наркотическое средство «скорость» по цене 900 рублей. Через некоторое время ФИО1 поступило сообщение о месте нахождения наркотических средств, а именно возле забора под кустом рядом с домом (адрес) После этого ФИО1 направился по указанному адресу, где подобрал закладку с наркотическим средством. Позже, возле (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать его свободы так как он осуществляет уход за престарелыми родителями.

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 им совместно с другими сотрудниками проводились мероприятия по установлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Ранее ими была получена оперативная информация о том, что в районе дома (адрес) собираются лица причастные к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В этом месте К. совместно с другими сотрудниками полиции проводил мероприятие «Наблюдение». В ходе мероприятий было установлено как к южной стороне указанного дома подошел ФИО1, который поднял с земли неизвестный предмет. После этого было принято решение о его задержании. В отделе МВД РФ по г.Салават ФИО1 был досмотрен, в правом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток фольги с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелись сообщения, подтверждающие факт приобретения наркотического средства.

Из показаний свидетеля Г. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около ... часов в его присутствии был досмотрен ФИО1, который был одет в рубашку с длинным рукавом и синие джинсы. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон и смывы с рук. На заданный вопрос ФИО1 ничего не ответил.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-актом наблюдения, из которого следует, что 00.00.0000 сотрудниками полиции осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе данного мероприятия был задержан ФИО1 (л.д....);-актом досмотра, из которого следует, что 00.00.0000 в служебном кабинете №4-09 Отдела МВД России по г.Салавату, в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д...);

-согласно справке №... от 00.00.0000. следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,353грамма. (л.д....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000 года, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,333 грамма. (л.д....);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому дознавателем в присутствии понятых были осмотрены: справка об исследовании № ... от 00.00.0000 г., ватные тампоны со смывом с рук ФИО1, срез с правого переднего кармана джинсов ФИО1, сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета с сим-картой МТС. При включении в сотовом телефоне имеется приложение «Телеграмм», при в ходе в которое имеется ник «...». При открытии переписки с данным ником обнаружено входящее сообщение от 00.00.0000 следующего содержания «(адрес) с торца дома по стрелочке за кустом в 20 сантиметров в бумажке фольга» и фото. (л.д....);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен и просмотрен диск с записью личного досмотра ФИО1 (л.д....);

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей К.., Г.., протоколом досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования.

Показания подсудимого, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении престарелых родителей-инвалидов, ранение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, переданное в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон «Хуавей», переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, вернуть ФИО1 Диск с видеозаписью досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-394/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.