Приговор № 1-83/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020

34RS0030-01-2020-000850-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «23» октября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С. и приведении протокола судебного заседания помощником судьи Ртищевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Токарева В.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту по соглашению № от 07.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: сын – ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка: дочь – ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механизатором в государственном бюджетном учреждении г. Москвы «Автомобильные дороги», ограниченно годного к военной службе, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 находился на неблагоустроенном и пустом участке земли рядом с домом № 210 по ул. Рабочая <...>. На противоположной стороне дороги от АЗС «Подсолнух», в 35 метрах восточнее от края дороги, ФИО1 обнаружил дикорастущее растение рода конопляных и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, сорвал неустановленное количество верхушечных частей указанных растений и поместил их в полимерный пакет, получив таким образом, вещество, которое согласно справки об исследовании № от 24.04.2020 года, заключения эксперта № от 27.04.2020 года, № от 26.04.2020 года, № от 26.04.2020 года, № от 26.04.2020 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 169,95 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления в первой комнате летней кухни домовладения <адрес>, в баке для воды умывальника. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 23.04.2020 года, в обеденное время, ФИО41., с целью приобретения наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, в ходе телефонного разговора попросил ФИО42 оказать ему помощь в этом. 23.04.2020 года, точное время не установлено, ФИО43 позвонил ФИО1 и поинтересовался у последнего, можно ли приобрести у него наркотическое средство - каннабис (марихуану). В этот момент у ФИО1, находящегося в помещении своего домовладения, внезапно возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуаны), хранящегося у него в летней кухне, на территории его домовладения <адрес>, в целях личной наживы. В ходе телефонного разговора ФИО1 и ФИО44. договорились о стоимости наркотического средства - каннабис (марихуаны), а именно, что цена одного стакана наркотического средства - каннабис (марихуаны) составляет 4 000 рублей, и об объеме приобретаемого наркотического средства - каннабис (марихуаны), а именно 3 стакана – объемом 200 граммов каждый. После этого, ФИО45 попросил своего знакомого ФИО46 произвести оплату безналичным способом приобретаемого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны). ФИО47 согласился с просьбой ФИО48. и 23.04.2020 года произвел оплату за наркотическое средство - каннабис (марихуана) в размере 12 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № супруги ФИО1 – Колотило Е.В., не осведомленной о назначении перевода денежных средств. После этого, 23.04.2020 года ФИО49., ФИО50. и ФИО51 на автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, из Алексеевского района Волгоградской области приехали в г. Новоаннинский Новоаннинского района Волгоградской области на ул. Чернышевского, где примерно в 20 часов 23 минуты в домовладении <адрес> встретились с ФИО1. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, ФИО1, находясь в летней кухне указанного домовладения, пересыпал три стакана наркотического средства - каннабис (марихуаны) в полимерный пакет и за ранее полученные им путем безналичного перевода денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек, передал, тем самым незаконно сбыл ФИО52 ФИО53., ФИО54 вещество, которое согласно справки об исследовании № от 24.04.2020 года, заключения эксперта № от 27.04.2020 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года № 681, массой 119,51 грамма, относящимся, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к категории крупных размеров. Незаконно приобретенное у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО55., ФИО56 и ФИО57 перевезли на вышеуказанном автомобиле в домовладение ФИО58 расположенное по адресу: <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 23.04.2020 года.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 находился на неблагоустроенном и пустом участке земли рядом с домом № 210 по ул. Рабочая <...>. На противоположной стороне дороги от АЗС «Подсолнух», в 35 метрах восточнее от края дороги, ФИО1 обнаружил дикорастущее растение рода конопляных и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, сорвал неустановленное количество верхушечных частей указанных растений и поместил их в полимерный пакет, получив таким образом, вещество, которое согласно справки об исследовании № от 24.04.2020 года, заключения эксперта № от 27.04.2020 года, № от 26.04.2020 года, № от 26.04.2020 года, № от 26.04.2020 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 169,95 грамм. После этого, ФИО1 незаконно принес наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 169,95 грамм в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для личного потребления в первой комнате летней кухни указанного домовладения. 23.04.2020 года, находясь в летней кухне на территории указанного домовладения, ФИО1 пересыпал три стакана наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой 119,51 грамма, которые 23.04.2020 года незаконно сбыл ФИО59., ФИО60, ФИО61.. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) он пересыпал в пакет, два газетных свертка и металлическую чашку. На столе летней кухни в картонной коробке ФИО1 незаконно хранил газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), которое согласно заключения эксперта № от 26.04.2020 года имеет массу 4,06 грамма. В деревянном шкафу на полке он незаконно хранил газетный сверток с находящимися в нем наркотическим средством каннабис (марихуаной), которое согласно заключения эксперта № от 26.04.2020 года имеет массу 3,60 грамма. В указанном деревянном шкафу хранил металлическую чашку с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуаной), которое согласно заключения эксперта № от 26.04.2020 года имеет массу 28,36 грамма. В баке для воды умывальника летней кухни в полимерном пакете незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое согласно заключения эксперта № от 26.04.2020 года имеет массу 14,42 грамма. Все указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота 24.04.2020 года в период времени с 09 часов 55 минут по 11 часов 10 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками отдела МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области в жилище и домовладении ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>. Всего ФИО1 с лета 2019 года и до изъятия сотрудниками полиции приобрел и хранил в целях личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 50,44 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что летом 2019 года, точно когда он не помнит, на территории у въезда в г. Новоаннинский, со стороны бывшего мясокомбината, слева от дороги среди дикорастущей травы, он обнаружил растущую коноплю в большом количестве. Он сорвал коноплю, после чего высушил ее, измельчил руками и поместил в пакет, который хранил в баке умывальника в летней кухни. Данную коноплю он хотел употреблять сам, для обезболивания, так как болеет сахарным диабетом. Примерно 23.04.2020 года, точную дату не помнит, ему позвонил ранее знакомый ФИО62., проживающий <адрес>. В ходе разговора последний спросил у него, можно ли у кого-нибудь приобрести коноплю. Он понял, что может продать ему коноплю и заработать деньги, в связи с чем, он ответил ФИО63., что у него есть три-четыре стакана с марихуаной объемом 200 грамм каждый, которую он может ему продать. ФИО64 сказал, что готов купить у него 3 стакана, после чего их разговор завершился. Затем, в летней кухне, он отсыпал 3 стакана конопли (марихуаны) и положил их на стол, а оставшуюся часть разделил на 4 части. После этого, ему снова на телефон позвонил ФИО65, которому он ответил, что цена одного стакана марихуаны объемом 200 грамм составляет 4 000 рублей. ФИО66 ответил согласием и сказал, что готов приобрести 3 стакана. Он (ФИО1) сообщил абонентский номер телефона своей супруги, который был прикреплен к ее банковской карте, для оплаты за коноплю. Своей супруге он ничего не говорил. Через некоторое время, ему снова позвонил ФИО67. и сообщил, что он перевел денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также сообщил, что вечером он приедет и заберет коноплю. Вечером того же дня приехал ФИО68. с двумя парнями. Вместе с ними он прошел в летнюю кухню, где он передал ФИО69. подготовленный полиэтиленовый пакет с марихуаной, который положил пакет за пазуху и предложил покурить конопли. Далее, он достал часть оставшейся у него конопли и через имевшееся у него приспособление в виде пластиковой бутылки они все вчетвером выкурили одну пластиковую бутылочную пробку с марихуаной. Затем ФИО70 с двумя парнями уехали домой. На следующий день утром к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели обыск и из летней кухни изъяли оставшиеся наркотические средства.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В частности, вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО71., которая в судебном заседании пояснила, что в один из дней апреля 2020 года, точной даты она не помнит, в вечернее время они с супругом ФИО1 приехали домой на <адрес>, где увидели, что возле дома стоит автомобиль. Из данного автомобиля вышел ранее ей знакомый ФИО72.. Муж отдал ей пакеты с покупками и забрав детей она пошла в дом. Куда ее супруг пошел с ФИО73 она не видела. Через некоторое время в дом зашел ее супруг. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции и произвели обыск, в ходе которого в кухне были найдены наркотические средства. Так же был изъят телефон мужа, ее телефон и ее банковская карта. О том, что на ее карту были зачислены денежные средства в сумме 12 000 рублей, она не знала, так как на смс-сообщения внимания не обращала, поскольку осуществляла покупки в магазине. Ранее в их доме она коноплю не видела, супруг при ней ее не курил.

Показаниями свидетеля ФИО74., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 2 л.д. 37-41/, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области. Им, совместно с оперативным сотрудником ФИО224 и с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, в апреле 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО75., ФИО76., ФИО77 занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно их приобретением, хранением и сбытом. Также стало известно, что указанные лица на автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, 23.04.2020 года в вечернее время намереваются выехать в <...>, для приобретения наркотических средств. В связи с этим, в целях проверки сведений, ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО78., ФИО79., ФИО80 Данное наблюдение было начато 23.04.2020 года в 19 часов 00 минут и осуществлялось по месту возможного появления ФИО81. в х. Ларинский Алексеевского района Волгоградской области у дома № 161 ФИО82., откуда ФИО83. должен был направиться в <...> на своем автомобиле, забрав ФИО84. и ФИО85.. Около 19 часов 15 минут автомашина «Опель Астра», под управлением ФИО86., заехала в х. Ларинский Алексеевского района Волгоградской области и направилась в сторону домовладения ФИО87.. Около 19 часов 17 минут возле дома ФИО88 данная автомашина остановилась. Из ее салона вышел ФИО89. и находился рядом с ней, где разговаривал по телефону. В 19 часов 25 минут ФИО90 и ФИО91 вышли из вышеуказанного домовладения ФИО92 и сели в автомобиль «Опель Астра». ФИО93 также сел в указанный автомобиль на водительское сиденье и данный автомобиль направился в сторону г. Новоаннинский. В 20 часов 03 минуты автомобиль «Опель Астра» остановился возле домовладения <адрес>, но из салона автомобиля никто не выходил. В 20 часов 23 минуты к указанному дому также подъехал автомобиль ВАЗ 2114, из которого вышел мужчина и в этот момент из салона автомобиля «Опель Астра» вышел один пассажир, и они вдвоем направились в домовладение, а ФИО2 и второй пассажир остались в автомобиле. В 20 часов 28 минут ФИО94. и пассажир автомобиля «Опель Астра» также вышли из автомобиля и прошли во двор домовладения <адрес>. В 20 часов 46 минут из вышеуказанного домовладения вышло 4 человека, один из которых позже вернулся в дом, а трое оставшихся сели в автомобиль «Опель Астра» и начали движение. В 20 часов 51 минуту автомобиль «Опель Астра» поехал в сторону ст. Алексеевской Волгоградской области. В 21 час 27 минут автомобиль «Опель Астра» въехал в х. Ларинский Алексеевского района и остановился возле домовладения ФИО95 В 21 час 29 минут из салона автомобиля «Опель Астра» вышли водитель и два пассажира, после чего они зашли на территорию домовладения ФИО96., в связи с чем, указанные лица вышли из поля зрения на 10 минут, так как находились за забором домовладения. Через 10 минут ФИО97, ФИО98 и ФИО99. вышли на улицу к автомобилю «Опель Астра», где и были задержаны. После чего им 23.04.2020 года, примерно в 22 часа 05 минут, был приглашен для осмотра места происшествия в качестве понятого ФИО100. и ФИО101. В начале проведения следственного действия он разъяснил понятым права, кроме того разъяснил права всем остальным участвующим лицам, порядок проведения следственного действия, а также разъяснил ФИО102., что он может добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, и в случае их добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО103. сказал, что выдать ему нечего. После чего он попросил у него разрешение осмотреть дом, на что ФИО104 дал свое согласие и поставил об этом отметку в протоколе. В ходе осмотра в первой жилой комнате, в диване была обнаружена металлическая банка с крышкой темно-коричневого цвета с надписью на банке «Нескафе Классик» на английском языке. При ее открытии в банке были обнаружены семена зеленого цвета с запахом конопли. ФИО105. сказал, что это принадлежит ему. Во второй жилой комнате, в металлическом ящике у стены была обнаружена металлическая банка серебристого цвета, наполненная измельченным веществом серого цвета, как он понял – это был порох. ФИО106. пояснил, что он принадлежит ему. В огороде под линолеумом, лежащем на земле, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество, которое было измельчено и имело запах конопли. ФИО3 вновь сказал, что пакет с веществом принадлежит ему. Далее, первой хозяйственной постройке, на полке стены у входа был обнаружен картонный коробок, в котором находились восемь предметов похожих на патроны. На этой же полке находилась металлическая банка голубого цвета с металлической крышкой и надписью «o.b.», в которой были обнаружены семена серо-зеленого цвета с характерным запахом для конопли. ФИО107 пояснил, что она принадлежит ему. Кроме того, на полке у дальней стены данной хозяйственной постройки была обнаружена банка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», наполненная порохом. При осмотре данной постройки под газовой плитой, стоящей у дальней стены, была обнаружена прозрачная стеклянная банка с крышкой желтого цвета, наполненная семенами зеленого цвета с запахом конопли. ФИО108 пояснил, что она принадлежит ему. Кроме того, во дворе домовладения был обнаружен автомобиль ВАЗ 2107, в котором на заднем сиденье было обнаружено ружье. 24.05.2020 года в СО ОМВД РФ по Алексеевскому району Волгоградской области было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО109 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. В 09 часов 55 минут, он начал проводить обыск в указанном жилище с участием понятых ФИО110. и ФИО112 а также с участием собственника данного домовладения ФИО1. Обыск проводился в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств, предметов имеющих доказательственное значение по вышеуказанному уголовному делу, а также предметов добытых преступным путем и запрещенных к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 он предложил выдать указанные предметы добровольно, но последний сообщил, что у него указанных предметов нет и выдавать он их не желает. В ходе проведения обыска во второй жилой комнате дома ФИО1 им был обнаружен телефон сотовой связи «SAMSUNG», в котором находилась сим-карта оператора «Теле2». Кроме того, в указанной комнате была обнаружена пластиковая банковская карта серебряного цвета на имя ФИО113. В летней кухне указанного домовладения на столе, стоящем слева от входа, в картонной коробке был обнаружен газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В деревянном шкафу, стоящем справа от входа у стены, на полке был обнаружен газетный сверток, с находящимся в нем измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В ходе дальнейшего обыска в указанном деревянном шкафу была обнаружена металлическая чашка с измельченным веществом серо-зеленого цвета. В баке для воды умывальника, стоящем в дальнем левом углу от входа комнаты летней кухни, был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета. Также, в кухне на столе рядом с вышеуказанной коробкой была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном, на горле данной бутылки имелась металлическая гаечная головка. ФИО1 в ходе обыска пояснил, что указанные изъятые предметы принадлежат ему, за исключением банковской карты, которая принадлежит его супруге. По окончанию обыска от ФИО1 поступило заявление о том, что изъятое у него вещество марихуана принадлежит ему.

Показаниями свидетеля ФИО114, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 2 л.д. 32-36/, согласно которых согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области. Им, совместно с оперативным сотрудником ФИО119 и с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, в апреле 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО115, ФИО116., ФИО117. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно их приобретением, хранением и сбытом. Также стало известно, что указанные лица на автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, 23.04.2020 года в вечернее время намереваются выехать в <...>, для приобретения наркотических средств. В связи с этим, в целях проверки сведений, ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО118, ФИО120., ФИО121 Данное наблюдение было начато 23.04.2020 года в 19 часов 00 минут и осуществлялось по месту возможного появления ФИО122. в х. Ларинский Алексеевского района Волгоградской области у дома № 161 ФИО123., откуда ФИО124. должен был направиться в <...> на своем автомобиле, забрав ФИО125. и ФИО126.. Около 19 часов 15 минут автомашина «Опель Астра», под управлением ФИО127., заехала в х. Ларинский Алексеевского района Волгоградской области и направилась в сторону домовладения ФИО128. Около 19 часов 17 минут возле дома ФИО129. данная автомашина остановилась. Из ее салона вышел ФИО130. и находился рядом с ней, где разговаривал по телефону. В 19 часов 25 минут ФИО131 и ФИО132 вышли из вышеуказанного домовладения ФИО133 и сели в автомобиль «Опель Астра». ФИО134 также сел в указанный автомобиль на водительское сиденье и данный автомобиль направился в сторону г. Новоаннинский. В 20 часов 03 минуты автомобиль «Опель Астра» остановился возле домовладения <адрес>, но из салона автомобиля никто не выходил. В 20 часов 23 минуты к указанному дому также подъехал автомобиль ВАЗ 2114, из которого вышел мужчина и в этот момент из салона автомобиля «Опель Астра» вышел один пассажир, и они вдвоем направились в домовладение, а ФИО135. и второй пассажир остались в автомобиле. В 20 часов 28 минут ФИО136 и пассажир автомобиля «Опель Астра» также вышли из автомобиля и прошли во двор домовладения <адрес>. В 20 часов 46 минут из вышеуказанного домовладения вышло 4 человека, один из которых позже вернулся в дом, а трое оставшихся сели в автомобиль «Опель Астра» и начали движение. В 20 часов 51 минуту автомобиль «Опель Астра» поехал в сторону ст. Алексеевской Волгоградской области. В 21 час 27 минут автомобиль «Опель Астра» въехал в х. Ларинский Алексеевского района и остановился возле домовладения ФИО137.. В 21 час 29 минут из салона автомобиля «Опель Астра» вышли водитель и два пассажира, после чего они зашли на территорию домовладения ФИО138., в связи с чем, указанные лица вышли из поля зрения на 10 минут, так как находились за забором домовладения. Через 10 минут ФИО139., ФИО140. и ФИО141. вышли на улицу к автомобилю «Опель Астра», где и были задержаны. После чего, 23.04.2020 года, примерно в 22 часа 05 минут, были приглашены для осмотра места происшествия в качестве понятых ФИО142. и ФИО143.. В начале проведения следственного действия им были разъяснены права, кроме того права всем остальным участвующим лицам, порядок проведения следственного действия, а также разъяснено ФИО144 что он может добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, и в случае их добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО145 сказал, что выдать ему нечего. После чего было получено разрешение на осмотр дома. В ходе осмотра в первой жилой комнате, в диване была обнаружена металлическая банка с крышкой темно-коричневого цвета с надписью на банке «Нескафе Классик» на английском языке. При ее открытии в банке были обнаружены семена зеленого цвета с запахом конопли. ФИО146 сказал, что это принадлежит ему. Во второй жилой комнате, в металлическом ящике у стены была обнаружена металлическая банка серебристого цвета, наполненная измельченным веществом серого цвета, как он понял – это был порох. ФИО147 пояснил, что он принадлежит ему. В огороде под линолеумом, лежащем на земле, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество, которое было измельчено и имело запах конопли. ФИО148 вновь сказал, что пакет с веществом принадлежит ему. Далее, первой хозяйственной постройке, на полке стены у входа был обнаружен картонный коробок, в котором находились восемь предметов похожих на патроны. На этой же полке находилась металлическая банка голубого цвета с металлической крышкой и надписью «o.b.», в которой были обнаружены семена серо-зеленого цвета с характерным запахом для конопли. ФИО149 пояснил, что она принадлежит ему. Кроме того, на полке у дальней стены данной хозяйственной постройки была обнаружена банка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», наполненная порохом. При осмотре данной постройки под газовой плитой, стоящей у дальней стены, была обнаружена прозрачная стеклянная банка с крышкой желтого цвета, наполненная семенами зеленого цвета с запахом конопли. ФИО150 пояснил, что она принадлежит ему. Кроме того, во дворе домовладения был обнаружен автомобиль ВАЗ 2107, в котором на заднем сиденье было обнаружено ружье

Показаниями свидетеля ФИО151, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 95-97, Том № 2 л.д. 42-43/, согласно которых он периодически употреблял коноплю путем выкуривания. В связи с тем, что он длительное время не употреблял коноплю, то 23.04.2020 года, в обеденное время, он решил приобрести себе коноплю для личного употребления. Сам он не знал, у кого можно приобрести коноплю, поэтому решил попросить своего знакомого ФИО152 найти человека, у которого можно будет купить коноплю. ФИО153. пояснил, что он знает человека, который сможет продать ему коноплю. 23.04.2020 года, точное время не помнит, когда он находился на работе в ст. Алексеевской Алексеевского района, позвонил ФИО154 и попросил его узнать о том, что есть ли у его знакомого конопля. ФИО155 ему перезвонил позже и сообщил, что договорился с человеком, у которого можно будет взять четыре стакана марихуаны, но четвертый стакан будет неполным. Он сказал, что неполный стакан брать не будет и купит три стакана. ФИО156 сказал, что стакан стоит четыре тысячи рублей и деньги нужно будет перечислить за марихуану на банковскую карту. Так как у него на его карте денежных средств не было, он решил попросить своего знакомого ФИО157 перевести деньги за коноплю. Для этого он в тот же день сразу после разговора с ФИО158 созвонился с ФИО159 и попросил его перевести деньги в счет оплаты конопли в размере 12 000 рублей. При этом, он ему сказал, что ФИО3 позвонит и сообщит номер куда перевести 12 000 рублей. ФИО4 сказал, что у него есть данная сумма на карте и согласился ее перевести, что он и сделал далее. Он так же в телефонном разговоре сказал ФИО160, что отдаст ему 12 000 рублей вечером 23.04.2020 года в х. Ларинском, дома у ФИО161., только после того как они вернутся из г. Новоаннинский с коноплей. О том, что конопля находится в г. Новоаннинский он узнал от ФИО162. в ходе телефонного разговора. После этого, 23.04.2020 года, в вечернее время, он после работы, примерно в 19 часов 15 минут, на своем автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, приехал к дому ФИО163.. Последний вместе с ФИО164. сели к нему в машину и втроем они приехали в <...> к домовладению неизвестного ему парня, как он позже узнал, это был ФИО1. Спустя какое-то время, ФИО1 подъехал на автомобиле Ваз 2114 с женой и детьми к своему дому, после чего пригласил их во двор и они втроем прошли на территорию его домовладения. В летней кухне ФИО1 передал ФИО165. фасовочный прозрачный пакет, наполненный измельченной коноплей. ФИО166 забрал переданный ему ФИО1 пакет с марихуаной, который спрятал под свою куртку. Кроме того, они в данной кухне небольшую часть марихуаны поочередно покурили, чтобы оценить ее качество. Марихуана была хорошего качества. Забрав коноплю, они поехали домой к ФИО167 в х. Ларинский, где они хотели снова покурить марихуану, купленную у ФИО1. ФИО168 и ФИО169 помогли ему купить марихуану и он хотел безвозмездно угостить их за это марихуаной. Приехав домой, он свой автомобиль оставил около домовладения ФИО170, и они все втроем прошли под деревянный навес во двор, где хотели покурить часть купленной у ФИО1 конопли. Не успев развязать пакет, они услышали лай собаки, находившейся во дворе домовладения ФИО171. Пакет с коноплей ФИО172 спрятал во дворе под линолеум, лежавший на земле рядом с деревянным навесом. Они втроем вышли на улицу к его автомобилю, чтобы посмотреть, на кого лает собака, где их задержали сотрудники полиции. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту он добровольно пояснил сотрудникам полиции о том, как они приобрели коноплю. После этого, сотрудники полиции досмотрели его и автомобиль, но ничего запрещенного не нашли, только изъяли его телефон. Далее работники полиции на улице под линолеумом обнаружили и изъяли вышеуказанный пакет с коноплей.

Показаниями свидетеля ФИО173, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 99-101, Том № 2 л.д. 44-45/, согласно которых у него имеется знакомый ФИО174., с которым они общаются на протяжении нескольких лет. 23.04.2020 года, в обеденное время ему позвонил ФИО175., и спросил, не знает ли он где можно приобрести коноплю. Он сказал ФИО176., что постарается созвониться со своим знакомым, проживающим в <...>, у которого спросит, где можно приобрести конопли. После этого он несколько раз со своего телефона осуществлял звонки знакомому ФИО1, но ему никто не ответил. Спустя некоторое время ФИО1 сам ему перезвонил. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО1, где можно купить конопли. На что он ему пояснил, что перезвонит. Он знал, что ФИО1 употребляет коноплю, знал он об этом, так как раньше они с ним были на рыбалке на р. Хопер в Алексеевском районе Волгоградской области и у него при себе была конопля, которую он курил. Цель приобретения конопли он ФИО1 не называл. ФИО1 ему перезвонил примерно через 2 часа и пояснил, что у него осталось примерно 3-4 стакана и стоимость одного стакана составляет 4 000 рублей. Он сказал ФИО1, что подумает и о своем решении сообщит позже. После этого он сразу позвонил ФИО177., которому сообщил, что он знает, у кого можно купить коноплю. Так же он ему пояснил, что 3 стакана будет стоить 12 000 рублей, то есть по 4 000 рублей за 1 стакан, но данные деньги нужно перевести на номер телефона. ФИО178 ему сказал, что у него нет данной суммы денег и сказал, что созвониться с их общим знакомым ФИО179., которого попросит занять ему 12 000 рублей. ФИО180 так же ему сказал, что он может съездить за коноплей только после того как он вернется с работы, приблизительно в период времени с 19 часов до 21 часа 23.04.2020 года. Он снова позвонил ФИО1 и сообщил, что они с его другом могут приехать к нему за марихуаной в вечернее время в период времени с 20 до 21 часа 23.04.2020 года. ФИО1 сказал, что готов продать ему коноплю и будет ждать их в указанное время у себя дома. ФИО181 ему сказал, что созвониться с ФИО182, который переведет 12 000 рублей за коноплю. Затем он позвонил ФИО183 и продиктовал ему абонентский номер, который как он понял «привязан» к банковской карте, на которую нужно было перевести деньги за коноплю ФИО1. ФИО184. ему позже сообщил, что вечером они могут поехать в г. Новоаннинский для того, чтобы забрать коноплю, так как деньги были переведены ФИО185 После этого, 23.04.2020 года в вечернее время к нему домой пришел ФИО186 Они вместе у него дома подождали ФИО187 Примерно в 19 часов 15 минут 23.04.2020 года к его дому подъехал ФИО188 на своем автомобиле марки «Опель Астра». Он и ФИО189 сели к нему в машину и втроем поехали в <...> к домовладению ФИО1. Приехав в <...> он несколько раз пытался дозвониться ФИО1, но он длительное время не отвечал. Спустя какое-то время ФИО1 подъехал к своему дому на своем автомобиле с женой и детьми. Все вместе они прошли в летнюю кухню, где 23.04.2020 года, около 20 часов 23 минут, ФИО1 передал ему фасовочный прозрачный пакет, наполненный измельченной коноплей. Он забрал переданный ему ФИО1 пакет с марихуаной, который спрятал под свою куртку. В данной кухне небольшую часть марихуаны они поочередно покурили, чтобы оценить ее качество. Марихуана была хорошего качества. Забрав коноплю они поехали домой в х. Ларинский, где хотели снова покурить марихуану, купленную у ФИО1. ФИО190. решил их угостить, так как он и ФИО191 помогли ему купить марихуану. Приехав домой они все втроем прошли под деревянный навес во двор, где хотели покурить часть купленной у ФИО1 конопли. Не успев развязать пакет, они услышали лай собаки, находившейся во дворе его домовладения. Пакет с коноплей он спрятал во дворе под линолеум, лежавший на земле рядом с деревянным навесом. Они втроем вышли на улицу к его автомобилю, чтобы посмотреть на кого лает собака, где их задержали сотрудники полиции. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту он добровольно пояснил сотрудникам полиции о том, как они приобрели коноплю. После этого, сотрудники полиции досмотрели их и автомобиль Медведицкого, но ничего запрещенного не нашли. Далее работники полиции на улице под линолеумом обнаружили и изъяли вышеуказанный пакет с коноплей.

Показаниями свидетеля ФИО192., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 103-105, Том № 2 л.д. 46-47, 157-158/, согласно которых у него имеется знакомый ФИО193. и ФИО194 23.04.2020 года в послеобеденное время, ему позвонил ФИО195., который попросил его со счета его банковской карты перевести денежные средства в размере 12 000 рублей, за приобретение трех стаканов конопли, которое с его слов он купит в г. Новоаннинский. Также, ФИО196 ему пояснил, что у него на карте такой суммы нет, поэтому он и попросил его перевести деньги за коноплю с его карты. Он сказал, что сумма 12 000 рублей у него имеется на карте, и он готов ее перевести. ФИО197 сказал, что ему сейчас позвонит ФИО198 и продиктует номер, на который необходимо перевести 12 000 рублей. После данного разговора ему позвонил ФИО199, который сообщил номер телефона, на который необходимо было перевести 12 000 рублей. После чего, он при помощи приложения «Сбербанк-онлайн», находящегося на телефоне «Хонор», осуществил перевод со своего счета указанную выше сумму денег на продиктованный ему абонентский номер. При оформлении перевода в смартфоне было указано, что получателем денег является ФИО200.. После перевода произошло списание 12 000 рублей и пришло смс оповещение о том, что вышеуказанная сумма денег списана. После перевода денег он позвонил ФИО201. и сообщил, что перевел 12 000 рублей. ФИО202 в свою очередь пообещал ему вернуть деньги наличными 12 000 рублей вечером 23.04.2020 года, после того как они съездят в г. Новоаннинский за «коноплей». Сразу после окончания рабочего дня он на попутном транспорте добрался из ст. Усть-Бузулукской до х. Ларинского Алексеевского района Волгоградской области и пришел в домовладение своего знакомого ФИО203.. Последний вместе с ними должен был поехать за наркотическим средством коноплей. Через некоторое время ФИО204 подъехал на своем автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, к дому ФИО205 Они вышли из дома сели в автомобиль к ФИО206., на котором вместе поехали в <...>. В <...> они подъехали к одному из домовладений. Через некоторое время подъехал автомобиль ВАЗ-2114, из которого вышел неизвестный ему парень, как он позже узнал ФИО1, его жена и дети. По приглашению данного парня они все вместе прошли на территорию его домовладения, где зашли в строение летней кухни. Там, 23.04.2020 года, около 20 часов 23 минут, ФИО1 передал ФИО207 фасовочный прозрачный пакет, наполненный измельченной коноплей. Он забрал переданный ему ФИО1 пакет с марихуаной, который спрятал под свою куртку. Также, во дворе домовладения ФИО1 небольшую часть марихуаны они поочередно покурили, чтобы оценить ее качество. Марихуана была хорошего качества. Забрав коноплю они поехали к ФИО208 домой в х. Ларинский, где они хотели снова покурить марихуану, купленную у ФИО1. Приехав домой ФИО209. свой автомобиль оставил около домовладения ФИО210 и они все втроем прошли под деревянный навес во двор. Не успев развязать пакет, они услышали лай собаки, находившейся во дворе домовладения. Пакет с коноплей ФИО211. спрятал во дворе под линолеум, лежавший на земле рядом с деревянным навесом. Они втроем вышли на улицу к автомобилю, чтобы посмотреть на кого лает собака, где их задержали сотрудники полиции. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту он добровольно пояснил сотрудникам полиции о том, как они приобрели коноплю. Работники полиции на улице под линолеумом обнаружили и изъяли вышеуказанный пакет с коноплей.

Показаниями свидетеля ФИО212., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 2 л.д. 48-50/, согласно которых 23.04.2020 года, примерно в 22 часа 05 минут, он был приглашен полицейскими Алексеевского района для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Ему пояснили, что осмотр будет проводиться в доме ФИО213, который проживает в <адрес>. Вторым понятым был ФИО214.. В начале проведения следственного действия проводящий его полицейский представился, разъяснил ему и второму понятому права. Кроме того, разъяснил права всем остальным участвующим лицам, порядок проведения следственного действия, а также разъяснил ФИО3, что он может добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и в случае их добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО215 сказал, что выдать ему нечего. Полицейские попросили у него разрешение осмотреть его дом. ФИО216 дал свое согласие и поставил об этом отметку в протоколе. После чего они все прошли в дом ФИО217. В доме находилась его жена, которой также были разъяснены права и право добровольной выдачи вышеуказанных предметов, на что она пояснила, что таких предметов у нее нет и она не возражает в осмотре их жилища, написав при этом заявление на согласие на осмотр жилища. После чего сотрудники полиции осматривали жилище, а они наблюдали за ними. В ходе осмотра, в первой жилой комнате, в диване была обнаружена металлическая банка с крышкой темно-коричневого цвета с надписью на банке «Нескафе Классик» на английском языке. При ее открытии в ней были обнаружены семена зеленого цвета с запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции – кому принадлежит данная банка с этими веществами, ФИО218. сказал, что это принадлежит ему. После чего данная банка была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. Во второй жилой комнате, в металлическом ящике у стены сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка серебристого цвета, наполненная измельченным веществом серого цвета, как он понял это был порох. ФИО219 пояснил, что он принадлежит ему, после чего ее аналогичным образом упаковали. За домом в огороде под линолеумом, лежащем на земле, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество, которое было измельчено и имело запах конопли. ФИО220 вновь сказал, что пакет с веществом принадлежит ему. После чего указанный пакет был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. В первой хозяйственной постройке, на полке на стене у входа в хозяйственную постройку, обнаружен картонный коробок, в котором находились восемь предметов похожих на патроны, которые так же были упакованы вышеуказанным способом. На этой же полке находилась металлическая банка голубого цвета с металлической крышкой и надписью «o.b.», в которой были обнаружены семена серо-зеленого цвета с характерным запахом для конопли. ФИО221. пояснил, что она принадлежит ему. После чего данная банка с ее содержимым была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. Кроме того, на полке у дальней стены данной хозпостройки была обнаружена банка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», наполненная порохом. Данная банка также была упакована. При осмотре данной хозпостройки под газовой плитой, стоящей у дальней стены, была обнаружена прозрачная стеклянная банка с крышкой желтого цвета, наполненная семенами зеленого цвета с запахом конопли. ФИО222 пояснил, что она принадлежит ему. Кроме того, во дворе домовладения был обнаружен автомобиль ВАЗ-2107, в котором на заднем сиденье было обнаружено ружье, которое так же было упаковано. Кроме того полицейские спросили у ФИО223, почему он добровольно указанные предметы не выдал. На что он сказал, что думал, что их не найдут.

Показаниями свидетеля ФИО225., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 2 л.д. 74-76/, согласно которых 23.04.2020 года, примерно в 22 часа 05 минут, он был приглашен полицейскими Алексеевского района для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Ему пояснили, что осмотр будет проводиться в доме ФИО226., который проживает в <адрес>. Вторым понятым был ФИО227 В начале проведения следственного действия проводящий его полицейский представился, разъяснил ему и второму понятому права. Кроме того, разъяснил права всем остальным участвующим лицам, порядок проведения следственного действия, а также разъяснил ФИО228., что он может добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и в случае их добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО229. сказал, что выдать ему нечего. Полицейские попросили у него разрешение осмотреть его дом. ФИО230. дал свое согласие и поставил об этом отметку в протоколе. После чего они все прошли в дом ФИО231. В доме находилась его жена, которой также были разъяснены права и право добровольной выдачи вышеуказанных предметов, на что она пояснила, что таких предметов у нее нет и она не возражает в осмотре их жилища, написав при этом заявление на согласие на осмотр жилища. После чего сотрудники полиции осматривали жилище, а они наблюдали за ними. В ходе осмотра, в первой жилой комнате, в диване была обнаружена металлическая банка с крышкой темно-коричневого цвета с надписью на банке «Нескафе Классик» на английском языке. При ее открытии в ней были обнаружены семена зеленого цвета с запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции – кому принадлежит данная банка с этими веществами, ФИО232 сказал, что это принадлежит ему. После чего данная банка была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. Во второй жилой комнате, в металлическом ящике у стены сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка серебристого цвета, наполненная измельченным веществом серого цвета, как он понял это был порох. ФИО233 пояснил, что он принадлежит ему, после чего ее аналогичным образом упаковали. За домом в огороде под линолеумом, лежащем на земле, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество, которое было измельчено и имело запах конопли. ФИО235 вновь сказал, что пакет с веществом принадлежит ему. После чего указанный пакет был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. В первой хозяйственной постройке, на полке на стене у входа в хозяйственную постройку, обнаружен картонный коробок, в котором находились восемь предметов похожих на патроны, которые так же были упакованы вышеуказанным способом. На этой же полке находилась металлическая банка голубого цвета с металлической крышкой и надписью «o.b.», в которой были обнаружены семена серо-зеленого цвета с характерным запахом для конопли. ФИО236 пояснил, что она принадлежит ему. После чего данная банка с ее содержимым была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. Кроме того, на полке у дальней стены данной хозпостройки была обнаружена банка с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», наполненная порохом. Данная банка также была упакована. При осмотре данной хозпостройки под газовой плитой, стоящей у дальней стены, была обнаружена прозрачная стеклянная банка с крышкой желтого цвета, наполненная семенами зеленого цвета с запахом конопли. ФИО237 пояснил, что она принадлежит ему. Кроме того, во дворе домовладения был обнаружен автомобиль ВАЗ-2107, в котором на заднем сиденье было обнаружено ружье, которое так же было упаковано. Кроме того полицейские спросили у ФИО238, почему он добровольно указанные предметы не выдал. На что он сказал, что думал, что их не найдут.

Показаниями свидетеля ФИО239, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 2 л.д. 77-79/, согласно которых 24.04.2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, он был приглашен полицейскими Алексеевского района для участия в проведении обыска в жилище в качестве понятого. Ему пояснили, что обыск будет проводиться в доме ФИО1, который проживает по <адрес>. В начале проведения следственного действия проводящий его полицейский представился, предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил ему и второму понятому права. Кроме того, он разъяснил права всем остальным участвующим лицам, порядок проведения следственного действия, а также разъяснил ФИО1, что он может добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и в случае их добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 сказал, что выдать ему нечего и выдавать он их не желает, о чем сделал запись в протоколе обыска. Во второй жилой комнате дома ФИО1 был обнаружен телефон сотовой связи «SAMSUNG», в котором находилась сим карта оператора «Теле2». Кроме того, в указанной комнате была обнаружена пластиковая банковская карта серебряного цвета на имя ФИО240 В летней кухне указанного домовладения, на столе, стоящем слева от входа, в картонной коробке был обнаружен газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В деревянном шкафу, стоящем справа от входа у стены, на полке, был обнаружен газетный сверток, с находящимся в нем измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанное было упаковано полицейским в один полиэтиленовый пакет белого цвета. В ходе дальнейшего обыска, в указанном деревянном шкафу была обнаружена металлическая чашка с измельченным веществом серо-зеленого цвета. Содержимое чашки было пересыпано полицейским в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана. В баке для воды умывальника, стоящем в дальнем левом углу от входа комнаты летней кухни, был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета. Также, в кухне, на столе, рядом с вышеуказанной коробкой, была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном, на горлышке данной бутылки имелась металлическая гаечная головка. Данная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета. ФИО1 в ходе обыска пояснил, что указанные изъятые предметы принадлежат ему, за исключением банковской карты, которая принадлежит его супруге. По окончанию обыска от ФИО1 поступило заявление о том, что изъятое у него вещество марихуана принадлежит ему, от иных лиц заявления не поступили.

Показаниями свидетеля ФИО241., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 2 л.д. 80-82/, согласно которых 24.04.2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, она была приглашена полицейскими Алексеевского района для участия в проведении обыска в жилище в качестве понятой. Ей пояснили, что обыск будет проводиться в доме ФИО1, который проживает по <адрес>. В начале проведения следственного действия проводящий его полицейский представился, предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил ей и второму понятому права. Кроме того, он разъяснил права всем остальным участвующим лицам, порядок проведения следственного действия, а также разъяснил ФИО1, что он может добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и в случае их добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 сказал, что выдать ему нечего и выдавать он их не желает, о чем сделал запись в протоколе обыска. Во второй жилой комнате дома ФИО1 был обнаружен телефон сотовой связи «SAMSUNG», в котором находилась сим карта оператора «Теле2». Кроме того, в указанной комнате была обнаружена пластиковая банковская карта серебряного цвета на имя ФИО242. В летней кухне указанного домовладения, на столе, стоящем слева от входа, в картонной коробке был обнаружен газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В деревянном шкафу, стоящем справа от входа у стены, на полке, был обнаружен газетный сверток, с находящимся в нем измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанное было упаковано полицейским в один полиэтиленовый пакет белого цвета. В ходе дальнейшего обыска, в указанном деревянном шкафу была обнаружена металлическая чашка с измельченным веществом серо-зеленого цвета. Содержимое чашки было пересыпано полицейским в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана. В баке для воды умывальника, стоящем в дальнем левом углу от входа комнаты летней кухни, был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета. Также, в кухне, на столе, рядом с вышеуказанной коробкой, была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном, на горлышке данной бутылки имелась металлическая гаечная головка. Данная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета. ФИО1 в ходе обыска пояснил, что указанные изъятые предметы принадлежат ему, за исключением банковской карты, которая принадлежит его супруге. По окончанию обыска от ФИО1 поступило заявление о том, что изъятое у него вещество марихуана принадлежит ему, от иных лиц заявления не поступили.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Наряду с показаниями свидетелей, виновность подсудимого ФИО1, в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- справкой директора МБУ «Хозяйственная служба и благоустройство» от 14.07.2020 года /Том № 2 л.д. 209/, согласно которой, администрацией городского поселения <...> осуществлялся покос дикорастущей растительности на территории г. Новоаннинского в сентябре 2019 года с целью облагораживания территории города и не допущения разрастания дикорастущей растительности, в том числе, осуществлялся покос растительности около Филоновоского Мясокомбината в районе дома № 210 по ул. Рабочей <...>. Кроме того покос дикорастущей растительности осуществлялся на данной территории и в начале июля 2020 года;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 24.04.2020 года /Том № 1 л.д. 12/, согласно которому выделены материалы из уголовного дела №, свидетельствующие о наличии признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- светокопией постановления о возбуждении уголовного дела № от 24.04.2020 года в отношении ФИО243. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО244. и ФИО245. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ /Том №№ 1 л.д. 13/;

- светокопией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.04.2020 года /Том № 1 л.д. 15/, согласно которому предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в СО ОМВД РФ по Алексеевскому району Волгоградской области в отношении ФИО246., ФИО247 и ФИО248.;

- сопроводительным письмом заместителя начальника ОМВД РФ по Алексеевскому району от 24.04.2020 года /Том № 1 л.д. 3/, согласно которому в отдел МВД России по Новоаннинскому району поступил материал процессуальной проверки по факту обнаружения при проведении обыска у ФИО1 наркотического средства;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2020 года /Том № 1 л.д. 7/, согласно которому в ходе проведении обыска 24.04.2020 года у ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.04.2020 года /Том № 1 л.д. 10/, согласно которому ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 23.04.2020 года, в 20 часов 35 минут, сбыл наркотическое средство ФИО249;

- светокопией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.04.2020 года /Том № 1 л.д. 19-29/, согласно которому осмотрено жилище ФИО250 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят под линолеумом на территории двора полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной);

- светокопией справки об исследовании № от 24.04.2020 года /Том № 1 л.д. 39-40/, согласно которой, изъятое 24.04.2020 года в ходе осмотра домовладения ФИО251, расположенного по адресу: <адрес>, вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (махируаны), определенное после высушивания вещества, равно 119,51 гр.;

- протоколом личного досмотра от 24.04.2020 года /Том № 1 л.д. 245-247/, согласно котором у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон сотовой связи Honor;

- протоколом обыска от 24.04.2020 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 194-206/, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, во второй жилой комнате дома обнаружен и изъят телефон сотовой связи «SAMSUNG», в котором находилась сим-карта оператора «Теле2». В указанной комнате была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта серебряного цвета на имя ФИО252. В летней кухне указанного домовладения на столе, стоящем слева от входа, в картонной коробке, был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В деревянном шкафу стоящим справа от входа у стены на полке был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В указанном деревянном шкафу также была обнаружена металлическая чашка с измельченным веществом серо-зеленого цвета, содержимое которой было пересыпано в полиэтиленовый пакет белого цвета и изъято. В баке для воды умывальника, стоящем в дальнем левом углу от входа комнаты летней кухни, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета. Также в кухне на столе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отрезанным дном, на горлышке которой имелась металлическая гаечная головка;

- заключением эксперта № от 26.04.2020 года /Том № 1 л.д. 214-216/, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной 28,36 гр., обозначенное в постановление о назначении экспертизы как обнаруженное и изъятое 24.04.2020 года в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681;

- заключением эксперта № от 26.04.2020 года /Том № 1 л.д. 222-224/, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной 14,42 гр., обозначенное в постановление о назначении экспертизы как обнаруженное и изъятое 24.04.2020 года в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681;

- заключением эксперта № от 26.04.2020 года /Том № 1 л.д. 230-232/, согласно которому вещество (объекты № 1 и № 2), массой в высушенном состоянии равной 4,06 гр. и 3,60 гр. соответственно, обозначенное в постановление о назначении экспертизы как обнаруженное и изъятое 24.04.2020 года в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681;

- заключением эксперта № от 27.04.2020 года /Том № 1 л.д. 238-240/, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки (объект 1) и на внутренней поверхности металлической насадки (объект 2), обозначенных в постановлении о назначении экспертизы как изъятые в ходе проведения 24.04.2020 года обыска в летней кухне домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены следы (дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681;

- заключением эксперта № от 27.04.2020 года /Том № 2 л.д. 85-88/, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной 119,21 гр., обозначенное в постановление о назначении экспертизы как изъятое 23.04.2020 года в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО253., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.05.2020 года /Том № 2 л.д. 6-14/, согласно которому осмотрены четыре пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), одна пластиковая бутылка и металлическая головка;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2020 года /Том № 2 л.д. 15-16/, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 3,96 гр.; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 3,50 гр.; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 14,32 гр.; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 49,94 гр.; одна пластиковая бутылка и металлическая головка;

- протоколом выемки с фототаблицей от 18.06.2020 года /Том № 2 л.д. 95-98/, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Алексеевскому району Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, пер. Советский, 18, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете, которое было обнаружено и изъято 23.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО254 по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.06.2020 года /Том № 2 л.д. 99-101/, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана шпагатом, концы которого оклеены биркой с пояснительной надписью «вещественное доказательство по у.д. № наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 118,91 гр.», с биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № каннабис», выполненная и подписанная ст. следователем ФИО5 и снабженная оттиском печати № «Для пакетов»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2020 года /Том № 2 л.д. 102/, согласно которому вещественным доказательством признано и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 118,91 гр., которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области;

- протоколом выемки с фототаблицей от 19.06.2020 года /Том № 2 л.д. 105-108/, согласно которому из кабинета № 19 ОМВД РФ по Алексеевскому району Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, пер. Советский, 18, изъят DVD-R диск, сопроводительное письмо ФИО282, выполненное на листе формата А4 машинописным способом, постановление о рассекречивании, выполненное на листе формата А4 машинописным способом, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, выполненное на 2 листах формата А4 машинописным способом, стенограмма, выполненная на 12 листах формата А4 машинописным способом, постановление №, выполненное на 2 листах формата А4;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.06.2020 года /Том № 2 л.д. 127-128/, согласно которому осмотрен DVD-R диск с 16 аудиофайлами;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.06.2020 года /Том № 2 л.д. 130-131/, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ФИО281, выполненное на листе формата А4 машинописным способом, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, выполненное на листе формата А4 машинописным способом, постановление о предоставлении результатов ОРД, выполненное на 2 листах формата А4 машинописным способом, стенограмма выполненная на 12 листах формата А4 машинописным способом, постановление №, выполненное на 2 листах формата А4;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2020 года /Том № 2 л.д. 132/, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела: DVD-R диск, сопроводительное письмо ФИО280, выполненное на листе формата А4 машинописным способом, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, выполненное на листе формата А4 машинописным способом, постановление о предоставлении результатов ОРД, выполненное на 2 листах формата А4 машинописным способом, стенограмма выполненная на 12 листах формата А4 машинописным способом, постановление №, выполненное на 2 листах формата А4;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.06.2020 года /Том № 2 л.д. 131-141/, согласно которому осмотрен телефон сотовой связи Honor, оборудованный синим чехлом книжкой, а также сим-картой Теле2. Посредством личного кабинета сайта Tele2.ru была сформирована детализация предоставленных услуг за период времени с 21.04.2020 года по 25.04.2020 год, которая распечатана на бумажный носитель (4 листа формата А4). Кроме того, в телефонной книге данного телефона обнаружен контакт с именем «Вово Ларинка» с номером №. Из журнала звонков следует, что 23.04.2020 года в 10 часов 28 минут с данным номером происходил разговор продолжительностью 3 минуты 28 секунд; в 10 часов 49 минут, продолжительностью 25 секунд; в 10 часов 59 минут, продолжительностью 26 секунд; в 19 часов 52 минуты, продолжительностью 1 минута 20 секунд; в 21 часов 27 минут, продолжительностью 1 минута 22 секунды;

- протоколом выемки от 10.06.2020 года /Том № 2 л.д. 143-145/, согласно которому в кабинете № 19 ОМВД РФ по Алексеевскому району Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, пер. Советский, 18, у свидетеля ФИО255 изъята выписка по банковской карте;

- протоколом выемки от 19.06.2020 года /Том № 2 л.д. 148-150/, согласно которому в кабинете № 11 ОМВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <...>, у свидетеля ФИО256. изъята выписка по банковской карте;

- выпиской по банковской карте ФИО257. /Том № 2 л.д. 151/, согласно которой 24.04.2020 года произошло зачисление денежных средств в сумме 12 000 рублей 00 копеек на банковский счет, принадлежащий ФИО258;

- выпиской по банковской карте ФИО259 /Том № 2 л.д. 146/, согласно которой 23.04.2020 года произошло списание денежных средств в сумме 12 000 рублей 00 копеек с карты ФИО260. посредством перевода на карту ФИО261.;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.06.2020 года /Том № 2 л.д. 152-155/, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с биркой с пояснительной надписью и подписью о/у ФИО6, а также оттиском печати №, внутри которого обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России», выполненная из пластика серого цвета, с номером, выполненным посредством продавливания пластика №, с надписью ФИО262, со сроком действия данной карты до 11 месяца 2021 года; выписка о состоянии вклада ФИО263. за период с 24.04.2020 года по 24.04.2020 года, согласно которой 24.04.2020 года произошло зачисление денежных средств в сумме 12 000 рублей 00 копеек на банковский счет, принадлежащий ФИО264.; выписка по дебетовой карте ФИО265. за период с 23.04.2020 года по 24.04.2020 года, согласно которой 23.04.2020 года произошло списание денежных средств в сумме 12 000 рублей 00 копеек с карты посредством перевода на карту 4276 ****0659 ФИО266.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2020 года /Том № 2 л.д. 156/, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела выписка по дебетовой карте ФИО267., выписка по счету Колотило Е.А., телефон сотовой связи Honor, банковская карта Колотило Е.А.;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.06.2020 года /Том № 2 л.д. 159-161/, согласно которому осмотрен конверт с биркой с пояснительной надписью и подписью следователя, а также оттиском печати №, с DVD-R диском внутри. При открытии данного диска обнаружена папка с наименованием «<данные изъяты>». При ее открытии внутри нее обнаружено 16 аудиофайлов формата wav. Один из данных файлов с наименованием «<данные изъяты>» был открыт и при его воспроизведении двое мужчин ведут разговор, на 35 секунде воспроизведения аудиофайла мужчина говорит фразу «Да, говорит три четыре есть». Участвующая в ходе осмотра предметов свидетель ФИО268. пояснила, что это голос ее супруга ФИО1 и это он говорит данную фару «Да, говорит три четыре есть»;

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2020 года /Том № 2 л.д. 205-207/, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на место в 35 метрах от дороги ул. Рабочая, г. Новоаннинский, напротив заправочной станции «Подсолнух», пояснив, что примерно в этом месте летом 2019 года он сорвал большое количество конопли, которую потом отнес к себе домой, высушил, измельчил и хранил дома.

Оснований не доверять выводам экспертов, проводившим соответствующие исследования, у суда не имеется. Для проведения экспертиз экспертам предоставлялись имевшиеся в распоряжении следователя материалы. Компетенция экспертов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Несмотря на позицию подсудимого и его защитника, приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенным ФИО1 преступлениям, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, и являлись бы основаниями для оговора ими подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Довод и ходатайство защитника Токарева В.А. о том, что протокол обыска от 24.04.2020 года, произведенного в жилище ФИО1, а также протокол осмотра места происшествия от 23.04.2020 года домовладения ФИО269., как доказательства по делу получены с нарушением требований законодательства, поскольку данные действия были проведены оперативным сотрудником, ранее проводившим оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в связи с чем, является недопустимыми доказательствами, суд считает несостоятельным. В частности, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 28.01.2016 года № 22-О, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации исключает участие в деле дознавателя, если он выполнял по уголовному делу другую, помимо уголовного преследования, функцию или имеет в исходе дела личную заинтересованность (статья 61); предыдущее же участие дознавателя в производстве предварительного расследования не является основанием для его отвода (часть вторая статьи 67); эти требования в полной мере распространяются на должностное лицо органа дознания при проведении им неотложных следственных действий в порядке статьи 157 данного Кодекса; при этом органу дознания и действующему от его имени должностному лицу, которое проводило или проводит по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, не запрещается принимать решение о возбуждении уголовного дела и проводить направленные на первоначальное закрепление следов преступления неотложные следственные действия при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, поскольку часть вторая статьи 41 УПК Российской Федерации, исключающая одновременное осуществление одним и тем же лицом процессуального расследования и оперативно-розыскной деятельности, распространяется лишь на дознавателей и проведение ими дознания в предусмотренном главами 32 и 32.1 УПК Российской Федерации порядке, которое сопряжено с принятием по уголовному делу процессуальных решений о привлечении определенных лиц к уголовной ответственности.

В данном случае протокол осмотра места происшествия в домовладении ФИО270. был произведен оперативным сотрудником в целях закрепления доказательств преступной деятельности, то есть являлось неотложным следственным действием, а обыск производился по письменному поручению следователя. При этом, проводивший осмотр места происшествия и обыск оперативный сотрудник не принимал по уголовному делу процессуальных решений о привлечении конкретных лиц к уголовной ответственности.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного следствия и оперативных сотрудников по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1 как подозреваемого, так и обвиняемого, соблюдались в установленном порядке. Обвиняемый и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Таким образом, анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания ФИО1, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Проанализировав все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и признавая их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. В данном случае сбыт выразился в продаже ФИО1 наркотического средства.

Признак «в крупном размере» выразился в количестве изъятого из незаконного оборота наркотического средства, массой 119,51 грамма, что превышает предел в 100 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признак «незаконное приобретение без цели сбыта» выразился в обращении ФИО1 в свою собственность дикорастущих растений конопли, включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Признак «незаконное хранение без цели сбыта» выразился в незаконном хранении подсудимым наркотических средств, для личного потребления в домовладении, в котором проживает ФИО1.

Признак «в значительном размере» выразился в количестве изъятых из незаконного оборота наркотических средств, превышающем предел в 6 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за совершенные преступления, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 /Том № 1 л.д. 141-142/, в быту по месту жительства характеризуется положительно /Том № 1 л.д. 144-145/, трудоустроен /Том № 1 л.д. 146/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога /Том № 1 л.д. 154, 156/, является ограниченно годным к военной службе /Том № 1 л.д. 158/, состоит на диспансерном учете у врача эндокринолога с диагнозом сахарный диабет 1 типа /Том № 1 л.д. 160/, не судим /Том № 1 л.д. 161-162, 164/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25.05.2020 № /Том № 2 л.д. 91-92/, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, находился он по материалам дела и собственным показаниям в состоянии простого алкогольного опьянения, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему принимать участие в судебном заседании. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания <данные изъяты>, наличие болезни нервной системы, наличие болезни кожи и подкожной клетчатки, наличие болезни системы кровообращения, наличие болезни органов дыхания, наличие на иждивении нетрудоспособной ФИО271..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, их повышенной степени общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого из совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, материальное положение, суд считает нецелесообразным применение по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных мер наказания.

По этим же основаниям суд считает применение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не целесообразным.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд при рассмотрении настоящего дела не находит.

Учитывая наличие установленных судом по обоим преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить окончательное наказание подсудимому ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, так как одно из совершенных им преступлений являются особо тяжким.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд, при назначении ФИО1 наказания, не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

При этом, подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время его предварительного содержания под стражей с 25.04.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - выписку по дебетовой карте ФИО272., выписку по счету ФИО273., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - банковскую карту ФИО274., хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить собственнику; - телефон сотовой связи «Honor», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ, следует возвратить собственнику ФИО1; - светокопии сопроводительного письма ФИО275., постановления о рассекречивании результатов ОРД, постановления о предоставлении результатов ОРД, стенограммы, постановления № хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - DVD-R диск, возвращенный старшему следователю СО ОМВД РФ по Алексеевскому району Волгоградской области майору юстиции ФИО7, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить в его распоряжении; - пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 3,96 гр., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 3,50 гр., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 14,32 гр., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 49,94 гр., одну пластиковую бутылку и металлическую головку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; - поскольку в производстве СО ОМВД России по Алексеевскому району находится уголовное дело по факту приобретения у ФИО1 наркотического средства, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 118,91 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области, следует передать в СО ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 58, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 69 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его предварительного содержания под стражей с 25 апреля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - выписку по дебетовой карте ФИО276., выписку по счету ФИО277., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - банковскую карту ФИО278., хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить собственнику; - телефон сотовой связи «Honor», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ, возвратить собственнику ФИО1; - светокопии сопроводительного письма ФИО279., постановления о рассекречивании результатов ОРД, постановления о предоставлении результатов ОРД, стенограммы, постановления № хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - DVD-R диск, возвращенный старшему следователю СО ОМВД РФ по Алексеевскому району Волгоградской области майору юстиции ФИО7, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в его распоряжении; - пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 3,96 гр., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 3,50 гр., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 14,32 гр., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 49,94 гр., одну пластиковую бутылку и металлическую головку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; - поскольку в производстве СО ОМВД России по Алексеевскому району находится уголовное дело по факту приобретения у ФИО1 наркотического средства, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 118,91 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области, передать в СО ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.