Приговор № 1-526/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-526/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.10.2020г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Якубенко М.В., предъявившего удостоверение №2351, ордер № 20/49 838от 15.10.2020 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-526/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, татарина, с высшим образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, заведомо условные названия наркотических средств и возможность их приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через торговые площадки, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством информационно - коммуникационной сети Интернет, через приложение «Телеграмм» на торговой платформе «Cosmic», заказал у неустановленного лица, для личного употребления, наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона, в значительном размере. После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения проведения оплатыденежной суммы, перевел со своего счета на полученный от неустановленного лица абонентский номер денежные средства в сумме 2653 рубля, и получил в приложении смс - сообщение от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство, будет находиться в Промышленном районе г.Самары на пересечении улиц 22 Партсъезда и Вольской. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица, 18.08.2020 г., в неустановленное время прибыл по указанному в приложении адресу, где обнаружил тайник –«закладку», откуда взял сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из неокрашенного полимера, внутри которого находился порошок и комки сине-зеленого цвета, тем самым совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона общей массой 0,8700 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома № по ул.<данные изъяты> в г.Самаре был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинические признаки наркомании или алкоголизма. Он не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ и п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,87 г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,81 г.), смывы с рук ФИО1, упакованные в 3 свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре,по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова