Решение № 2-1702/2017 2-1702/2017 ~ М-1780/2017 М-1780/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1702/2017

дело № 2-1702/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 октября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога, обосновав тем, что 30.10.2012 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 660 739 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев под 26% годовых, на приобретение в ООО «Сфера» транспортного средства КИА РИО. Банк выполнил свои обязательства зачислив сумму кредита на счет заемщика, который в обеспечение своих обязательств предоставил залог приобретенного транспортного средства. Обязательства ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 714 859 рублей 12 копеек. Банк уступил право требования суммы долга, которое в настоящее время принадлежит ООО «Агро-Лайн». Просят взыскать сумму задолженности, и расходы по уплате госпошлины в размере 10 348 рублей 59 копеек, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно анкете клиента /л.д. 17/, предложению о заключении договора /л.д. 18-20/, графику платежей /л.д. 21/, памятке заемщика /л.д. 22-23/, составляющих кредитный договор № <...> от 30.10.2012 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 660 739 рублей 20 копеек в срок на 60 месяцев под 26% годовых, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами /л.д. 11/, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 3/, согласно которому просроченная кредитная задолженность составляет 714 859 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договорам цессии /уступки прав/ ПАО «Плюс Банк» уступило свои требования ООО «Холдинг Солнечный» в отношении ФИО1 по договору № <...> от 30.10.2012 года /л.д. 31-46/. ООО «Холдинг Солнечный» уступило право требования в отношении ФИО1 адвокатскому кабинету № 1229 «Международная правовая компания» /л.д. 47-64/, передавшее указанное право требования ООО «Коллекторское агентство «Фортис» /л.д. 65-76/, которое передало свое право ООО «Агро-Лайн» /л.д. 77-85/.

По договору купли-продажи № В/1144 от 30.10.2012 года, заключенному с ООО «Сфера» ФИО1 приобрел транспортное средство КИА РИО /л.д. 11-14/, которое согласно п. 4 предложения о заключении договоров от 30.10.2012 года является предметом залога по кредитному договору № <...> от 30.10.2012 года /л.д. 18/, залоговой стоимостью 547 200 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно по уплате государственной пошлины в размере 10 348 рублей 59 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» по кредитному договору № <...> от 30.10.2012 года, заключенному с ОАО «Плюс Банк» задолженность в сумме 714 859 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 348 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, на принадлежащее ФИО1 - транспортное средство КIARIO, <...>, VIN - <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, установив начальную продажную цену 547 200 рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин