Постановление № 5-442/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-442/2017

Дело № 5-442/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Мкртумян Р.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей по доверенности - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ

10 декабря 2016г. в 09 часов 55 минут около переулка Водонапорный, д.88, г. Серпухова Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, на которую поворачивал водитель, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены телесные повреждения пешеходу Д.П., причинившие легкий вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и показал, что 10.12.2016г. он, управляя транспортным средством, стал поворачивать направо на разрешающий сигнал светофора, в процессе езды почувствовал движение сбоку от машины. Остановившись, он вышел из машины, увидел женщину, лежавшую на асфальте. Каким образом она попала под его машину, ему не известно. Он оказал женщине первую помощь, вызвал скорую помощь, его супруга, которая также приехала на место ДТП, сопровождала потерпевшую в больницу. Он также, навещал потерпевшую в больнице, предлагал свою помощь, просил извинения за произошедшее ДТП. Потерпевшая ему поясняла, что не имеет к нему никаких претензий. В настоящее время, также готов оказать потерпевшей помощь. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что его работа связана с необходимостью управления автомобилем, он оказывает материальную поддержку своей дочери, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, на иждивении которой имеется ребенок 7-ми месяцев.

Потерпевшая Д.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании показал, что не был очевидцем ДТП, обстоятельства происшествия ему известны со слов потерпевшей, как водитель, ФИО1 обязан был принять все меры по соблюдению требований безопасности при управлении транспортным средством. При назначении наказания, полагал возможным учесть семейное положение ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д.П.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо, не уступил дорогу потерпевшей Д.П. переходившей проезжую часть, на которую поворачивал ФИО1

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено показаниями самого ФИО1, а также, предоставленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 074303 от 12.07.2017г., с которым согласился ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2016г.; рапортом по факту ДТП; телефонограммой о доставлении потерпевшей в больницу машиной скорой медицинской помощи, справками по ДТП, объяснениями потерпевшей об обстоятельствах ДТП, полученных с соблюдением требований КРФобАП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей, заключением эксперта № 126 от 04.04.2017 года, из которого усматривается, что Д.П. при ДТП 10.12.2016г. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области справа, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 25.04.2008г. № 194н, расцениваются как легкий вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта № 126 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст.4.2 КРФобАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП.

В соответствии со ст. 4.3 КРФобАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, род его деятельности, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

Оснований, предусмотренных ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - <***>, КПП 504301001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, Р/сч. № 40101810845250010102, ОКАТО: 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450173510006689.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина