Решение № 2-3368/2025 2-3368/2025~М-2632/2025 М-2632/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3368/2025

УИД 63RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> в размере 59492,02 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в заявлении, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 рублей, на срок 52 недели с условием начисления процентов по процентной ставке 220% годовых, еженедельный платеж 1433 рубля, последний платеж 1402,65 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, <дата>. в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако, до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на 0.09.2025 задолженность по договору займа составляет 59492,02 рубля, из которых: 28214,09 рублей – основной долг, 31277,93 рублей – начисленные, но не уплаченные в период с <дата> по <дата> проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> в размере 59492,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив исковое заявление, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 рублей, на срок 52 недели с условием начисления процентов по процентной ставке 220% годовых, еженедельный платеж 1433 рубля, последний платеж 1402,65 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, <дата>. в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако, до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на 0.09.2025 задолженность по договору займа составляет 59492,02 рубля, из которых: 28214,09 рублей – основной долг, 31277,93 рублей – начисленные, но не уплаченные в период с <дата> по <дата> проценты.

Установлено, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обращалось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата>.

<дата> выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от <дата> на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением возражений от должника.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов в сумме 59492,02 рубля, установлен срок возврата суммы займа, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

Установив факт заключения договора нецелевого потребительского займа № от <дата>, учитывая, что ответчик получил причитающиеся по нему денежные средства, однако свои обязательства по погашению суммы займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> - 59492,02 рубля, из которых: 28214,09 рублей – основной долг, 31277,93 рублей – начисленные, но не уплаченные в период с <дата> по <дата> проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченные по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата>, при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 3613 №) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> в размере 59492,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: