Решение № 2-858/2020 2-858/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-858/2020




Дело № 2-858/2020

64RS0044-01-2020-000687-87


Решение


Именем Российской Федерации

20 мая 2020 год г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01 октября 2019 года по 21 января 2010 год в размере 779 790 руб. 43 коп., в том числе задолженность по оплате потребленного газа за период с 01 октября 2019 года по 10 декабря 2019 год в сумме 777 138 руб. 95 коп., пени за период с 01 декабря 2019 года по 31 января 2020 год в сумме 2 651 руб. 48 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 997 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» указал, что ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии с заключенным с ФИО2 договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляет поставку природного газа для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд ФИО2

По вышеуказанному адресу в соответствии с заключенным договором открыт лицевой счет <№> указанием направления потребления – теплица 1953 кв.м.

Для определения объема потребленного газа помещения, расположенного по адресу <адрес> установлен комплекс для измерения количества газа СГ- ТК, составными частями которого являются прибор учета газа ВК-G 40, заводской <№> (2014 года), корректор объема газа <№><№> (2014 года).

Поставка газа осуществлялась в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

09 декабря 2019 года контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществлен выход по данному адресу, в ходе которого составлен акт <№>, в котором указано, что при осмотре прибора учета установлено истечение межповерочного интервала корректора.

Учитывая, установленный ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» факт истечения межповерочного интервала корректора по лицевому счету <№> за период с 01 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 год образовалась задолженность в размере 777 138 руб. 95 коп. исчисленная в соответствии нормативом потребления и задолженности за октябрь 2019 года.

ФИО2 договорных обязательств по оплате задолженности за газ за спорный период не исполняет, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» руководствуясь ч.1 ст. 153, п.4 ст. 154, п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 21,23,24,25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, п. 1.6, 3.3.11 договора поставки газа, ст. 13 ФЗ 3 «Об обеспечении единства измерений», ст. 15,539, ч. 2 ст. 544, ч. 1 ст. 547, ч. 2 ст.395, 548 ГК РФ, вынуждено обратиться в суд с данным требованием.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным иске, просила удовлетворить исковые требования, указав, что установленный в помещении, расположенного по адресу <адрес> прибор учета газа и корректор, является комплексом для измерения количества газа СГ- ТК и был приобретен ответчиком именно как комплекс, не предоставление полного пакета на установленное в его помещении оборудование не меняет его назначение и при истечении срока одного составляющего элемента комплекса расчет газа производится по нормативу.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и возражения на исковое заявление. В соответствии с возражениями на иск ответчиком указано о необоснованности ссылки на ранее действующий договор, утративший свою силу в связи с заключением 05 марта 2015 года договора поставки газа № 42-840. Ссылка ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на установку в принадлежащем ему помещении комплекса для измерения количества газа СГ- ТК противоречит условиям заключенного договора. В его помещении установлены только газовый счетчик и корректор, что подтверждается актами обследования. В силу п. 2.4 договора от 05 марта 2015 года указана дата изготовления и первичной поверки газового счетчика и корректора 15 октября 2015 года, что также является опиской, поскольку дата изготовления счетчика 2014 год. Межповерочный интервал газового счетчика – 10 лет, который на момент проверки не истек. По условиям договора от 05 марта 2015 года поверка должна производится именно газового счетчика, а в силу п.7 ст. 13 ФЗ от 26 июня 2008 года «Об обеспечении единства измерений» средства измерения, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке. В направленных платежных извещениях ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не оповещает о необходимости поверки корректора, указывая о поверке счетчика 15 октября 2024 г. Проведенная поверка корректора 19 декабря 2019 года указала о пригодности корректора к эксплуатации. Кроме того, корректор не является счетчиком. Счетчик же газа, установленный в помещении, расположенном по адресу <адрес> имеет свой счетный механизм и может самостоятельно фиксировать объем потребленного газа. В связи с чем в иске просил отказать в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 544 определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает полномочия Правительства Российской Федерации по утверждению правил поставок газа (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» в статье 18 предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Правила детализируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа и определяют права и обязанности сторон при исполнении договора, правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ.

Данные требования Правил, регулируют права стороны при исполнении договора о поставке газа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно договору между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО2 от 05 марта 2015 года, поставщик обязался поставлять природный газ в приборы и производить техническое обслуживание газового оборудования, в том числе газового счетчика и корректора по указанному адресу, а потребитель обязался принять и оплатить указанные услуг.

В соответствии с заключенным с ФИО2 договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляет поставку природного газа для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд ФИО2

По вышеуказанному адресу в соответствии с заключенным договором открыт лицевой счет <***> с указанием направления потребления – отопление теплица 1953 кв.м.

Для определения объема потребленного газа помещения, расположенного по адресу <адрес> установлен комплекс для измерения количества газа СГ- ТК, составными частями которого являются прибор учета газа ВК-G 40, заводской <№> (2014 года), корректор объема газа <№><№> (2014 года).

В соответствии с сообщением завода изготовителя ООО «Эльстер Газэлектроника» от 18 марта 2020 года комплекс СГ-ТК-Д-65 <№> состоит из корректора объема газа электронного <№><№> (дата поверки 31 октября 2014 год) и счетчик газа диафрагментого ВК-G 40, заводской <№> (дата поверки 15 октября 2014 год).

09 декабря 2019 года контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществлен выход по адресу <адрес>, в ходе которого составлен акт <№>, в котором указано, что при осмотре прибора учета установлено истечение межповерочного интервала корректора объема газа электронного <№><№>.

Поверка указанного прибора учета проведена ФИО2 11 декабря 2019 года.

Таким образом, на момент проведения проверки контролером газового хозяйства установлено, что истек срок поверки корректора объема газа электронного <№><№>, составного элемента установленного у ФИО2 комплексного газового оборудования, что обусловило право поставщика производить расчет потребленного газа исходя из нормативов с 01 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 год.

В силу п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Требования пункта 32 Правил об определении объема потребления газа в соответствии с нормативами потребления при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, во взаимосвязи с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, устанавливают, что расчеты за потребленный газ, при отсутствии прибора учета, а равно при истечении срока его поверки, осуществляются исходя из норматива такого потребления.

В силу п. 34 Правил нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц; в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц.

В соответствии с п. 38 Правил, объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуществлял потребление газа по истечении срока поверки комплекса для измерения количества газа СГ- ТК, составными частями которого являются прибор учета газа ВК-G 40, заводской <№> (2014 года), корректор объема газа <№><№> (2014 года), показания которого презюмируются недостоверными, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обоснованно расчет платы произведен исходя из нормативов потребления газа за период с 01 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 год.

Задолженность по оплате газоснабжения у ФИО2 за октябрь 2019 года составила 10 786 руб. 9 коп., за ноябрь 2019 года – 579 437 руб. 30 коп., за период 01 декабря 2019 год по 10 декабря 2019 год - 186 915 руб. 26 коп., пени за декабрь 2019 год 246 руб. 32 коп., январь 2019 год – 2605 руб. 16 коп.

Расчет задолженности по газоснабжению и пени произведен ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, математически верен, в связи с чем принят судом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к пени не имеется.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что заключенный с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» договор от 05 марта 2015 год <№> содержит условие только о поверке счетчика, а корректор не является средством измерения, предназначенным для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подвергается поверке в добровольном порядке, суд не принимает во внимание поскольку указанные доводы несостоятельны, основаны на неверном толковании договора и норм права, противоречат технической документации на установленный в помещении по адресу <адрес> комплекс для измерения количества газа СГ- ТК-Д.

Корректор, установленный у ФИО2 в нежилом помещении, исходя из представленной технической документации, является составной частью комплекса СГ-ТК-Д-65 <№>, приобретенный ФИО2

Комплексы для измерения количества газа СГ-ТК-Д-65 подвергаются поверке через пять лет.

В заключенном договоре между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО2 05 марта 2015 года, прибор учета, установленный у ответчика, состоит из прибора учета газа ВК-G 40, заводской <№> (2014 года), а также корректора объема газа <№><№> (2014 года), что свидетельствует об установке комплекса для измерения количества газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в размере 10 997 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с ФИО2 задолженность за потребленный природный газ за период с 01 октября 2019 года по 21 января 2010 год в размере 779 790 руб. 43 коп., в том числе задолженность по оплате потребленного газа за период с 01 октября 2019 года по 10 декабря 2019 год в сумме 777 138 руб. 95 коп., пени за период с 01 декабря 2019 года по 31 января 2020 год в сумме 2 651 руб. 478 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 997 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая



Суд:

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Галицкая Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ