Решение № 2-509/2018 2-509/2018(2-5103/2017;)~М-4744/2017 2-5103/2017 М-4744/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-509/2018

Дело № 2-509/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.,

при секретаре Булановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что 15.08.2015 с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 191 100 рублей на срок 179 месяцев. Процентая ставка по договору установлена в размере 15% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.10.2017 составляет 227 735 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 190 854 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 513 рублей 31 копейка, неустойка – 1 058 рублей 90 копеек, комиссии – 20 308 рублей 49 копеек.

ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.08.2015 в сумме 227 735 рублей 26 копеек, расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.08.2015 на основании заявления ФИО1 15.08.2015 между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен кредит в сумме 191 100 рублей на срок до 15.07.2030. Процентная ставка по договору за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно до 15 числа каждого месяца вносить платежи в погашение кредита и процентов за пользование им в сумме 2 680 рублей.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа.

Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено начисление комиссия за оказание банком услуг, в том числе, выдачу наличных средств в банкоматах других банков в сумме 300 рублей за каждую операцию, а так же за подключение услуги «кредитное информирование» (размер комиссии 1 период пропуска платежа 500 рублей, 2 период пропуска платежа – 2 200 рублей, 3 период пропуска платежа – 2 200 рублей, 4 период пропуска платежа – 2 200 рублей) (л.д.8-12).

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей, платежи вносились несвоевременно, последний платеж внесен 15.12.2016. В связи с этим образовалась задолженность.

На основании решения от 25.01.2016 наименование Банка изменено на ПАО «Поста Банк».

01.04.2017 банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору.

По состоянию на 02.10.2017 составляет 227 735 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 190 854 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 513 рублей 31 копейка, неустойка – 1 058 рублей 90 копеек, комиссии – 20 308 рублей 49 копеек.

Как следует из искового заявления, задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя кредитным договором обязательств, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 15.08.2015 в сумме 227 735 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2015 в сумме 227 735 рублей 26 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5 477 рублей 35 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/ Копи я верна

Судья Е.Р. Котельникова