Апелляционное постановление № 22-6536/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-192/2023

Судья – Титова Ю.Ю. Дело № 22-6536/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником Осиповым А.Р.,

с участием: прокурора Мартыновой Е.В.,

адвоката Рыбака А.А.,

защитника Вербицкой Е.А.,

подсудимого Вербицкого В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Рыбака А.А., действующего в интересах подсудимого Вербицкого В.А., на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года, которым в отношении подсудимого

Вербицкого ...........10, .......... года рождения, уроженца ............ Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ............, проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца, а всего до 06 (шести) месяцев, то есть по 03 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Рыбак А.А., защитника Вербицкой Е.А., действующих в защиту интересов подсудимого Вербицкого В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просившеих постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Мартыновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2023 года уголовное дело в отношении Манафова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Курбанова Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и Вербицкого В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ поступило в Северский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года срок содержания под стражей подсудимому Вербицкому В.А. продлен на 03 (три) месяца, а всего до 06 (шести) месяцев, то есть по 03 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбак А.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что судом первой инстанции не указано на каких именно свидетелей Вербицкий В.А. может, при его содержании под домашним арестом, оказать воздействие, каким образом подсудимый может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что в ходе судебного заседания от 10 августа 2023 года стороной обвинения не было приведено никаких аргументированных доводов, как не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, в достаточной мере свидетельствующих о необходимости продления в отношении Вербицкого В.А., меры пресечения в виде содержания под стражей. Просит обратить внимание на то, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории города Краснодара, на месте преступления задержан не был, не совершал действий по уничтожению улик. Просит постановление Северского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года отменить и признать незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в отношении Вербицкого В.А. учел тяжесть инкриминируемого ему преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания Вербицкого В.А. под стражей суду, не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит, что решение о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Вербицкого В.А. под стражей не противоречит названным в ст. 55 Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Оснований для изменения Вербицкому В.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопросы доказанности вины и правильность квалификации действий подсудимого не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Рыбака А.А., не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, по истечении которых суд вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более, чем на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года в отношении Вербицкого ...........11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Конофьева