Решение № 2-914/2018 2-914/2018~М-773/2018 М-773/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-914/2018

Дело № 2-914/2018


Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре судебного заседания Шарнной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 71 805.50 рублей,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредо» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 71805.50 рублей, в том числе проценты, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 959.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 846.50 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2354.00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредо» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства ( заём) в сумме 200 000.00 (двести тысяч) рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО1 156 021.00 рублей, в том числе основной долг в сумме 143 265.00 рублей, проценты за пользование займом в размере 8831.00 рублей, членские взносы в сумме 3925.00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2160.21 рублей.

Денежные средства в счет погашения задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за весь период поступили в количестве 38 платежей.

Требования о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 846.50 рублей (с даты, по состоянию на которую судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика уже взыскана сумма задолженности по займу, по дату погашения задолженности по договору займа включительно в размере 47 959.00 рублей) заявлены исключительно в части остатка займа (без процентов и неустойки).

Одним из способов компенсации лицу, которому причинен вред нарушением права на справедливое правосудие в разумные сроки, является применение положений статьи 395 ГК РФ, предусматривающих обязанность выплаты процентов на сумму этих средств, и в данном случае составляет 23 846.50 рублей.

К размеру процентов, взыскиваемых по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Общая сумма, подлежащая взысканию, составит 71805.50 рублей (в том числе проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 959.00 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 846.50 рублей, которые банк просит взыскать.

В судебном заседании представитель КПК «Кредо» ФИО2, действующий на основании доверенности не присутствовал, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил провести судебное заседание без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» имеет Устав, утвержденный решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Кредо», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Уставе отражены общие положения, деятельность кредитного кооператива.

Положениями пункта 2.2.1 Устава определена организация процесса финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива, обозначены права и обязанности кооператива и его членов, ответственность, управление кооперативом, и другие положения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Факт предоставления заемщику ФИО1 займа- денежных средств на сумму 200 000.00 рублей подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18.00% годовых (пункты 1.2, 1.7,1.8, 1.10 договора) не позднее 3 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района в <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу потребительского кооператива «Кредо» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143265.00 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8831.00 рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3925.00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160.21 рублей, а всего взыскано 158181.21 рублей.

Судебный приказ не отменен, не изменен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на судебном документе.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №

Анализируя представленные доказательства, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Сумма процентов отражена в расчётах и составляет 23 846.50 рублей, которые не вызывают сомнений.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы займодавца по взысканию задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет взыскиваемых сумм в судебном заседании не оспорен. Оснований снижения взыскиваемых сумм не установлено. Не доверять исследованным письменным доказательствам у суда нет оснований, поэтому суд их принимает как допустимые доказательства по делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поэтому требования, связанные с возмещением государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу КПК «Кредо» судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 2354.00 рублей, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредо» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» 71 805.50 рублей, в том числе проценты договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 959.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 846.50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354.00 рублей, а всего 74 159 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2018 года.

Председательствующий А.А. Самсонов