СудАкт в соцсетях

Решение № 2-В84/2017 2-В84/2017~М-В81/2017 М-В81/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-В84/2017

Павловский районный суд (Воронежская область) - Административное

КОПИЯ

заочное

РЕШЕНИЕ №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 28 апреля 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Плохих ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Павловский районный суд с иском к Плохих ФИО6, просило взыскать с него задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, выпуск 2016г., идентификационный № №, цвет - белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Плохих ФИО6, Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, выпуск 2016г., идентификационный №, цвет - белый.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан В соответствии с п.6 Кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца.

Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-Текущий долг по кредиту: - <данные изъяты> руб.

-Срочные проценты на сумму текущего долга: - <данные изъяты> руб.

-Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - <данные изъяты> руб.

-Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - <данные изъяты> руб.

-Штрафы на просроченный кредит: - <данные изъяты> руб.

-Штрафы на просроченные проценты: - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» считает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, что сумма задолженности у ответчика перед истцом значительна, а также в результате эксплуатации автомобиль может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество и надлежащим образом исполнить решение суда.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.Согласно имеющемуся в материалах дела договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Плохих ФИО6 банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 26874,5 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа или его части заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в залог транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, выпуск 2016г., идентификационный №, двигатель № №, кузов № №, цвет - белый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод средств, договору купли-продажи №/КР ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей погашений по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2016 г. составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, нарушение кредитного договора ответчиком является существенным. Требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены.

На основании вышеизложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» согласно представленному истцом расчету <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной истцом в суд при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, статья 333.19 Налогового кодекса РФ), а также расходы, понесенные истцом на оплату услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плохих ФИО6 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание автомобиль HYUNDAI SOLARIS, выпуск 2016г., идентификационный №, двигатель № №, кузов № №, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № ПСА-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком в течение семи дней со дня получения решения суда может быть подано заявление об отмене настоящего решения в Павловский районный суд.

Председательствующий: подпись С.В. Анпилогов