Решение № 2-1033/2019 2-1033/2019~М-967/2019 М-967/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1033/2019

Гражданское дело № 2-1033/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан

26 декабря 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Пыжовой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Гостехнадзора Республики Татарстан в лице отдела Гостехнадзора по Агрызскому району о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что летом 2006 года по договору купли-продажи он приобрел в магазине «Мастер Фиш» в г. Набережные Челны – официального дилера фирмы «Arctic Cat» снегоход марки Bearcat 570, 2006 года выпуска, заводской №, двигатель №, по цене 220 000 рублей. Однако зарегистрировать снегоход не успел, так как при переезде в новый дом утерял все документы. В 2018 году истец обратился в отдел Гостехнадзора по Агрызскому району Республики Татарстан с заявлением о постановке снегохода на государственный регистрационный учет. В регистрации ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на транспортное средство. Он пытался восстановить данные документы у продавца - в магазине «Мастер Фиш», что оказалось невозможным ввиду истечения сроков хранения бухгалтерских документов и информации о продажах. Истец просит признать за собой право собственности на снегоход марки Bearcat 570, 2006 года выпуска, заводской №, двигатель №, а так же обязать Управление Гостехнадзора Республики Татарстан зарегистрировать за ним право собственности на указанный снегоход.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что купил снегоход в 2006 году, с указанного времени открыто, непрерывно пользуется им. Снегоход своевременно не был поставлен на государственный регистрационный учет в связи с утерей документов, вместе с тем в ходе пользования им со стороны сотрудников ГИБДД претензий не было, поскольку он не выезжал на дороги общего пользования; работая егерем, он использовал снегоход в работе, то есть ездил по полям и лесным массивам. В настоящее время сотрудники ГИБДД предупредили его об административной ответственности за езду без регистрации, однако надлежаще зарегистрировать снегоход не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы им утеряны и восстановить их не представляется возможным. В ходе проверки по учетам в органах МВД и Гостехнадзора снегоход установлено, что снегоход в угоне не числится, со стороны третьих лиц никаких претензий не имеется. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - начальник отдела ГТН РТ по г. Агрыз и Агрызскому муниципальному району Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, направил заявление, в котором просил дело по иску ФИО1 рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска не возражал.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что с истцом знаком с детства, они приходятся друг к другу односельчанами, работают вместе в ПАО «КАМАЗ». Ему известно, что истец снегоход приобрел в магазине г. Набережные Челны и находится в пользовании истца около 15 лет, так же ему известно, что относительно принадлежности снегохода к истцу кто-либо претензий не предъявлял.

Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям ФИО4.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных указанным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ указано, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, кроме того владение должно осуществляться в течение установленного законом времени.

Тем самым для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

Судом установлено, что истец в 2006 году по договору купли-продажи приобрел в магазине «Мастер Фиш» в г. Набережные Челны – официального дилера фирмы «Arctic Cat» снегоход марки Bearcat 570, 2006 года выпуска, заводской №, двигатель №, по цене 220 000 рублей и с указанного времени истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется снегоходом как своим собственным.

12 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации снегохода Bearcat 570, 2006 года выпуска, заводской №, двигатель №, в чем ему отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Вместе с тем согласно справке от 13 ноября 2017 года, выданной ИП ФИО5 при обращении истца для восстановления правоустанавливающего документа, магазин «Мастер Фиш» являлся официальным дилером фирмы «Arctic Cat» по продаже снегоходов с 2002 года по 2012 год, документы по реализации хранятся в архиве не более 5 (пяти) лет. Тем самым установлено о невозможности восстановления утерянных или получения (выдачи) правоустанавливающих документов на снегоход.

Согласно акту от 12 апреля 2018 года, выданному инспектором отдела ГТН РТ по г. Агрыз и Агрызскому району РТ в результате сверки номерных агрегатов машины (снегохода), принадлежащего ФИО1, сделано заключение о том, что номера соответствуют представленным документам.

По данным отдела Гостехнадзора РТ по Агрызскому району данный снегоход не зарегистрирован и в розыске не числится, что подтверждается соответствующей справкой № 18 от 29 ноября 2017 года.

Согласно отчету № 057/19 от 31 октября 2019 года рыночная стоимость принадлежащего ФИО1 снегохода составляет 312 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом доказано, что снегоход, в государственной регистрации которого отказано, принадлежит истцу на праве собственности и это никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах учитывая доказанность исковых требований и отсутствие спора о праве, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на снегоход «Bearcat 570», 2006 года выпуска, заводской №, двигатель №.

Обязать Управление Гостехнадзора Республики Татарстан зарегистрировать за ФИО1 право собственности на снегоход «Bearcat 570», 2006 года выпуска, заводской №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.