Решение № 2-5565/2018 2-98/2019 2-98/2019(2-5565/2018;)~М-5425/2018 М-5425/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-5565/2018

Дело № 2-98/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15,ФИО1 ФИО16, Администрации Щелковского муниципального района, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, Администрации Щелковского муниципального района, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и об установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,02 га вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства в <адрес>, предоставленного на основании решения Гребневского Сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства, в постоянное пользование.

ФИО57 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследником по закону являются сын - истец ФИО1 ФИО20, а также ответчики ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, которые фактически вступили в наследство, поскольку на момент смерти ФИО3 и ФИО4 были с ними зарегистрированы и проживали вместе.

В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не открывалось, наследство принял фактически, обрабатывает земельный участок.

Истец не может оформить наследство на земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец ФИО2 просит суд:

- установить факт принятия ФИО58 наследства после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия ФИО1 ФИО26 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить границы земельного участка площадью 200 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства в соответствии с заключением эксперта;

- признать за ФИО27 право собственности на земельный земельный участок, площадью 200 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства в границах, установленных в соответствии с заключением эксперта, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 21) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Щелковского муниципального района Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика –ТУ ФАУГИ по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики:ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в совокупности с иными представленными письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 11 ЗК РФ органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельный участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пункту 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2010 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Порядок предоставления в собственность граждан, являющихся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, определен п. 2.8. ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", в соответствии с которым в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренныхстатьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

- сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

- сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно ст. 49 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве илидругом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3.

После смерти ФИО3. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,02 га вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства в <адрес>, предоставленного на основании решения Гребневского Сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства, в постоянное пользование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок в размере 0,02 га был предоставлен ФИО3 в постоянное пользование в установленном законом порядке.

До начала земельной реформы, когда земля находилась в собственности государства, земельные участки предоставлялись во временное или бессрочное пользование. Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока (ст. 11 Земельного кодекса РСФСР). Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, т.е. независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В силу п.12 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в редакции от 30.06.2006г. №93-ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» указано, что предоставленное землепользователям до вступления в силу нового ЗК РФ право бессрочного постоянного пользования соответствует аналогичному титулу, предусмотренному ст.20 ЗК РФ.

Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие настоящего кодекса, сохраняется.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В силу п. 9-1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или ином законном основании или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являлись супруга ФИО1 ФИО28 и сын ФИО30, которые не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу, однако, фактически приняли наследство.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследником по закону являются сын - истец ФИО1 ФИО31, а также ответчики ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33,ФИО1 ФИО34, которые фактически вступили в наследство.

В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не открывалось, наследство принял фактически, обрабатывает земельный участок.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9 вышеназванной нормы).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, родители и супруг умершего (ст.ст. 1111, 1142 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК.Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что наследники к имуществу ФИО4 – ответчики по настоящему иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, правопритязаний на испрашиваемый истцом земельный участок не заявляют.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, действиями свидетельствующими о принятии наследства в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

С учетом изложенного, на основании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО4 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО5 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 200 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - не установлена, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились суд полагает верным установить факт принятия ФИО37 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия ФИО1 ФИО36 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ, на основании Определения суда от 04 декабря 2018 года была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО38

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Установить фактическую площадь и границы земельного участка, расположенного при домовладении по адресу: <адрес>, его соответствие правоустанавливающим документам?Представить варианты установления границ земельного участка.

Попадает ли своими границами земельный участок адрес (местонахождение) объекта:<адрес>, в какие-либо охранные зоны, зоны с особыми условиями использования территории?

Установить имеется ли наложение фактических границ указанного земельного участка на границы дорог общего пользования, на земли, находящиеся в чужом пользовании? Указать площадь и границы наложения, способ и варианты устранения?

Из заключения экспертов ФИО39 следует, что по адресу: <адрес>, расположен многоквартирный жилой дом. Установить границы и фактическую площадь земельного участка, расположенного по данному адресу, а также его соответствие правоустанавливающим документам, представить суду варианты установления границ земельного участка не представляется возможным.

С учётом вышеизложенного экспертом были проведены обследование на местности и геодезическая съемка земельного участка, расположенного в <адрес>, которым пользуется истец ФИО1 ФИО40.

При обследовании на местности установлено, что по периметру и в угловых поворотных точках границ земельного участка установлены металлические столбы.

Наличие металлических столбов позволяет определить характерные точки и местоположение границы земельного участка по фактическому пользованию.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части:

Каталог координат границ земельного участка, расположенного в

<адрес>

по фактическому пользованию

Площадь 302кв.м.

Система координат МСК-50, Зона 2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая тот факт, что ранее земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,02 га (200 кв.м.) был предоставлен право предшественнику ФИО3 на основанииПостановленияГребневского сельского Совета народных депутатов Щёлковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом принято решение предоставить суду вариант установления границ земельного участка с учётом правоустанавливающих и правоудостоверяющих документовплощадью 200 кв.м.

Каталог координат границ земельного участка, расположенного в

<адрес>

Площадь 200 кв.м.

Система координат МСК-50, Зона 2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При сопоставлении результатов геодезической съемки земельного участка по фактическому пользованию, расположенного в Московской области, Щёлковском районе, д. Гребнево, со сведениями ЕГРН установлено, что исследуемый земельный участок полностью попадает в зону с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ 50.14.2.103) – охранная зона объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Гребнево, XVIII-XIX вв.» (участок О-4).

Охранная зона установлена на основании Постановления Правительства Московской области от 16.12.2014 № 1117/49 «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Гребнево, XVIII-XIXвв.», расположенного в деревне Гребнево сельского поселения Гребневское Щёлковского муниципального района Московской области, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон».

По результатам проведённых измерений и сопоставлении их со сведениями ЕГРН на момент проведения землеустроительной экспертизы не выявлено наложений (пересечений) границ исследуемого земельного участка по фактическому пользованию на границы дорог общего пользования, на земли, находящиеся в чужом пользовании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит выводы, изложенные в заключении экспертов ФИО41 объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, полностью согласуется с материалам дела, ответы на все поставленные перед экспертами вопросы даны в пределах их полномочий и компетенции с точки зрения смыслового содержания и лингвистической терминологии исследованных высказываний, содержащихся в представленных на экспертизу материалах дела, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, в связи с чем суд признает заключение экспертов ФИО42, допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требованияФИО1 ФИО43 к ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО45,ФИО1 ФИО46, Администрации Щелковского муниципального района, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и об установлении границ земельного участка, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО47 к ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49,ФИО1 ФИО50, Администрации Щелковского муниципального района, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и об установлении границ земельного участка– удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО51 наследства после смерти ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка площадью 200 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства в соответствии с заключением экспертов ФИО53

Каталог координат границ земельного участка, расположенного в

<адрес>

Площадь 200 кв.м.

Система координат МСК-50, Зона 2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 ФИО54 право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м. находящийся по адресу: <адрес> для личного подсобного хозяйства,в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах, установленных в соответствии с заключением экспертов ФИО55

Каталог координат границ земельного участка, расположенного в

<адрес>

Площадь 200 кв.м.

Система координат МСК-50, Зона 2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельного участка истца в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.