Решение № 2-3452/2017 2-3452/2017~М-3170/2017 М-3170/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3452/2017

Дело № 2-3452/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 14 сентября 2016 года приказом ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он был уволен с должности следователя СУ УМВД РФ по г. Волгограду по основанию, предусмотренному п.1 с.3 ст. 82 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» по болезни на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел, с формулировкой: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 16 января 2017 года ему была установлена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период службы, при исполнении служебных обязанностей. 10 марта 2017 года истец обратился в страховую компанию ООО СК «Арсеналъ» с заявлением о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов, но получил отказ со ссылкой на отсутствие договорных отношений с ГУ МВД РФ по Волгоградской области на момент наступления страхового случая. Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2017 года с ООО СК «Арсеналъ» в пользу ФИО1 взыскано: страховая выплата в размере 584338 рублей, неустойка за период с 26 марта 2017 года по 06 июля 2017 года в размере 601829 рублей, неустойка за период с 07 июля 2017 года по день исполнения решения суда из расчета 5843 рубля в день. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам заочное решение суда от 06 июля 2017 года отменено в части взыскания с ООО СК «Арсеналъ» в пользу ФИО1 неустойки за период с 26 марта 2017 года по 06 июля 2017 года в размере 601829 рублей, а также в части взыскания неустойки за период с 07 июля 2017 года по день исполнения решения суда из расчета 5843 рубля в день, принято в указанных частях новое решение которым в удовлетворении указанных исковых требований отказано. Указанное заочное решение суда от 06 июля 2017 года фактически исполнено ответчиком 08 ноября 2017 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО СК «Арсеналъ» неустойку (штраф) за период с 11 октября 2017 года по 08 ноября 2017 года в размере 169447 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО СК «Арсеналъ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав доводы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

12 сентября 2016 года между МВД РФ и ООО СК «Арсеналъ» был заключен государственный контракт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Предметом данного контракта являлось страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с 01 января 2016 года.

ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел России в должности следователя СУ УМВД РФ по г. Волгограду.

14 сентября 2016 года приказом ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истец был уволен с должности следователя СУ УМВД РФ по г. Волгограду по основанию, предусмотренному п.1 с.3 ст. 82 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» по болезни на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел, с формулировкой: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

26 августа 2016 года военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МЧС МВД России по Волгоградской области» по распоряжению врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Волгограду был освидетельствован ФИО1

Согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 августа 2016 года ФИО1 не годен к поступлению на службу по контракту.

16 января 2017 года ФИО1 был освидетельствован в Бюро медико-социальной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где истцу с 16 января 2017 года установлена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ группа инвалидности на срок до 01 февраля 2018 года.

Причиной установления инвалидности явилось наличие у ФИО1 заболевания, полученного в период военной службы.

21 февраля 2017 года истец через Отдел полиции №1 УМВД РФ по г. Волгограду обратился в ООО СК «Арсеналъ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением инвалидности.

Письмом от 13 марта 2017 года заявление истца с соответствующими документами ответчиком ООО СК «Арсеналъ» возвращены со ссылкой на отсутствие оснований для осуществления страховой выплаты, так как на момент установления инвалидности государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел между МВД России и ООО СК «Арсеналъ» не заключался.

За защитой нарушенного права истец обратился в суд.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2017 года с ООО СК «Арсеналъ» в пользу ФИО1 взыскано: страховая выплата в размере 584338 рублей, неустойка за период с 26 марта 2017 года по 06 июля 2017 года в размере 601829 рублей, неустойка за период с 07 июля 2017 года по день исполнения решения суда из расчета 5843 рубля в день. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам заочное решение суда от 06 июля 2017 года отменено в части взыскания с ООО СК «Арсеналъ» в пользу ФИО1 неустойки за период с 26 марта 2017 года по 06 июля 2017 года в размере 601829 рублей, а также в части взыскания неустойки за период с 07 июля 2017 года по день исполнения решения суда из расчета 5843 рубля в день, принято в указанных частях новое решение которым в удовлетворении указанных исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 4 этого Закона (в редакции, действовавшей на момент получения возникновения спорных отношений) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в том числе инвалиду 3 группы.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, которым в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, было предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы застрахованному лицу и установления необоснованности такой задержки применяется мера ответственности в виде штрафа.

Однако при возникновении спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Приведенная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации о рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 года.

Учитывая, что заочное решение суда от 06 июля 2017 года вступило в законную силу 11 октября 2017 года, фактически исполнено ответчиком 08 ноября 2017 года, что подтверждается платежным поручением №000309, штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, подлежит исчислению за период с 11 октября 2017 по 08 ноября 2017 года и составляет: 584338 рублей (сумма страховой выплаты) х 1% (размер неустойки согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ) х 29 дней (количество дней просрочки) = 169458 рублей 02 копейки.

Руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (штраф) за необоснованную задержку страховой выплаты за период с 11 октября 2017 года по 08 ноября 2017 года в размере 169447 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4588 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 169447 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4588 рублей 94 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников