Постановление № 5-217/2018 5-6/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-217/2018

Дело № 5-6/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 30 января 2019 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Х.,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженки Х., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х., работающей Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Х. в 02 часа 50 минут ФИО2, находясь у кафе «Сказка» по адресу: Х., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои Х., а именно: нанесла удар рукой по лицу, чем причинила последней физическую боль.

Х. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, пояснив следующее. Х. в ночное время она находись в кафе «Сказка», на входе в кафе у нее произошел конфликт с Х. в ходе которого они нанесли друг другу удары, она ударила Х. рукой по лицу.

Потерпевшая Х. в судебном заседании пояснила, что Х. в ночное время она находись в кафе «Сказка», на входе в кафе у нее произошел конфликт со ФИО1 в ходе которого она ударила ту два раза, в свою очередь ФИО1 нанесла ей удар рукой по лицу. В настоящее время она к ФИО1 никаких претензий не имеет, т.к. она перед ней извинилась, она ее простила, просила ее не наказывать и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, прихожу к следующим выводам.

Согласност. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); сообщением оперативного дежурного от Х., из которого следует, что по телефону Х. просила привлечь ФИО1 к ответственности за причинение физической боли (л.д. 4); заявлением Х. от Х. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение физической боли (л.д. 5); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 7-8); протоколом осмотра места происшествия от Х. с приложением фототаблиц (л.д. 19-21); заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от Х., из которого следует, что у Х. обнаружен ушиб мягких тканей лица слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как не причинивший вреда здоровью (л.д. 23); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Х. (л.д. 29); видеозаписью (л.д. 47).

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, разрешающий дело об административном правонарушении, при малозначительности совершенного административного правонарушения, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано впостановлениио прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате действий ФИО1 кому-либо, в том числе потерпевшей не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем прихожу к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина