Приговор № 1-55/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024

дело № 1-55/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000353-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Демидовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Загарчук М.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Комарова А.Е., Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электрогазосварщиком в СПК «Гавриловское», состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и

хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ими на территории <...> при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время у ФИО2 находившегося по адресу: <...>, и ФИО1, находившегося по адресу: <...>, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. После этого ФИО2 и ФИО1, находившиеся по пути следования из <...> в <...>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления.

Реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут *** на автомобиле «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ###, прибыли на участок местности, расположенный у <...>, имеющем географические координаты <...>, где по полученной в качестве взаиморасчета за ранее оказанную услугу информации должно было находиться наркотическое средство, которое они впоследствии хотели совместно употребить.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ***, ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью остался в салоне автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ###, припаркованном у <...>, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об опасности ФИО1, который в соответствии с отведенной ему ролью, вышел из автомобиля и прошел к металлическому забору, огораживающему <...> с географическими координатами <...> в <...>, где в верхней части металлического профиля забора обнаружил и забрал сверток из черной изоленты, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма, тем самым они незаконно приобрели без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере.

После этого, продолжая свои преступные действия, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 40 минут ***, ФИО1 сел в автомобиль «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ### припаркованный <...>, где находился ФИО2, положил в подстаканник у коробки переключения передач указанного автомобиля сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма, тем самым они стали совместно незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая свои совместные преступные действия группой лиц по предварительному сговору, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 40 минут ***, ФИО1 и ФИО2 решили поехать в <...>, чтобы совместно употребить приобретенное наркотическое средство. По пути следования от <...> в сторону <...> на автомобиле «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ### ФИО2 взял пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма, пересыпал часть вещества в другой полиэтиленовый пакетик для удобства их последующего совместного употребления. После этого один из пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,62 грамма, положил в карман брюк, и осуществлял в качестве пассажира движение на указанном автомобиле в <...>.

В период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 40 минут *** ФИО1 переместил оставшуюся часть незаконно хранящегося в автомобиле «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ###, в полимерном пакете наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,40 грамма, в пачку из-под сигарет, которую положил в карман водительской двери, и осуществлял в качестве водителя движение на указанном автомобиле в <...> до момента остановки сотрудниками ОМВД России по <...> на участке автодороги «<...>» <...> с географическими координатами <...>.

В период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут ***, в ходе проведения личного досмотра на участке местности автомобильной дороги «<...>» <...> с географическими координатами <...> незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2 в кармане брюк наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,62 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

В период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ***, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проведенного на участке местности автомобильной дороги «<...>» <...>, у поворота на <...> с географическими координатами <...>, в автомобиле марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ###, незаконно хранимое ФИО1 в пачке сигарет без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,40 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

Изъятое сотрудниками ОМВД России по <...> вещество - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой 1,02 грамма в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от *** ###) N-метилэфедрон и его производные (a-пирролидиновалерофенон (а- PVP), является наркотическим средством списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от *** ###), наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрона общей массой 1,02 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что у его семьи в собственности имеется автомобиль марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ###, который оформлен на его супругу. Данным автомобилем пользуется в основном он (ФИО1), периодически подрабатывает на нем в такси. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства. *** в утреннее время, когда он находился дома по месту своего жительства, в <...>, ему позвонил его родственник ФИО2, который рассказал, что вечером *** выпивал алкоголь, в связи с чем, у него болит голова и предложил вместе выпить. В ходе разговора они перешли на тему употребления наркотических средств и решили совместно употребить наркотическое средство. С этой целью они договорились на совместные денежные средства купить наркотическое средство, а также договорились о том, он (ФИО1) приедет на автомобиле к месту работы ФИО2. В 10 часов 30 минут *** он заехал за ФИО2 в СПК «Гавриловское» и они вместе поехали в сторону <...>. По дороге он (ФИО1) вспомнил, что накануне, осуществляя перевозки в качестве такси, пассажиры - молодые людей - сообщили ему информацию о месте тайника с наркотическим средством, то есть предложили ему расплатиться таким образом за проезд, так как у них не было денежных средств. Он (ФИО1) согласился и ему показали на мобильном телефоне фотографию тайника в заборе у <...> этом он рассказал ФИО2, они решили проверить тайник и забрать наркотическое средство, чтобы попробовать. Он помнил координаты тайника, расположенного на <...>, недалеко от магазина «Пятерочка». Поэтому они доехали до магазина «Пятерочка», он припарковал автомобиль на обочине, и совместно с ФИО2 решили, что он (ФИО1) пойдет один искать сверток, чтобы выглядеть менее подозрительными. Он один вышел из автомобиля, пошел к дому, у которого был подходящий по описанию забор из металлического профиля. Подойдя к забору, он на верхней части забора обнаружил прикрепленный магнитом сверток из изоленты черного цвета. Он открепил данный сверток, и, зажав его в руке, вернулся в автомобиль. В автомобиле, развернув сверток, они увидели, что внутри находится пакетик с веществом коричневого цвета. В это время из дома, рядом с которым был припаркован автомобиль, кто-то вышел, поэтому он (ФИО1) бросил сверток в подстаканник на консоли автомобиля у рычага переключения передач, завел автомобиль, и они поехали в сторону <...>. По дороге решили, что доедут до <...> и там, в автомобиле, употребят вместе наркотическое вещество. При этом ФИО2 снял с пачки сигарет полиэтиленовую обертку и пересыпал в нее часть вещества из пакетика, чтобы по прибытию сразу его употребить, убрав его в карман своих брюк. А он (ФИО1) остановил автомобиль и на обочине выбросил изоленту, в которую был завернут пакетик с веществом. На повороте на <...> они увидели патрульный автомобиль ДПС, испугались, ФИО2 бросил сверток в слюде и в бумаге в подстаканник, а он (ФИО1) его схватил и положил в пачку сигарет, которую убрал в карман водительской двери. Сотрудник ГИБДД остановил автомобиль и он (ФИО1) вышел, по просьбе сотрудника полиции предъявил документы. В это время к автомобилю подошли еще сотрудники полиции, которые представились и попросили выйти из автомобиля ФИО2, у которого спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту на территории РФ. ФИО2 ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ***, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Huawei Honor» и пакетик с веществом. В ходе проведения досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил протокол. Он (ФИО1) не участвовал в досмотре ФИО2, но видел его результаты. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут *** с его (ФИО1) участием провели осмотр его автомобиля и в ходе осмотра он указал на карман в двери водителя, в котором находилась пачка из-под сигарет с полиэтиленовым пакетиком с веществом. Данные предметы были изъяты сотрудником полиции. Кроме этого, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции предложили ему пройти процедуру медицинского освидетельствования, он отказался, в связи с чем в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, и его доставили в ОМВД России по <...> для дачи объяснений. Он знал, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. Также он понял, что с того момента, как они с ФИО2 забрали из тайника наркотическое средство, то незаконно приобрели его и незаконно хранили при себе. Наркотическое средство он хранил с целью личного употребления, никому продавать, дарить, передавать не собирался (***).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на левую часть забора, огораживающего территорию <...>, из металлического профиля и сообщил о том, что *** в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут на данном металлическом заборе (географические координаты местности: <...>) он (ФИО1) обнаружил прикрепленный с помощью магнита сверток в черной изоленте с веществом коричневого цвета, который принес в автомобиль «Renault Sandero», припаркованный на противоположной стороне дороги, где находился ФИО2, наблюдавший за обстановкой. После обнаружения в свертке вещества (наркотического средства) он и ФИО2, на автомобиле «Renault Sandero», которым управлял он (ФИО1), направились в сторону <...>. При этом он (ФИО1) по дороге выкинул изоленту, в которую был завернут пакетик с наркотическим средством, а ФИО2 пересыпал часть наркотического средства в слюду от пачки сигарет и убрал в карман брюк. На участке автомобильной дороги «<...>» у поворота на <...>, ФИО1 указал место, где он был остановлен сотрудником ГИБДД и в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон и наркотическое вещество, а затем, в ходе осмотра автомобиля «Renault Sandero» был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, который он (ФИО1) положил в пачку сигарет и убрал в карман водительской двери (***).

После оглашения вышеприведенных показаний и протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их

содержание и сообщил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, *** в утреннее время он (ФИО2) находился на работе - на территории СПК «<...>» в <...>. Накануне вечером он выпивал алкоголь, поэтому у него болела голова. В связи с чем, он позвонил ФИО1, с которым они по телефону обсудили тему употребления алкоголя, а затем перешли на тему употребления наркотических средств и договорились совместно употребить наркотическое средство, которое решили приобрести. В тот же день, *** около 10 часов 30 минут ФИО1 заехал за ним на работу в СПК «<...>» на автомобиле марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ###, и они поехали в сторону <...>. По дороге ФИО1 сообщил ему, что, накануне, подрабатывая в качестве водителя такси, он (ФИО1) возил молодых людей, которые ему предложили предоставить в качестве оплаты за услуги такси информацию с местом тайника, в котором находится наркотическое средство. Он и ФИО1 решили вместе съездить и проверить этот тайник, и если там будет наркотическое средство, то забрать его и вместе употребить. ФИО1 сообщил ему, что тайник находится на <...>. На автомобиле «Renault Sandero» они с ним вместе проследовали в <...> и остановились вблизи магазина «Пятерочка», расположенном на <...> этом они договорились, чтобы не вызывать подозрения граждан, о том, что он (ФИО2) останется в салоне автомобиля и будет наблюдать за обстановкой вокруг, а ФИО1 пойдет искать тайник. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону частного дома. Он (ФИО2) в это время осматривал улицу и видел, что ФИО1 подошел к забору из металлического профиля, нагнулся, что-то поискал, потом поднялся и вернулся в автомобиль. В автомобиле ФИО1 достал сверток из изоленты черного цвета, развернул его и достал из изоленты прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом желто-коричневого цвета. В это время из дома, у которого был припаркован автомобиль, кто-то вышел, и они испугались. ФИО1 бросил пакетик в подстаканник на центральной панели автомобиля, где располагается рычаг переключения передач, завел автомобиль, и они поехали по направлению в сторону <...>. По дороге решили употребить совместно наркотическое средство когда приедут в <...>. По дороге он (ФИО2) решил разделить приобретенный наркотик, чтобы по приезду сразу его употребить, и с этой целью взял пакетик с веществом. Поскольку второго пакетика у него не было, он снял с пачки сигарет слюду и в нее пересыпал часть вещества из пакетика, при этом отсыпал себе немного побольше. После этого он завернул вещество в слюде от пачки сигарет в бумагу, а первоначальный пакет с большей половиной вещества положил в карман своих брюк, также обернув его в бумагу. ФИО1 остановил автомобиль и выбросил на обочину изоленту. После этого они продолжили движение в сторону <...> и видели впереди патрульный автомобиль ДПС. Он (ФИО2) бросил сверток с веществом в подстаканник, а ФИО1 схватил сверток и убрал его к себе в пачку из-под сигарет, которую положил в дверь автомобиля со своей (водительской) стороны. На повороте на <...> их автомобиль остановили сотрудники ДПС. ФИО1 вышел из автомобиля, предъявил документы, и в это время к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые попросили его (ФИО2) выйти из автомобиля. После того, как он вышел, один из сотрудников полиции спросил, имеется ли при нем, что-либо запрещенное к обороту на территории РФ. Он испугался и ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен его личный досмотр. В период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут *** сотрудником полиции, в присутствии двоих понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: из нагрудного кармана куртки сотовый телефон «Huawei Honor» в чехле черного цвета, а из кармана джинс - пакет с веществом, которые упаковали в бумажные конверты. В ходе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра от ***, с которым он ознакомился и расписался в нем. В протоколе были правильно указаны дата, время, место и то, что было у него изъято. Затем приехали еще сотрудники полиции и провели осмотр автомобиля ФИО1, в котором из пачки от сигарет был изъят свёрток в слюде с веществом. После этого его доставили в ОМВД России по <...> для дачи объяснений. Кроме этого, сотрудники полиции предложили ему пройти процедуру медицинского освидетельствования и на него был составлен протокол об административном правонарушении. В настоящее время он понимает, что с того момента как они забрали из тайника наркотическое средство, то незаконно приобрели его и незаконно хранили при себе. Изъятое у него наркотическое средство, он хранил с целью личного употребления, никому продавать, дарить, передавать не собирался (***).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок дороги, напротив <...>, имеющего географические координаты <...>, и сообщил о том, что *** он (ФИО2) и ФИО1 прибыли на данный участок местности на автомобиле «Renault Sandero», под управлением ФИО1, с целью приобретения наркотического средства. ФИО1 пошел искать тайник с наркотическим средством, а он (ФИО2) ждал его в машине, наблюдая за окружающей обстановкой. Затем ФИО2 указал на левую часть забора из металлического профиля, огораживающего участок <...>, и пояснил, что в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ***, в данном месте ФИО1 обнаружил тайник, из которого забрал сверток с наркотическим средством и принес его в автомобиль. Развернув сверток из изоленты, они увидели пакетик с веществом коричневого цвета, который ФИО1 положил в подстаканник. После этого они на автомобиле поехали в направлении <...>. По дороге ФИО1 остановился и выкинул изоленту, в которую был завернут пакетик с веществом. Во время движения он (ФИО2) взял пакетик с веществом и пересыпал из него часть вещества в пакетик из слюды, который убрал в карман брюк. На участке автомобильной дороги «<...>» у поворота на <...>, ФИО2 указал место, где автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД и в ходе личного досмотра у него (ФИО2) были изъят мобильный телефон и пакетик с веществом (наркотическим средством). Затем, в ходе осмотра автомобиля «Renault Sandero», был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, который ФИО1 положил в пачку сигарет и убрал в карман водительской двери (***).

После оглашения вышприведенных показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 полностью подтвердил их содержание и сообщил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ими преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, кроме их собственных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 – старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по суздальскому району, Свидетель №4 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>, данным в ходе предварительного следствия, *** в ОМВД России по <...> поступила оперативная информация о том, что на территории <...> - по направлению от <...> в сторону <...> - передвигается автомобиль «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ###, в котором возможно находятся наркотические средства. С целью проверки полученной информации они (Свидетель №3 и Свидетель №4) на служебном автомобиле проследовали по направлению <...>. Поскольку имелись основания полагать, что лица, передвигающиеся на данном автомобиле, незаконно хранят при себе наркотические средства, было принято решение об остановке транспортного средства. Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> Свидетель №5 остановил вышеуказанный автомобиль у поворота на <...> и попросил водителя (ФИО1) выйти из автомобиля, и предъявить документы. После чего они (Свидетель №3 и Свидетель №4) подошли к пассажиру автомобиля, который сидел на переднем пассажирском сиденье, и, поскольку имелись основания полагать, что тот (ФИО2) может незаконно хранить при себе наркотические средства, приняли решение о проведении его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем. Свидетель №3 обеспечил участие понятых. Перед началом производства личного досмотра у ФИО2 было выяснено, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации - предметы или вещества, а также было предложено выдать их, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе ничего нет. После этого в присутствии двух понятых - Свидетель №2 и Свидетель №1 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут *** был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в нагрудном кармане ветровки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «HUAWEI», который был изъят и упакован в бумажный конверт, а в правом кармане брюк был обнаружен полимерный пакетик с веществом желто-коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В процессе производства досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, а также проводилась фотосъемка. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и с участием ФИО1 и понятых был произведен осмотр автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ###, в ходе которого в кармане двери обнаружена пачка сигарет «LD», в которой находился полимерный пакетик с веществом желто-коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт (***).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>, данными в ходе предварительного следствия, *** он (Свидетель №5) получил информацию от старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <...> Свидетель №3 о том, что по <...> - в направлении <...> – движется автомобиль «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ###, в котором возможно находятся наркотические средства. В связи с чем, его (Свидетель №5) привлекли для проведения оперативного мероприятия в сфере незаконного оборота наркотических средств, и он проследовал на служебном автомобиле в направлении <...>. У поворота на <...> он заметил автомобиль «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ###, движущийся в направлении <...>, и остановил его. Водителем данного автомобиля оказался ФИО1 К месту остановки автомобиля прибыли сотрудники ОУР Свидетель №3 и Свидетель №4, которые предложили пассажиру автомобиля «Renault Sandero» выйти, установили его личность – ФИО2, и с участием понятых произвели личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 изъяли мобильный телефон и пакетик с веществом, о чем составили соответствующий протокол. Затем прибыла следственно-оперативная группа и с участием водителя ФИО1 произвели осмотр автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ###. В ходе осмотра, в кармане левой передней двери обнаружили пачку сигарет, в которой находился пакетик с веществом желто-коричневого цвета. Данный пакет упаковали в бумажный конверт и изъяли (***).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что *** в дневное время они (Свидетель №2 и Свидетель №1) участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предупредил о том, что будет вестись фотосъемка. В их присутствии у ФИО2 спросили, есть ли у него что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, и если имеется, то сотрудники полиции предложили ему выдать. ФИО2 ответил, что у него при себе ничего нет. После этого в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут *** был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в нагрудном кармане куртки (ветровки) обнаружен сотовый телефон темного цвета в чехле, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт. В кармане брюк у ФИО2 обнаружили бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом желто-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. Пакетик с веществом также был изъят и упакован в бумажный конверт. По результатам досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра от *** Спустя некоторое время они (Свидетель №2 и Свидетель №1) участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ###. Автомобиль стоял на обочине автодороги «<...>», недалеко от поворота на <...>. Осмотр автомобиля производился с участием ФИО1 Перед началом осмотра автомобиля участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства осмотра. При осмотре автомобиля изнутри, в кармане двери со стороны водителя обнаружена пачка с сигаретами марки «LD», а внутри пачки находился полиэтиленовый пакетик с веществом желто-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данная пачка сигарет, а также пакетик с веществом принадлежит ему. Пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. По результатам осмотра составили протокол осмотра места происшествия, который они подписали(***).

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО2 изъяты из нагрудного кармана ветровки сотовый телефон «HUAWEI», из правого кармана брюк полимерный пакетик с линейным замком, внутри с веществом желто-коричневого цвета (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности автомобильной дороги «<...>», у поворота на <...>, и автомобиль «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ###, при осмотре которого в кармане двери обнаружена пачка сигарет «LD» с полимерным пакетиком с веществом желто-коричневого цвета, который изъят (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому вещество, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия – из автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак ###, - является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 0,39 г.; согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,40 г (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 0,61 г.; согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,62 г (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены сверток из отрезка листа бумаги белого цвета, разлинованного в клетку, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой, внутри которого находится вещество в виде комков желто-коричневого цвета, пакет из бесцветной прозрачной слюды и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой, внутри которого находится вещество в виде комков желто-коричневого цвета (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Huawei ФИО3» (***);

- справкой об исследовании ### от ***, согласно которой вещество, изъятое *** в ходе проведения осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,40 г (***);

- справкой об исследовании ### от ***, согласно которой вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,62 г (***).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит каждое из них

допустимым и относимым, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимых ФИО1 и ФИО2

Исследованные доказательства не оспаривались сторонами, как недопустимые, не установил таких оснований и суд, в связи с чем, вышеизложенные доказательства в полной мере согласуются между собой, без противоречий подтверждая вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминированном им преступлении.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, которые оглашены в судебном заседании, получены в установленном законом порядке с участием защитников. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 и ФИО2 предусмотренные законом права обвиняемого, их право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1, ни от ФИО2, ни от их защитников. Текст протокола допроса ФИО1 и ФИО2 подписаны ими лично, замечаний они и их защитники не приносили. В судебном заседании подсудимые полностью подтвердили эти показания.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверными и берет за основу приговора показания ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, поскольку они логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимыми не установлено.

Свои выводы о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд основывает на совокупности приведенных в приговоре доказательствах, в том числе на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности их в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей.

Заключение криминалистической экспертизы о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и их вес (масса), не опровергается участниками процесса, полностью согласуется с первоначальным исследованием. Изъятие и направление на исследование наркотических средств происходило в соответствии с законодательством, с участием понятых, а также надлежащей упаковкой и опечатыванием объекта. Данное заключение суд признает достоверным, поскольку выполнено с соблюдением требований УПК РФ, является научно обоснованным. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ***, незаконно приобрели без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащуюся в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 02 грамма и стали совместно незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащуюся в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 02 грамма.

Изъятое сотрудниками ОМВД России по <...> вещество - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой 1,02 грамма в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от *** ###) N-метилэфедрон и его производные (a-пирролидиновалерофенон (а- PVP), является наркотическим средством списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от *** ###), наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрона общей массой 1,02 грамма признается крупным размером наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (***), администрацией муниципального образования <...> и жителями <...> - положительно (***); на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит (***); к административной ответственности не привлекался (***).

ФИО2 не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (***), администрацией муниципального образования <...> - положительно (***); по месту работы в СПК «<...>» характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный работник (***); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***); к административной ответственности не привлекался (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и

ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, содержащаяся в объяснениях, данных ФИО1 и ФИО2 до возбуждения уголовного дела (***); активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья ФИО1, что подтверждено медицинскими документами (***), а также учитывает состояние здоровья супруги подсудимого ФИО2, которая имеет третью группу инвалидности (***).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку собранные по делу доказательства с достаточной убедительностью подтверждают, что ФИО1 и ФИО2 заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых преступление совершено, сведения о личности виновных, роль каждого из подсудимых в содеянном, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать их исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимых, наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд ФИО1 и ФИО2 не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию тяжести совершенного ими преступления, при этом установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении ФИО1 и ФИО2 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Между тем, учитывая сведения о личности виновных, совершивших преступление впервые, а также обстоятельства совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновных, характера и общественной опасности совершенного ими преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сверток из отрезка листа бумаги белого цвета, разлинованного в клетку без содержимого, пакет из бесцветной прозрачной слюды без содержимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, подлежат уничтожению; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой, внутри которого находится вещество в виде комков желто-коричневого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой, внутри которого находится вещество в виде комков желто-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; сотовый телефон «Huawei ФИО3», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, следует вернуть законному владельцу ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц - в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, - являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц - в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, - являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: сверток из отрезка листа бумаги белого цвета, разлинованного в клетку без содержимого, пакет из бесцветной прозрачной слюды без содержимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой, внутри которого находится вещество в виде комков желто-коричневого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой, внутри которого находится вещество в виде комков желто-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; сотовый телефон «Huawei ФИО3», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И. Матвеева