Приговор № 1-109/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

№ 1–109/2021

УИД 55RS0007-01-2021-000461-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «29» марта 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Унжакова Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

11.11.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 42 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от <адрес>, нашел утерянную бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № оформленную на имя КАВ, и решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с банковского счета банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> путь, <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 01 часа 42 минут до 01 часа 44 минут 11.11.2020 в павильоне «Vertel», расположенном в <адрес> в г. Омске, совершил покупки неустановленных продуктов, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие КАВ, а именно:

-11.11.2020 в 01 час 42 минуты совершил покупку на сумму 99 рублей;

-11.11.2020 в 01 час 43 минуты совершил покупку на сумму 198 рублей;

-11.11.2020 в 01 час 44 минуты совершил покупку на сумму 69 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты КАВ, ФИО1 в период времени с 04 часов 27 минут до 04 часов 30 минут 11.11.2020 в помещении мини-маркета «Продукты24», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи бесконтактной банковской карты, принадлежащей КАВ совершил покупки неустановленных продуктов, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей КАВ денежные средства в сумме:

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут совершил покупку на сумму 988 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 29 минут совершил покупку на сумму 494 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут совершил покупку на сумму 2 рубля.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества КАВ, ФИО1 в 04 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе быстрого питания «Шаурмастер», расположенного по <адрес>, при помощи бесконтактной банковской карты КАВ совершил покупку неустановленных продуктов на сумму 119 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

В продолжение своих действий ФИО1 в 04 часа 42 минуты 11.11.2020 в помещение кафе быстрого питания «Vertel», расположенного по <адрес>, при помощи бесконтактной банковской карты КАВ совершил покупку неустановленных продуктов на сумму 720 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие КАВ

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества КАВ, ФИО1 в 04 часа 44 минуты 11.11.2020 в помещении кафе быстрого питания «Шаурмастер» расположенного по <адрес>, при помощи бесконтактной банковской карты КАВ совершил покупку неустановленных продуктов на сумму 209 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства принадлежащие КАВ

Кроме того ФИО1 в 05 часов 02 минуты 11.11.2020 в помещении павильона «Цветы у Яблоньки» расположенного по <адрес>, при помощи бесконтактной банковской карты КАВ совершил покупку на сумму 110 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие КАВ

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества КАВ, ФИО1 в 09 часов 04 минуты 11.11.2020 в помещении павильона «Продукты», расположенного по <адрес>, при помощи бесконтактной банковской карты КАВ совершил покупку неустановленных продуктов на сумму 120 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства принадлежащие КАВ

Также, ФИО1 в 10 часов 22 минуты 11.11.2020 в помещении ТК «Победа», расположенного по <адрес>, при помощи бесконтактной банковской карты КАВ совершил покупку неустановленных продуктов на сумму 105 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие КАВ

Таким образом, в период с 01 часа 42 минут до 10 часов 22 минут 11.11.2020 ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие КАВ, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 233 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, с обвинением согласился и заявил о раскаянии. По обстоятельствам дела показал, что 11.11.2020 около 01 часа ночи на остановке общественного транспорта он нашел чужой сотовый телефон с банковской картой, которой решил воспользоваться. С помощью данной банковской карты приобретал шаурму, продукты питания, купил цветок бабушке. В содеянном раскаивается, больше так никогда поступать не будет, ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, добровольно участвовал в следственных действиях и показал место, где он нашел сотовый телефон.

Изложенные показания подсудимого суд оценивает при соотнесении со всей совокупностью исследованных по делу доказательств. Помимо указанных показаний, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего КАВ следует, что 10.11.2020 в вечернее время он был в гостях у своего знакомого МЮ с которым распивал спиртные напитки, около 23.00 часов на такси они отправились в баню «Тритон», расположенную по <адрес>, где находились до 00.30 часов 11.11.2020. Затем он отправился пешком домой, следовал по <адрес>, потом свернул на <адрес> он находился в бане у него находился телефон «Honor 7 C» в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась принадлежавшая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России». Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него отсутствует телефон и банковская карта. Впоследствии в банке он получил выписку по счету, согласно которой у него с карты были оплачены покупки на общую сумму 3233 рубля, которые он не совершал, и он понял, что деньги с его карты похищены. Он допускает, что мобильный телефон мог утерять по пути следования домой. 24.11.2020 ФИО1 ему был полностью возмещен причиненный материальный ущерб в размере 3233 рубля. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Также, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЖВД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он встретил в <адрес> своих знакомых ПНВ и ЕИО Они гуляли по Амурскому поселку, по <адрес> и <адрес>. В течении дня они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 на ООТ приобрел 3 шаурмы в павильоне «Vertel», газированную воду и кофе, поделился с ними, за данные продукты ФИО1 рассчитывался банковской картой. Далее они втроем поехали в <адрес>, и выйдя на ООТ «Детский сад», ПНВ отправился домой, так как был пьян, а он с ЕИО пошли гулять дальше. В <адрес> они встретили малознакомого парня, с которым зашли павильон, где ФИО1 приобрел продукты питания и спиртное. После этого они втроем заходили в кафе быстрого питания «Vertel», «Шаурмастер» по <адрес>, где ФИО1 приобретал продукты питания. Также ЕИО заходил в цветочный павильон, где приобрел 1 розу, рассчитывался банковской картой. Переночевав у него (ЖВД) дома они с ФИО1 поехали в <адрес>, и в районе ООТ «Магазин Заря» ФИО1 заходил в мини рынок, где приобретал сигареты. Затем они отправились в магазин «Победа», где ФИО1 приобрел еще одну пачку сигарет, за которую рассчитался банковской картой. Впоследствии ФИО1 рассказал ему о найденном на улице сотовом телефоне и банковской карте, которой он рассчитывался в ночь с 10.11.2020 на 11.11.2020 за приобретенные продукты (л.д. 86-89).

Согласно показаниям свидетеля ГАВ, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в кафе быстрого питания «Vertel», расположенном по адресу: <адрес>. 11.11.2020 в ночное время, он находился на своем рабочем месте, в помещение кафе зашли трое ранее неизвестных ему парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, один из них приобрел продукты питания. Парень рассчитывался бесконтактной банковской картой без введения пароля, с помощью установленного у них терминала оплаты. О том, что данная карта не принадлежала молодому человеку он не знал (л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля ММА, данных ею в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес> расположено кафе быстрого питания «Vertel», в котором она работает. В ночное время 11.11.2020 в помещение кафе зашли 2 ранее неизвестных ей парня, один из которых купил продукты питания на сумму 720 рублей, рассчитавшись бесконтактным способом банковской картой, с помощью установленного в кафе терминала оплаты, без ввода пин-кода. О том, что банковская карта не принадлежала молодому человеку, ей было неизвестно (л.д. 66-69).

В ходе следствия свидетель АМВ.В., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в кафе быстрого питания «Шаурмастер», расположенном по адресу: <адрес>. 4/3. В ночное время 11.11.2020 в помещение зашел ранее неизвестный ей мужчина, который приобрел продукты питания на сумму 119 рублей, 209 рублей, что именно она не помнит, рассчитавшись при этом бесконтактным способом банковской картой, без ввода пин кода (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ШСД, данных ею в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Победа», по адресу: <адрес>. 11.11.2020 с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, в это время к кассе подошел ранее неизвестный ей мужчина, который приобрел пачку сигарет стоимостью 105 рублей, предъявив при этом паспорт по её просьбе, и оплатив покупку бесконтактной банковской картой, без введения пин кода. О том, что банковская карта ему не принадлежала, ей было не известно (л.д. 90-93)

В ходе следствия свидетель ПОИ, показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в магазине «Цветы у Яблоньки». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в окно постучал ранее неизвестный ей мужчина, внешность которого она не запомнила, и приобрел 1 розу стоимостью 110 рублей, оплатив бесконтактным способом банковской картой, с помощью терминала оплаты, имеющегося в магазине. О том, что данная карта не принадлежала мужчине ей было не известно (л.д. 111-114)

Из показаний свидетеля ГРП, данных ею в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>. 11.11.2020 в утреннее время в павильон зашел ранее неизвестный ей мужчина, который приобрел продукцию магазина на сумму 120 рублей, рассчитавшись банковской картой, бесконтактным способом, с помощью терминала, установленного в павильоне. О том, что данная карта не принадлежала мужчине ей не было известно ( л.д. 115-118)

В ходе следствия свидетель БН:И, показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ранее работала в магазине «Продукты24», расположенном по адресу: <адрес>. 11.11.2020 в ночное время, в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, внешность которого она не запомнила и приобрел продукцию, рассчитавшись банковской картой, с помощью терминала, установленного в магазине. О том, что мужчина не является владельцем карты, ей было не известно. Позже от полиции ей стало известно, что картой воспользовался ранее неизвестный ей ФИО1 (л.д. 132-135)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства и документы:

Заявление КАВ, в котором он просит оказать помощь в поиске сотового телефона «Honor 7 C» и банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 3).

Протоколы выемок от 16.11.2020 и 24.11.2020 с фототаблицами, согласно которым в кабинетах № ОП № УМВД России по г. Омску у потерпевшего КАВ изъята выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами и скриншотами по операциям снятия денежных средств на 16 листах; у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе серебристого цвета в чехле, а у потерпевшего КАВ коробка от сотового телефона «Honor» (л.д. 27-28; 36-37; 139-140)

Протоколы осмотров места происшествия от 07.12.2020; 10.12.2020, 14.12.2020; 15.12.2020 с фототаблицами в ходе которых были осмотрены и зафиксирована обстановка на участке местности на ООТ «21-я Амурская» на расстоянии 3 метров от <адрес>; в помещении кафе быстрого питания «Vertel» по <адрес>; в помещении кафе быстрого питания «Шаурмастер» по <адрес>; в помещении ТК «Победа», расположенного по <адрес>а; в помещении мини-маркета «Продукты24» по <адрес>; в помещении павильона «Цветы у Яблоньки» по <адрес>; в помещении павильона «Продукты» по <адрес>; в помещении кафе быстрого питания «Vertel» по <адрес> (л.д. 61-64,65; 71-74,75; 80-84,85; 94-97,98; 99-102,103-104; 105-108,109-110; 119-122,123; 124-127,128)

Протоколы осмотра документов от 03.12.2020; 07.12.2020; 16.12.2020 и 20.12.2020 с фототаблицами, согласно которым осмотрены изъятые в ходе выемок предметы - сотовый телефон «Honor» в корпусе серебристого цвета в чехле, коробка от сотового телефона «Honor»; диск с камер видеонаблюдения магазина ТК «Победа», кафе быстрого питания «Vertel»; а также выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк России № изъятой у потерпевшего КАВ, из которой следует, что 10.11.2020 и 11.11.2020 с указанной карты двенадцать раз списывались денежные средства за покупки в различных магазинах в размере: 105 рублей, 120 рублей, 110 рублей, 209 рублей, 720 рублей, 119 рублей, 2 рубля, 494 рубля, 988 рублей, 69 рублей, 198 рублей, 99 рублей; отчет из ПАО «Сбербанк России», согласно которому установлены дата и время списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (л.д.43-44,45-47; 54-57,58-59; 141-142,143; 164-165,166). Данные документы, диски осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.48; 60; 160; 167).

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они изготовлены и собраны следователем в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, поскольку они согласуются между собой в описании юридически значимых обстоятельств, и подтверждаются совокупностью иных доказательств. Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц объясняются субъективным восприятием каждого из очевидцев происходивших событий. Вместе с тем, данные расхождения не являются существенными, не влияют на юридическую оценку содеянного ФИО1 Эти доказательства суд кладет в основу приговора. Установленные судом юридически значимые обстоятельства совершения преступлений фактически в судебном заседании никем не оспариваются.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 в период с 01 часа 42 минут до 10 часов 22 минут 11.11.2020 тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие КАВ, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 233 рубля.

Как установлено в судебном заседании, действия подсудимого носили последовательный характер, происходили с небольшим интервалом во времени, в связи с чем верно квалифицированы на стадии расследования как единое продолжаемое преступление.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им хищений «а равно в отношении электронных денежных средств», излишне вмененного наряду с указанием на совершение им кражи «с банковского счета» потерпевшего, в действительности имевшего место.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные условия жизни и воспитания ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, обучение на 3 курсе в учебном заведении среднего профессионального образования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, молодой возраст, добровольное полное возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на признание факта употребления алкоголя в день совершения преступления самим подсудимым, объективных доказательств этому суду не представлено, степень влияния алкоголя на поведение ФИО1 в момент совершения преступления органами предварительного следствия фактически не установлена.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела – суд не усматривает.

С учетом данных о личности и материальном положении виновного, конкретных обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы - суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрационные отметки в дни и время, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки движения денежных средств; реквизиты счета; 12 скриншотов по операциям снятия денежных средств со счета; 2 диска с камер видеонаблюдения; отчет - хранить в материалах уголовного дела; возвращенные в ходе следствия потерпевшему КАВ сотовый телефон «Honor» в корпусе серебристого цвета в чехле и коробку от сотового телефона «Honor» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук