Приговор № 1-568/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-568/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 сентября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Полещука А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Загривиной Н.С., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, <данные изъяты>, не судимого,

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ (на одни стуки), по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, находясь у выхода на платформу № в пешеходном тоннеле остановочного пункта «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта, подобрав с земли у деревянных поддонов, смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 3,04 грамма, в крупном размере, вплоть до момента его задержания по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут и последующего изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 05 минут в помещении дежурной части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Он же (ФИО1) незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, метательное взрывчатое вещество – бездымный порох, массой 2,9 грамм, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление и одно умышленное преступление средней тяжести.

Допрошенный в суде по характеристики личности подсудимого его близкий родственник – ФИО2, охарактеризовала его, как заботливого и трудолюбивого <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, <данные изъяты>, положительно характеризуется, <данные изъяты><данные изъяты>.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет <данные изъяты> С.З. наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое из них, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО1 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Учитывая сведения о состоянии здоровья ФИО1, суд возлагает на него дополнительную обязанность в виде прохождения курса лечения у нарколога по месту жительства, о чем он должен отчитываться перед контролирующим государственным органом, осуществляющим контроль условно осуждённых.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что метательное взрывчатое вещество-бездымный порох, бумажный сверток, гильзу от огнестрельного стрелкового оружия, не содержащую каких-либо взрывчатых веществ; смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) № 1- 2,10 грамм, №2- 0, 88 грамм, упакованные вместе с первичной упаковкой в прозрачный полимерный пакет; электронные весы; первоначальные упаковки (полимерный прозрачный бесцветный пакет, фрагмент полимерной клейкой ленты белого цвета, фрагмент полимерной прозрачной бесцветной пленки, два фрагмента полимерной пленки черного цвета с магнитом в виде металлического диска диаметром 5 мм.), упакованные вместе с первичной упаковкой в прозрачный бесцветный полимерный пакет - переданные в камеру хранения <данные изъяты> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 чт. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года и шесть месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, протий курс лечения от наркомании у нарколога по месту жительства, о чём отчитываться перед контролирующим государственным органом, осуществляющим контроль за условно осуждёнными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

метательное взрывчатое вещество-бездымный порох, массой 2,88 грамм, бумажный сверток, гильзу от огнестрельного стрелкового оружия, не содержащую каких-либо взрывчатых веществ; смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) № 1- 2,10 грамм, №2- 0, 88 грамм, упакованные вместе с первичной упаковкой в прозрачный полимерный пакет; электронные весы; первоначальные упаковки (полимерный прозрачный бесцветный пакет, фрагмент полимерной клейкой ленты белого цвета, фрагмент полимерной прозрачной бесцветной пленки, два фрагмента полимерной пленки черного цвета с магнитом в виде металлического диска диаметром 5 мм.), упакованные вместе с первичной упаковкой в прозрачный бесцветный полимерный пакет - переданные в камеру хранения <данные изъяты> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна