Приговор № 1-555/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-555/2023

Уголовное дело № 1-555/2023 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-004194-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 09 октября2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение и ордер адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 23.12.2021 г. Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 12.05.2022 года;

- 27.10.2022 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч..2 ст.53 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.12.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% от заработкав доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; неотбытый срок основанного наказания в виде принудительных работ составил 6 мес.10 дней, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время у ФИО1, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через систему Интернет с мобильного телефона связался с неустановленным в ходе следствия лицом, которому предложил свои услуги в качестве закладчика наркотических средств, с целью получения адреса с местом закладки наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1 со своего мобильного телефона в сети Интернет под предлогом дальнейшего распространения наркотических средств заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего <дата> в дневное время ФИО1 пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дому <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из-за металлической решетки окна на цокольном этаже <адрес> г. Ижевска и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, общей массой не менее 4,45 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый карман джинс, находящихся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, общей массой 4,45 г. до 18 часов 00 минут <дата>.

<дата> в 17 часов 30 минут у <адрес> набережная г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 13 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> г. Ижевска, из правого кармана джинс, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри общей массой 4,45 г.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 4,45 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

«N-метилэфедрон.. .» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению экспертов № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 4,43 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 4,45 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом установлено, что с апреля 2023 года он проживает ФКУ ЛИУ-4, отбывает принудительные работы, назначенные судом. По согласованию с начальником учреждения ему можно было выходить в город. Так как ранее он употреблял наркотические средства, он решил устроиться закладчиком в один из интернет-магазинов. Сотовый телефон находился у него в свободном доступе, так как это не запрещено. Примерно, около одной недели назад ему в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от пользователя, который был подписан под ником «Ksenia», с предложением о работе в качестве закладчика наркотических средств. За одну сделанную тайниковую закладку с наркотическим средством «Ksenia» обещал платить ему 500 рублей. По условиям работы ему нужно было внести денежный залог, либо фотографию своего паспорта. После чего он отправил фотографию своего паспорта, так как денежных средств у него не было. Фактически он не хотел работать закладчиком, его умыслом было получение мастер- клада для собственного употребления наркотических средств. <дата> он по согласованию с начальником <адрес> подписал заявление, согласно которому он мог покинуть <адрес> с 13-00 часов до 18-00 часов. Примерно, около 12-00 часов «Ksenia» в мессенджере «Телеграмм» отправил ему фотографию с изображением места, где находилась закладка с наркотическим веществом, а также с. описанием адреса, где было написано: «<адрес> поселок, <адрес>А». Закладка с наркотическим веществом должна была находиться рядом с металлической решеткой не далеко от угла дома. Около 17 часов 15 минут он подобрал закладку с наркотическим веществом, которая находилась в свертке из серого скотча. Данный сверток он распаковал на месте. Скотч выкинул, а полимерный пакет с наркотическим веществом положил в карман своих джинс. Пройдя около 400 метров, точного адреса он не знает, поскольку не ориентируется в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили ему служебное удостоверение, а также объяснили причину его задержания. После чего они направились в многоэтажный жилой дом, где между первым и вторым этажами производился его личный досмотр. По результатам проведения личного досмотра из кармана его джинс был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми», а также один полимерный пакет прозрачного цвета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из его сумки был изъят сотовый телефон марки «Хонор». Далее он был доставлен в здание УНК МВД по УР для дачи дальнейших объяснений. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.53-56, 61-63, 78-83)

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что подтверждает их.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информации в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>Б, который причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО1, которое было запланировано на <дата>. <дата> около 15 часов у дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>а», под наблюдение была принят ФИО1 Около 17 часов 15 минут ФИО1 подошел к вышеуказанному дому, после чего со стены данного дома забрал сверток светлого цвета, который положил в карман своих штанов. Около 17 часов 30 минут <дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> набережная г. Ижевска, проведен его личный досмотр.В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона марки «Хонор» и «Реалми», а также полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. После проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дачи объяснений (л.д.38- 39).

Из показаний свидетеля ФИО6 судом установлено, что в органах внутренних дел проходит службу с 2014 года. В должности работает с июля 2021 года. В УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация о причастности ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. При проведении ОРМ « Наблюдение» в отношении ФИО1, <дата> около 17 часов 30 минуту дома N° 1 по <адрес> набережная г. Ижевска сотрудниками УНК МВД по УР был задержан ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в 1 подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух мужчин, был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого из правого кармана джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Realmi», и сотовый телефон «Honor». Каких-либо претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал. Изъятое вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике для проведения исследования (л.д.40-42).

А также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> набережная г. Ижевска был задержан ФИО1, <дата> г.р., осужденный к принудительным работам и содержащийся в УФИЦ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.6);

- постановления № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата> года рождения, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.13);

- рапорта №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1, <дата> г.р., осужденного к принудительным работам и содержащегося в УФИЦ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.14);

- справки №с от 6<дата>, согласно которой <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата> г.р., в результате которого ФИО1 был задержан в 17 час 30 минут у <адрес> набережная г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильные телефоны марки «Realme» и «Honor» (л.д.15);

- протокола личного досмотра ФИО1, согласно которому <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 13 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> г. Ижевска, из сумочки, находящейся при ФИО1, изъят сотовый телефон «Realme», из правого кармана джинс изъяты сотовый телефон «Хонор» и полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, полимерный пакт с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри ему не принадлежит (л.д.17);

- справки об исследовании № от 6<дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 4,45 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.22);

- заключения эксперта № от 16.68.2623 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 4,43 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.27-28);

- протокола осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «Закл.эксп. № от <дата> СО по тер. <адрес>а УМВД России по <адрес> уг.<адрес>», подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР выполненным красителем фиолетового цвета. На осматриваемом сейф-пакете в верхней части имеется маркировка, выполненная типографским способом красителем черного цвета: 75554485. Согласно заключению эксперта № от <дата> в сейф- пакете находится смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,41 грамма. Сейф-пакет не вскрывался. После осмотра сейф-пакет не упаковывается (л.д.30-32);

- протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на место, а именно на металлическую решетку оконного проема с торца <адрес> поселок г. Ижевска, и пояснил, что именно на этом месте он <дата> забрал наркотическое средство, которое было ему оставлено интернет-магазином. Наркотическое средство было изъято в этот день сотрудниками полиции. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления (л.д.68-72),

вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО1

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств; на показаниях свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, в ходе которого он был задержан, а наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона изъято из незаконного оборота. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктами 6 и 7 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что <дата> ФИО1 со своего сотового телефона в сети Интернет под предлогом дальнейшего распространения наркотических средств заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего пришел к дому 55«а» по <адрес> поселок г. Ижевска, где забрал из-за металлической решетки окна на цокольном этаже <адрес> поселок г. Ижевска наркотическим средством для личного употребления, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство, и хранил его при себе до тех пор, пока его не задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершённые в крупном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, заключению судебной физико-химической экспертизы, при личном досмотре у ФИО1 изъято наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,45 грамма, включённое в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, крупный размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон составляет количество, превышающее 1 грамм.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения их преступной деятельности.

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. По предоставленным данным ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов (л.д.112-113).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в добровольном участии в проведении следственных мероприятий в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, требующее лечения, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, следовательно имеются основания для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, на момент совершения преступления по данному уголовному делу судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, следовательно, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК ПФ, то есть условного наказания.

Оснований для снижения категории совершенного преступления, то есть применения ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривает.

Однако, принимая во внимание наличие по делу целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследование преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, суд считает возможным, при назначении наказания, признать указанные обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть основного наказания и полностью присоединив дополнительное наказание по приговору от <дата> Алапаевского городского суда Свердловской Области, а так же требований ст. 71 УК РФ, учитывая, что один день принудительных работ равен одному дню лишения свободы.

Учитывая вид назначаемого наказания, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ( то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи), в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть основного наказания и полностью присоединив неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27 октября 2022 года Алапевского городского суда Свердловской области ( из расчета один день принудительных работ равен одному дню лишения свободы), окончательно назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 ( четыре) года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 зачесть период отбытого наказания по приговору от <дата> : с <дата> до <дата>; а так же время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с <дата> до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9, по квитанции № (л.д.35), а именно: смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,41 грамма, уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Realme» в корпусе светлого цвета imei 1: № imei 2: №; мобильный телефон марки «Honor» в корпусе голубого цвета imeil: №/63, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова