Решение № 2-1527/2024 2-1527/2024~М-913/2024 М-913/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1527/2024

Дело № 2-1527/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при секретаре Нестеровой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.1988 года был получен документ, а именно трудовая книжка № на имя «ФИО2.» в которой по мнению ОСФР по Тверской области допущена ошибка в написании фамилии «Малахи». Согласно свидетельства о расторжении брака фамилия заявителя указана «ФИО2». После получения паспорта оформленного на основании свидетельства о рождении, был получен от Пенсионного фонда РФ, так как имеется расхождение ФИО со справкой о страховых перечислениях полученной из Национальной кассы Социального Страхования республики Молдова.

Установление факта принадлежности документов ФИО1 имеют юридическое значение, так как нужно для реализации права на назначение пенсии. Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке возможности не имеется.

В связи с вышеизложенным истец просит признать факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки №, выданной 02 августа 1988 года, справки выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова (территориальная Касса Социального Страхования Чадыр-Лунга). От остальной части заявленных исковых требований заявитель отказалась, поскольку требование о включении периодов работы в страховой стаж и назначение страховой пенсии являются преждевременными.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ОСФР по Тверской области в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела извещено надлежащем образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка № заведена на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе трудовой книжки указанА не верно фамилия «Малахи».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обратилась в ОСФР по Тверской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из представленного решения об отказе в установлении (выплате) пенсии следует, что изменение фамилии «Малахи» на фамилию «Радова», внесенные на внутренней стороне обложки, заверенные подписью и печатью, не имеют полного основания-даты выдачи документа на основании которого сделана запись. Представленное свидетельство о расторжении брака подтверждает изменение фамилии «Малаки» на фамилию «Радова». Период работы в районной больнице Басарабяска с 03.08.1988 г. по 31.12.1990 г. не может быть учтен, так как имеются расхождения в фамилии «Малахи», указанной в справках, выданных ПМСУ «Районная больница Басарабяска» от 10.02.2021 г. и 11.02.2021 г. и фамилии «Малаки». Указанной в графе «жена» в свидетельстве о расторжении брака.

Из трудовой книжки № следует, что она заполнена 02.08.1988 года на имя «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В трудовой книжке в строке «фамилия» указана «Малахи».

Заявителем в материалы дела представлено на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: копия свидетельства о рождении на ФИО1, копия паспорта выданного МП УФНС России по Тверской области в Рамешковском районе ФИО1, копия свидетельства о расторжении брака, из которого следует, что в графе жена указана фамилия ФИО2

Из справки предоставленной Территориальной Кассой Социального Страхования республики Молдова следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перечислялись взносы государственного социального страхования за период с 01.01.1999 -22.12.2020. У жителей Молдовы, обычно нет отчества в их полных именах. Это связано с историческими и культурными особенностями региона. В Молдове преобладает румынский язык, и молдаване обычно используют румынскую форму имен, которая не включает отчества. Формальное отчество в румынской культуре не является обязательным компонентом полного имени.

Приведенные доказательства, несмотря на имеющиеся в документах несоответствия в написании фамилии «Малахи», в совокупности подтверждают, что трудовая книжка принадлежат заявителю.

Суд приходит к такому выводу, сопоставив фамилию, имя и отчество, биографические события, удостоверенные в перечисленных документах, приняв во внимание, что все эти документы имеются у заявителя.

Установление данного факта имеет юридическое значение, необходимо ФИО1 для предъявления трудовой книжки в пенсионный орган для включения периодов работы, и назначении страховой пенсии по старости. В ином порядке истец не имеет возможности подтвердить данный факт.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов - удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка серии №, выданная 02 августа 1988 года, на имя (Малахи) ФИО1, справка выданная Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова территориальная Касса Социального Страхования Чадыр-Лунга принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19 июня 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Михайлова