Решение № 2А-283/2019 2А-283/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-283/2019

К делу № 2а-283/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 25 января 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «РОСБАНК» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, ссылаясь на то, что <...> г. в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края направлен исполнительный документ - Исполнительный лист № <...> №<...> от <...> в отношении ФИО2 для осуществления принудительного взыскания задолженности в сумме 653 400,30 рублей в пользу ПАО «Росбанк».

Согласно почтовому идентификатору (<...>) заказное письмо поступило в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края <...> года.

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...>, однако при возбуждении исполнительного производства допущена описка в сумме долга. Согласно сведений содержащихся на сайте ФССП сумма долга указана 544830.67 руб.

<...> г. на электронный адрес ОСП по Кореновскому и Выселковскому району Краснодарского края направлено заявление об исправлении описки, и повторном направлении запросов в регистрирующие органы. Ответ на данное заявление Банк не получил.

<...> г. через личный кабинет сайта ФССП направлено аналогичное заявление об исправлении описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

<...> г. поступило постановление которым в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано по тем основаниям, что требование исполнены ранее.

<...> г. в адрес ОСП по Кореновскому и Выселковскому району Краснодарского края направлена жалоба в порядке подчиненности, ответ на жалобу до настоящего времени не получен

Не смотря на неоднократные обращения Банка в адрес ОСП по Кореновскому и Выселковскому району Краснодарского края описка допущенная судебным приставом исполнителем ФИО1 в постановлении о возбуждении исполнительного производства не была устранена.

Бездействие административного ответчика является незаконным, поскольку противоречит ст.ст. 2, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 10 ФЗ «О судебных приставах».

В результате бездействия административного ответчика судебный приказ не исполняется, что нарушает права и законные интересы административного истца на получение денежных средств, взысканных в судебном порядке.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края ФИО1 по исправлению описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства <...> от <...> г., предметом которого является принудительное взыскание с ФИО2 задолженности в сумме 653 400,30 рублей в пользу ПАО «Росбанк», обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края ФИО1 принять меры к устранению, допущенных нарушений.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 и УФССП России по Краснодарскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства в силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Материалами дела установлено, что решением Выселковского районного суда Краснодарского края от <...> года по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в размере 544 830, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8648,31 рублей, и задолженность по кредитному договору № <...><...> года в размере 96816,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3104,50 рублей, всего взыскано 653 400, 30 рублей.

На основании данного решения Выселковским районным судом выдан исполнительный лист <...> № <...> от <...> года, который направлен ПАО «РОСБАНК» в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю для принудительного взыскания задолженности с ФИО2.

В соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании исполнительного листа <...> № <...> от <...> года, судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССР России по Краснодарскому краю ФИО1 <...> года в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № <...>. Однако, сумма долга указанная судебным приставом –исполнителем в постановлении не соответствует сумме задолженности указанной в исполнительном документе и подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя.

Из материалов дела следует, что представителем ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО3 <...> г. в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району было направлено заявление, содержащее требования об исправлении ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства № <...> от <...> г., в удовлетворении которого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <...> г. было отказано, со ссылкой на то, что требования заявителя исполнены ранее.

Вместе с тем, в суд административным ответчиком представлено постановление об исправлении описки (ошибки) в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <...> года, которое датировано <...> г.

При этом сведения о направлении вышеуказанного постановления сторонам исполнительного производства отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 заключающееся в не устранении ошибки допущенной в постановлении о возбуждении исполнительного производства № <...> от <...> года, вынесенном на основании исполнительного листа № ФС 020876777 от <...> г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» заложенности в сумме 653 400,30 рублей, обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 заключающееся в не устранении ошибки допущенной в постановлении о возбуждении исполнительного производства № <...> от <...> года, вынесенном на основании исполнительного листа № <...><...> от <...> г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» заложенности в сумме 653 400,30 рублей и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кореновского районного суда В.И. Ягудина