Решение № 12-165/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-165/2019

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 23.01.2019 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от 23.01.2019г. по делу об административном правонарушении и просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены ее права. Так, не учтено, что 14 ноября 2018 года административная комиссия Администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара вынесла постановление № от 14.11.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.59 и п.71.4 Правил благоустройства муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 22.08.2013г. № п.6. Жалоба на вышеуказанное постановление была заявителем подана в Октябрьский районный суд г. Краснодара 13.12.2019г. вх. № а-5410. Судебное заседание было назначено на 23.01.2019 года в 10.30. Однако представитель администрации ЦО не явилась и заседание отложили по причине неявки представителя администрации на 31.01.2019г. При составлении протоколов об административном правонарушении № от 15.10.2018 года и № от 13.12.2018 года при выявлении ненадлежащего содержания (захламления) земельного участка от 11.10.2018 в 10.00 и 13.12.2018 в 11.45 заявитель не присутствовала, протоколы не подписывала, с фотоматериалами ознакомлена не была.

Заявитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, пояснив, что ведутся на участке строительные работы, захламления нет.

Представитель заинтересованного лица ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила отказать в полном объеме, поскольку совершено повторное правонарушение и оно подтверждено материалами административного дела.

Исследовав административный материал, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением административной комиссии администрации центрального внутригородского округа города Краснодара № от 23.01.2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. №608 КЗ «Об административных правонарушениях» за нарушение пункта 101 Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, выразившееся в ненадлежащем содержании (захламлении) земельного участка, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Основанием для привлечения Каширской С.С к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.3.2 Закона КК от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях" послужило обстоятельство, что 13.12.2018 в 11.45 час. по улице Таманской, 100 в городе Краснодаре выявлено ненадлежащее содержание (захламление) земельного участка, что является нарушением Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, утвержденным решением городской Думы Краснодара от 22.08.2013 № 52 п.6.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными.

Законность и обоснованность оспариваемого определения подтверждается материалами административного дела.

Судом установлено, что протокол от 23.01.2019 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, она была извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела о совершенном ею правонарушении.

Постановлением административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа муниципального образования г. Краснодар от 23.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств.

Вывод административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа муниципального образования город Краснодар о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административной комиссией правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для признания постановления и протокола об административном правонарушении недостоверным и недостаточным доказательством судья не усматривает, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» является доказательством совершения лицом, в отношении которого он составлен, административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола и постановления не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими материалами административного дела, в том числе фотоматериалами.

При таких обстоятельствах суд находит постановление № от 23.01.2019г. по делу об административном правонарушении законными и обоснованными, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление № от 23.01.2019г. по делу об административном правонарушении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: