Решение № 12-165/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-165/2019

К делу №12-165/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Серомицкий С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району по делу об административном правонарушении от 14.06.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району по делу об административном правонарушении № от 14.06.2019, согласно которого была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе просит суд вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В судебном заседании ФИО1, доводы изложенные в жалобе поддержала, просила их удовлетворить, при этом указала, что на основании обжалуемого постановления она незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку в момент его вынесения существо вменяемого правонарушения она оспаривала, о чем неоднократно указывала инспектору ДПС ФИО3 и соответственно отразила собственноручно в своих письменных объяснениях. Об отсутствии в её действиях состава правонарушения, вменяемого обжалуемым постановлением, говорят и обстоятельства изложенные в письменных объяснениях ФИО6, который являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в схему места дорожно-транспортного происшествия, после того как она её подписала, внесены изменения, однако кем и при каких обстоятельствах они внесены ей неизвестно. Указанные обстоятельства говорят о том, что постановление было вынесено без всестороннего, полного выяснения всех обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, что в силу ст.ст.24.1 и 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены принятого постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав жалобу, а также письменные материалы дела, суд считает, что постановление № инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району по делу об административном правонарушении от 14.06.2019 года должно быть отменено, а дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: - наличие события административного правонарушения; - лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; - виновность лица в совершении административного правонарушения; - обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; - характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; - обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; - иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № и протокола об административном правонарушении № от 14.06.2019 года, вынесенных инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО3, ФИО1 обвиняется в том, что 14 июня 2019 года, в 07 часов 40 минут управляя автомобилем Тойота Функарго, государственный регистрационный номер №, при начале движения не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся слева от неё по дороге прямо автомобилем Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, чем нарушила п.8.1 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Как очевидно из обжалуемого постановления, материалов административного дела и показаний допрошенных в судебном заседании лиц, в том числе инспектора ДПС ФИО3, с достоверностью установлено, что при вынесении обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении, инспектором ФИО3, фактически не было установлено лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, поскольку при составлении административного материала, оба участника свою вину в дорожно-транспортном происшествии оспаривали.

При этом, как пояснили инспектора ДПС ФИО3 и ФИО5, пассажир автомобиля Тойота – ФИО6 выполнял свои письменные объяснения под диктовку ФИО1, однако они этого не пресекли. В силу указанных обстоятельств письменные объяснения ФИО6 не могут являться достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании из пояснений ФИО1 и представленной ею фотографии схемы места дорожно-транспортного происшествия, выполненной ею непосредственно после её подписания, в последствии в неё были внесены существенные дополнения, а именно, якобы установленные траектории движения транспортных средств в момент столкновения, что недопустимо, в связи с чем она не может являться допустимым доказательством по делу.

Установленные в судебном заседании обстоятельства говорят о том, что инспектором ДПС ФИО3 были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья считает необходимым отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району по делу об административном правонарушении № от 14.06.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить. Вернуть дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: С.А. Серомицкий