Решение № 2-2312/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2312/2019

Дело № 2-2312/2019 27 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2019 года,

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Компания Траст» первоначально обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.03.2011 года между ФИО1 и ОАО «Русь-Банк» (с 12.09.2011 – ОАО «Росгосстрах Банк») был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 53000 рублей сроком по 18.03.2021 под 25,9% годовых.

ОАО «Русь-Банк» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

20.12.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования № 16/КТ, согласно которому право требования задолженности со ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО «Компания Траст» в размере 52966,85 руб. – сумма просроченного основного долга, 37202,43 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии с п. 4.2 Уведомления о полной стоимости кредита за нарушение сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая на дату заключения договора цессии составила 32157,68 руб.

Указывая, что ответчик надлежащим образом была уведомлена об уступке права требования и размере задолженности, однако обязательства по возврату долга не исполнила, истец, добровольно уменьшив размер неустойки до 5000 руб., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2011 в размере 95169,28 руб., в том числе –52966,85 руб. – сумма просроченного основного долга, 37202,43 руб. – сумма просроченных процентов, 5000 руб. – неустойка, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 18.03.2011 года между ФИО1 и ОАО «Русь-Банк» (с 12.09.2011 – ОАО «Росгосстрах Банк») был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 53000 рублей сроком по 18.03.2021 под 25,9% годовых.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 20.12.2013 в размере 52966,85 руб. – сумма просроченного основного долга, 37202,43 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии с п. 4.2 Уведомления о полной стоимости кредита за нарушение сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая на дату заключения договора цессии составила 32157,68 руб.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

20.12.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования № 16/КТ, согласно которому право требования задолженности со ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО «Компания Траст».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2017 составляет 52966,85 руб. – сумма просроченного основного долга, 37202,43 руб. – сумма просроченных процентов. Размер неустойки по состоянию на 14.11.2018 составляет 32157,68 руб. Истцом размер неустойки уменьшен до 5000 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3055,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ со ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2011 в размере 95169,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055,08 руб., а всего 98224 (девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: