Приговор № 1-395/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-395/2018

Дело № 1-395/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Котельникова Д.В., адвоката Дюндиной В.П.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к восьми месяцам лишения свободы, с испытательным сроком восемь месяцев (-Дата- снят с учета в <данные изъяты>, в связи с истечением испытательного срока) судимость ко дню вынесения приговора погашена;

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком два года;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь дееспособными, ранее судимые за совершение умышленных преступлений, вновь пренебрегли требованиями закона и совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 17.45 часов ФИО1 и ФИО2 находились на территории Индустриального района г. Ижевска, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью чего, осознавая, что для совершения преступления ему понадобится помощь, предложил ФИО2 совместно похитить из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного в Торговом центре <данные изъяты> по адресу: ..., имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, на что ФИО2 согласился.

Вступив между собой в предварительный преступный сговор, подсудимые договорились действовать совместно и согласованно по обстановке, после чего совместно распорядиться похищенным в личных целях.

Реализуя свой совместный преступный сговор, не позднее 17.45 часов -Дата- ФИО1 и ФИО2 проследовали к торговым стеллажам отдела бытовой химии магазина <данные изъяты>, расположенного в Торговом центре <данные изъяты> по адресу: ..., откуда ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, похитил баллон геля для бритья марки «Gillette Fusion Hydra Gel Sensitive Skin», объемом 200 мл, стоимостью 283, 90 рублей, баллон геля для бритья марки «Gillette TGS Moisturizing увлажняющий», объемом 200 мл, стоимостью 275,42 рублей, баллон геля для бритья марки «Gillette TGS Sensitive Skin алоэ», объемом 200 мл, стоимостью 275,42 рублей, при этом два баллона передал ФИО2 В это время ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, подсудимые с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 834,74 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и ходатайствовали о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимым понятно, они с ним полностью согласились, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 96-97) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив между собой в преступный сговор, тайно, с корыстной целью, совместно похитили имущество, принадлежащее ООО «Строй Сити Ритейл», причинив материальный ущерб на сумму 834,74 рублей, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимых по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 на момент деяний судим за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, состоит на учете в наркологическом диспансере с июля 2017 года с ПАВ, согласно заключению эксперта № от -Дата- какого – либо психического расстройства, нарушающего его способность осознавать характер и степень общественной опасности своих действий, а равно руководить ими не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркологической зависимостью не страдает.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с немедицинским употреблением психостимуляторов, согласно заключению эксперта № от -Дата- обнаруживал и обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями, что в юридически значимые моменты не ограничивало его способность осознавать характер и степень общественной опасности своих действий, а равно руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании и прохождении медицинской реабилитации не нуждается. Согласно данным <данные изъяты> нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления, суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимых, личность каждого из них, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без их изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым такого вида наказания как штраф, поскольку каждый из подсудимых имеет неоплаченные штрафы за административные правонарушения. Каждый из подсудимых являясь трудоспособным не трудоустроен и находясь в молодом возрасте смогут выполнять общественно полезные работы.

Учитывая отсутствие у ФИО2 нарушений по условному осуждению ( т.2 л.д. 60), в силу ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору и исполнять приговор самостоятельно.

Гражданский иск, поддержанный представителем потерпевшего Потерпевший №1, с учетом внесенной ФИО2 суммы до суда, составляет 434,42 рублей, признан подсудимыми и, в соответствии со статьей 173 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в суде, разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Приговор ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО <данные изъяты> 434,42 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, о чем выпустить исполнительный лист.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: протокол расхождений, чек, товарные накладные, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; DVD – диск, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина