Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-339/2020

Дело № 2-339/2020 43RS0042-01-2020-000693-21


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года пгт. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 02.09.2019г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 165748,16 руб. под 20,6% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту за период с 03.03.2020г. по 15.07.2020г. составила 180511,90 руб., из них: 157049,56 руб. - просроченная ссуда, 12365,99 руб. – просроченные проценты, 314,46 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10307,03 – неустойка по ссудному договору, 325,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – иные комиссии. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <***>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2019г. в размере 180511,90 руб., из них: 157049,56 руб. - просроченная ссуда, 12365,99 руб. – просроченные проценты, 314,46 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10307,03 – неустойка по ссудному договору, 325,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – иные комиссии. Взыскать с ответчика в их пользу расходы по уплате госпошлины в размере 10810,24 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 91325,37 руб.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2. Согласно распечатки с сайта почты России почтовый конверт с судебной повесткой возвращается в Юрьянский районный суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 (в редакции от 27.03.2019 г.). и в соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнил: просит взыскать госпошлину в размере 4810,24 руб. с ФИО4, госпошлину в размере 6000 рублей с ФИО2.

Ответчик ФИО1-Оглы суду пояснил, что он обращался к истцу о предоставлении ему рассрочки, но ему было отказано.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 02.09.2019г. был заключен кредитный договор <***> на сумму 165748,16 руб. сроком на 60 месяцев под 20,6 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10 Индивидуальных условий (п.11 кредитного договора) (л.д. 28-30).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки <***> Договором залога является заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства составляет 121500 руб. (об. л.д.21, 22, 29). Залог зарегистрирован в Реестре уведомление о залоге движимого имущества 05.09.2019г., номер уведомления <***>, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 12, 67).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика (об. л.д.14, 22).

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 03.03.2020г. по 15.07.2020г. образовалась задолженность в размере 180511,90 руб., из них: 157049,56 руб. - просроченная ссуда, 12365,99 руб. – просроченные проценты, 314,46 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10307,03 руб. – неустойка по ссудному договору, 325,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – иные комиссии (л.д. 13-14).

Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (об. л.д. 32).

Расчет задолженности проверен судом, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.

В адрес ответчика 02.04.2020г. банком была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 34-35).

Требование истца о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сведениям с официального Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога <***>, имущество транспортное средство (VIN) <***>, № кузова <***>, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», дата регистрации уведомления 05.09.2019г., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о залоге (л.д. 67).

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных сведений или опровергающие их, ответчиками суду представлены не были.

Из информации МО МВД России «Юрьянский» от 30.07.2020г. за № 8443 следует, что новым собственником транспортного средства марки <***> с 26.10.2019г. является ФИО2 (л.д. 64).

Таким образом, у нового собственника ФИО2 была возможность осуществить надлежащую проверку наличия обременений в отношении данного автомобиля, однако, приобретая автомобиль, ФИО2 не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи автомобиля, не принял все меры, направленные на проверку достоверности содержащейся в договоре купли-продажи информации об отсутствии претензий третьих лиц на предмет сделки, в связи с чем оснований полагать, что новый собственник автомобиля является добросовестным приобретателем, не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком доказан в судебном заседании представленными истцом письменными документами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в следующем порядке: в размере 4810,24 руб. с ФИО5 Чамал-Оглы, в размере 6000 рублей с ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 180511,90 руб., из них: 157049,56 руб. - просроченная ссуда, 12365,99 руб. – просроченные проценты, 314,46 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10307,03 – неустойка по ссудному договору, 325,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – иные комиссии.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <***> года выпуска, (VIN) <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 91325,37 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины с ФИО5 в размере 4810,24 руб., с ФИО2 Оглы в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.