Приговор № 1-262/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020

22RS0011-01-2020-000196-91

№ 1-262/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Арцибасова Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Леонова В.А. (удостоверение , ордер от ***), потерпевшей С.Е., при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее судимого

- 26.01.2018 мировым судьей с/у № 2 г. Рубцовска по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рубцовского горсуда от 10.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

что в период с 20 часов *** до 12 часов 35 минут ***, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по ... в ..., возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего С.Е., из помещения бани, расположенной во дворе дома по ... в ..., с незаконным проникновением в помещение. Тогда же, в период с 20 часов *** до 12 часов 35 минут ***, Лагунов, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подошел к калитке ... в ..., открыл задвижку калитки, прошел во двор указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани и тайно похитил оттуда принадлежащее С.Е. имущество, а именно: бак из нержавеющей стали, объемом 50 литров, оцененный в *** рублей, бак алюминиевый, объемом 20 литров, оцененный в *** рублей. После этого, Лагунов скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Е. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Лагунов согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лагунов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств данного преступления против собственности, совершенного ФИО1 при наличии непогашенной судимости, в том числе, за имущественные преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер насупивших последствий, - не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,

- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт явку с повинной (на л.д. 47), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***; добровольное возмещение ущерба.

Помимо этого, суд, в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства и личность подсудимого, признает в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает при назначении наказания - совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения не оспаривается подсудимым. Суд считает, что именно состояние опьянения послужило одним из основных факторов формирования у ФИО1 умысла на совершение преступления.

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к ФИО1 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, но условно с испытательным сроком, поскольку его исправление еще возможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения ему другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными и в существенной мере не понижают общественную опасность совершенного преступления. Не находит суд оснований и для назначения ФИО1 дополнительного наказания, а также для применения положений ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Лагунов совершил указанное умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка ... от ***. Между тем, суд, руководствуясь положениями ст.74 ч.4 УК РФ, считает справедливым и гуманным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по этому приговору, поскольку у суда есть уверенность в исправлении ФИО1 и без отмены условного осуждения.

Лагунов по настоящему уголовному делу под стражу не заключался. Каким-либо психическими заболеваниями и расстройствами он не страдает, активно защищается согласно избранной позиции, правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, Лагунов подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать его систематически - 2 (два) раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений, один раз в месяц являться на профилактический прием к врачу-наркологу по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка ... от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья