Решение № 2-396/2021 2-396/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-396/2021

Дело № 2-396/2021
2 марта 2021 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КБ Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ Восточный» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 50 322,54 руб., из которой: 28 128,43 руб. – задолженность по основному долгу, 22 194,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № в размере 50 322,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, по условиям которого сумма лимита кредитования составила 30 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, размер процентной ставки за проведение безналичных операций составляет 29,9%, размер процентной ставки за проведение наличных операций – 20%, действует в течение 90 дней, размер процентной ставки за проведение наличных операций – 49,9%, действует по истечении 90 дней, продолжительность льготного периода составляет 56 дней.

На основании указанного договора ПАО КБ «Восточный» был открыт ФИО3 текущий банковский счет №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по договору кредитования были исполнены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ).

По общему правилу (ст. 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – сын, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - муж обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Архангельска Архангельской области ФИО5, как переживший супруг.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО4

ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства как пережившему супругу о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. <адрес>, <адрес> было выдано сыну ФИО4

Таким образом, ФИО1 в права наследования после смерти ФИО3 не вступил, следовательно правовых оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению задолженности по договору кредитования умершего заемщика ФИО3 не имеется.

Учитывая, что данных о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти должника не имеется, то оснований для удовлетворения требований к указанному ответчику не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных а законе.

Ходатайства от истца о замене ответчика или привлечении по делу в качестве соответчика, в суд при рассмотрении дела не поступало.

Истец не лишен возможности обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности к наследникам, принявшим наследство.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «КБ Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2021 года

Судья А.Ю. Демин