Приговор № 1-467/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-467/2018

(№)
ПРИГОВОР Копия

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 21 ноября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего – федерального судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретарях судебного заседания Аниковской А.В., Гайдуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ермолаевой Л.М., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, заказал по телефону (№), 1 грамм наркотического средства «Скорость». Через некоторое время на сотовый телефон ФИО2 пришло смс с номером карты, на которую необходимо перечислить деньги за наркотик.

ФИО2 находясь в (данные обезличены) расположенном по адресу (адрес обезличен), через платежный терминал осуществил платеж в сумме (данные обезличены) за приобретение наркотического средства. После оплаты необходимой суммы ФИО2 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием места закладки: «(адрес обезличен) напротив ворот через дорожку дерево под ним», откуда ему необходимо забрать наркотическое средство.

ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, направился в сторону (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) под деревом обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в полимерном свертке из синей изоленты, в котором находились два полимерных пакетика и бумажный сверток с порошкообразным веществом, забрал его из под дерева, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса вещества (смеси), в двух пакетиках, в свертке составила не менее 0,203 грамма (0,037+0,045+0,121), что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в правый карман одетых на нём брюк и стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, после чего принёс к себе домой по адресу (адрес обезличен), где употребил часть наркотического средства, а остальную часть в двух пакетиках положил в пустой пакетик и вместе с бумажным свертком положил в стеклянный пузырёк, который положил в левый боковой карман одетых на нём брюк, и продолжал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью последующего личного употребления до (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно до момента задержания ФИО2 сотрудником полиции у (адрес обезличен).

После задержания ФИО2 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу (адрес обезличен), где при личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят стеклянный пузырек, с находящимся внутри полимерным пакетиком, в котором находиться два полимерных пакетика и бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесями, содержащими своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 г. № 882). Общая масса веществ (смесей) представленных на экспертизу, составила (данные обезличены). Согласно представленной копии справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш: «Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух пакетиках, в свертке составляет (данные обезличены) что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, предъявленное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого ФИО2.

Совершенное преступление ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признается и учитывается активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 дал объяснение до возбуждения уголовного дела, а также в ходе проверки показаний на месте подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

Суд, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, с учетом мнения государственного обвинителя, с учетом материального положения подсудимого ФИО2, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание назначается с учетом положений ст.ст. 6, 60, 46 УК РФ и с учётом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) 1. ФИО2 (данные обезличены), обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства, по делу клинические признаки – (данные обезличены) Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 (данные обезличены) принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1; ст. 72.1 УК РФ) наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебной психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения (т.1 л.д.73-72).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

С учетом выводов имеющейся экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ в дополнение к назначенному ФИО2 основному наказанию в виде штрафа считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. Контроль за исполнением ФИО2 обязанности «пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию».

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находятся два пакетика и один сверток с наркотическим средством PVP массой (данные обезличены), сданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду до разрешения по существу выделенного уголовного дела (№); сотовый телефон (данные обезличены), ботинки черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, возвращённые ФИО2 – оставить у ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 обязанность «пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к лечению от наркомании и медицинской реабилитации».

Контроль за исполнением ФИО2 данной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного судом в качестве основного наказания:

Полное наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду

Краткое наименование: Управление МВД России по г. Н.Новгороду

Фактический адрес: 603024, <...> тел.268-74-60

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду)

ИНН <***> КПП 525701001

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 042202001

р/с <***> л/с <***>

КБК 188 116 210 100 16000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находятся два пакетика и один сверток с наркотическим средством PVP массой (данные обезличены), сданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду до разрешения по существу выделенного уголовного дела (№); сотовый телефон (данные обезличены), ботинки черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, возвращённые ФИО2 – оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.........................

.........................

Судья Д.С. Кучерук

........................

........................