Решение № 2А-3650/2017 2А-427/2018 2А-427/2018 (2А-3650/2017;) ~ М-3429/2017 М-3429/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-3650/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участие представителя административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения:

- земельный участок с кадастровым номером №:2 по <адрес> в <адрес>;

- квартира с кадастровым номером № по ул. <адрес>;

- квартира с кадастровым номером № по <адрес>.

Расчет имущественного и земельного налога произведен административным истцом в соответствии с положениями налогового законодательства и указан в направленном налогоплательщику налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и №.

В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет имущественного и земельного налога своевременно не производил, в связи с чем, в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования о добровольной уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность по обязательным платежам административным ответчиком не оплачена.

По заявлению административного истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогам.

Указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что указанная в настоящем административном иске задолженность по налогам административным ответчиком ФИО2 не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 г., 2015 г. в размере 2495 рублей и пеню в размере 348 рублей 89 копеек и по земельному налогу за 2013 г. в размере 234 рубля, пеню в размере 49 рублей 2 копейки (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования, просила административный иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные по содержанию, изложенным в обоснование административного иска.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в административном иске адресу места жительства, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с четом положений ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам по данному делу.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО2 по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения:

- земельный участок с кадастровым номером 61:44:0062318:2 по <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира с кадастровым номером 61:44:0062318:209 по <адрес>, 225 в <адрес>, право собственности зарегистрировано с 17.09.2004г.;

- квартира с кадастровым номером 61:44:0060606:479 по <адрес>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с необходимостью уплаты налогов в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №, согласно которому ФИО2, как собственнику земельного участка и квартиры, расположенных по <адрес> в <адрес>, предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2013 г. в размере 234 рубля и налог на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 1162 рубля, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, как собственнику <адрес> в <адрес>, предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 1333 рубля (л.д. 10,11).

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст. 75 НК РФ.

В связи с неуплатой в указанные в направленных административному ответчику налоговых уведомлениях сроки земельного и имущественного налога, в адрес административного ответчика ФИО4 направлено требование №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 234 рубля и пеня в размере 49,02 руб., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 1162 рубля и пеня в размере 340,16 руб., а также требование №, согласно которому за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 1333 рубля и пени в размере 8, 89 руб. (л.д. 12,13).

По заявлению административного истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогам.

Указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Однако до настоящего времени требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено, задолженность по обязательным платежам не оплачена.

Как следует из представленного административным истцом расчета, задолженность административного ответчика ФИО2 по налогу на имущество физических лиц за 2013 г., 2015 г. составила 2495 рублей и пеня в размере 348 рублей 89 копеек и по земельному налогу за 2013 г. в размере 234 рубля, пеня в размере 49 рублей 2 копейки (л.д. 9).

Представленный административным истцом в обоснование исковых требований расчет задолженности административного ответчика по налогам обоснован, рассчитан с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждается материалами дела.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако, административный ответчик не представил суду иного расчета по размеру задолженности и пени, либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд считает, что обязанность по уплате налогов лежит на административном ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии статьей 57 Конституции РФ.

Имущественный и земельный налоги исчислены административным истцом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что требования о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, имущественному налогу законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком ФИО2 обязанности по своевременной уплате обязательных платежей и именно по этим основаниям заявлен административный иск, суд приходит к выводу, что задолженность по земельному налогу, имущественному налогу в полном объеме, подлежит взысканию с административного ответчика.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев, суд считает, что установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 г., 2015 г. в размере 2495 рублей и пеню в размере 348 рублей 89 копеек и задолженность по земельному налогу за 2013 г. в размере 234 рубля, пеню в размере 49 рублей 2 копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.