Решение № 2-1835/2023 2-1835/2023~М-1648/2023 М-1648/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1835/2023

Мотивированное
решение составлено 18.09.2023

Дело № 2-1835/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002653-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 11 сентября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2014 за период с 29.02.2016 по 26.10.2020 в размере 62312,90 руб., из которых 40052,40 руб.- основной долг, 7482,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9144,34 руб.- проценты на просроченный основной долг, 5633,37 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,39 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

26.10.2020 Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

26.10.2020 заемщику выставлено требование о погашении образовавшейся задолженности. В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено в счет погашения долга 0,00 руб. Задолженность составляет 62312,90 руб.

В связи с указанным ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, однако, в судебное заседание ответчик не явилась.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 97280,00 рублей на 36 месяцев под 39,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 4672,37 руб., всего 36 платежей, дата погашения первого платежа – 03.12.2014, последнего 03.11.2017.

Согласно выписке по договору № от 03.11.2014 и расчета задолженности заемщика за период с 03.11.2014 по 26.10.2020 свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не в полном объеме, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашались.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму основного долга и процентов.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору № от 03.11.2014 ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.10.2020 № и актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020.

26.10.2020 ООО «Феникс» направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено в счет погашения долга 0,00 руб. До настоящего времени ответчиком по делу задолженность по кредитному договору не погашена.

31.01.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края отменен судебный приказ № от 18.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 03.11.2014 в размере 62312,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины размере 1034,69 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 03.11.2014 на 26.10.2020 составляет 62312,90 руб., из которых 40052,40 руб.- основной долг, 7482,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9144,34 руб.- проценты на просроченный основной долг, 5633,37 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,39 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.11.2014 в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № №№ от 03.11.2014 за период с 29.02.2016 по 26.10.2020 в размере 62312,90 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2069,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2069,39 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10091 от 21.06.2018 и № 901 от 16.05.2023, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2014 за период с 29.02.2016 по 26.10.2020, в размере 62312,90 руб. из которых: 40052,40 руб. - основной долг, 7482,79 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 9144,34 руб.- проценты на просроченный основной долг, 5633,37 руб.- штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов