Решение № 2-291/2018 2-291/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга «17» октября 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимова Г.Г.,

при секретаре Захаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СХПКК «Маена» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчик является пайщиком СХПКК «Маена» с *Дата* на основании решения СХПКК «Маена» *Номер* от *Дата*. *Дата* между СХПКК «Маена» и ответчиком заключен договор займа *Номер* на сумму 137500,00 рублей, по ставке 6,0 % месячных сроком на 22 месяца. В настоящее время неоплата по договору займа у ответчика составляет более 6 месяцев, ответчика информировали о задолженности по кредитному договору. Ответчику направлялись письменные требования о надлежащем исполнении заемных обязательств с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. В данное время ответчик на телефонные звонки не отвечает, в устной форме обещала начать гасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, которая составляет: сумма основного долга 137500 рублей, проценты за пользование заемным средством 49500 рублей, штраф 100000 рублей и уплаченную государственную пошлину 6070 рублей.

В судебном заседании представитель истца СХПКК «Маена» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила вышеуказанное, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, судебную повестку получила лично. Заявлений и ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, решением *Номер* от *Дата* ФИО1 на основании заявления принята членом СХПКК «Маена».

*Дата* ФИО1 подана заявка на получение займа в размере 137500 рублей.

*Дата* между СХПКК «Маена» и ФИО1 заключен договор займа *Номер* на денежную сумму 137500 рублей, по ставке 6 % месячных, сроком на 22 месяца.

Пунктом 6.4 договора установлено, что Займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по договору, или сведения, изложенные в п. 4.1, а также иная информация, справки, документы и т.п., предоставленные Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора, оказались недостоверными, или любая задолженность заемщика или зависимых от него обязательств не оплачена в срок и стала подлежащей досрочному взысканию, а также в случаях, когда займ оказался по разным причинам необеспеченным, или заемщиком допущено нецелевое использование полученных заемных ресурсов.

Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику ФИО1 137500 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* с подписью Заемщика о получении денежных средств. Данный факт также подтверждается выпиской из расходного кассового ордера *Номер* от *Дата*, где ФИО1 расписалась в том, что получила денежную сумму в размере 137500 рублей. Ответчику предоставлен примерный график помесячного погашения суммы долга.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Займодавцу 6 % месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за займ начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета Заемщика с момента зачисления их на счет Займодавцом и уплачиваются Заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.

С данным условием размера процентов по договору Заемщик была уведомлена при заключении договора займа, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на *Дата* размер задолженности составляет: основной долг в сумме 137500 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 49500 рублей, штраф за 100 просроченных рабочих дней в сумме 100000 рублей.

Образовавшаяся задолженность по оплате долга по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности по оплате основного долга и процентов является правильным и обоснованным, судом проверен, не оспаривается, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа: основной долг в размере 137500 рублей, проценты за пользование заемным средством в размере 49500 рублей, штраф в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6070 рублей, всего 293070 (Двести девяносто три тысячи семьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Герасимов