Апелляционное определение № 2-1115/2025 33-842/2026 от 17 февраля 2026 г.

Председательствующий: Топчий Е.В.

Дело № <...>

2-1115/2025

55RS0№ <...>-50


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...>

18 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Будылка А.В., Смирновой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комковым И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Центрального районного суда <...> от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой» (ИНН <***>), ФИО1, <...> года рождения (ИНН № <...>) сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 6 459 650,10 рублей, в том числе просроченный основной долг - 5 994 067,30 руб., просроченные проценты - 449 804,81 руб., неустойка - 15 777,99 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 2 090 642,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 914 194,00 руб., просроченные проценты - 172 087,67 руб., неустойка - 4 360,96 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 926,02 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой» (ИНН № <...>) транспортные средства – автомобиль легковой УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак № <...>, 2021 года выпуска, идентификатор (VIN) № <...>; автомобиль грузовой ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак № <...> ода выпуска, идентификатор (VIN) № <...>; автомобиль грузовой УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № <...>, 2018 года выпуска, идентификатор (VIN) № <...>, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

Денежные средства, вырученные от реализации предметов залога, направить на погашение задолженности по кредитному договору № <...> от <...>, заключенному между публичным акционерным общество «Сбербанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой»».

Заслушав доклад судьи Смирновой К.Н., судебная коллегия Омского областного суда

у с т а н о в и л а:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд к ООО «Электромонтажстрой», ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <...> от <...> выдало кредит ООО «Электромонтажстрой». Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <...>П01 от <...> с ФИО1 Кредитные средства (транши) на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с условиями кредитования, зачислялись на счет № <...>, открытый у кредитора. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 6 459 650,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 994 067,30 руб., просроченные проценты - 449 804,81 руб., неустойка - 15 777,99 руб.

Также ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <...> от <...> выдало кредит ООО «Электромонтажстрой», для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <...>П01 от <...> с ФИО1, договор залога транспортных средств № <...>З01 от <...>, залогодатель ООО «Электромонтажстрой». Кредитные средства (транши) на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с условиями кредитования, зачислялись на счет № <...>, открытый у кредитора. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 2 090 642,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 914 194,00 руб., просроченные проценты - 172 087,67 руб., неустойка - 4 360,96 руб.

Просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 6 459 650,10 рублей, в том числе просроченный основной долг - 5 994 067,30 руб., просроченные проценты - 449 804,81 руб., неустойка - 15 777,99 руб.; задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 2090 642,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 914 194,00 руб., просроченные проценты - 172 087,67 руб., неустойка - 4 360,96 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 926,02 рублей; обратить взыскание на залог, залогодатель ООО «Электромонтажстрой» по договору залога № <...> от <...>, общей залоговой стоимостью 1 978 643,58 руб.: автомобиль легковой УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак № <...>, 2021 года выпуска, идентификатор (VIN) № <...>; автомобиль грузовой ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак <***>, 2021 года выпуска, идентификатор (VIN) № <...>; автомобиль грузовой УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № <...>, 2018 года выпуска, идентификатор (VIN) № <...>.

Истец ПАО Сбербанк своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «Электромонтажстрой», ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

Судом первой инстанции постановлено изложенное выше заочное решение.

ФИО1, обжалуя законность состоявшегося судебного акта, просит решение отменить. Указывает, что суд ненадлежащим образом уведомил ее о дате судебного заседания, результатом которого стало вынесение определения об отказе в отмене заочного решения.

Подробно позиция апеллянта изложена в тексте апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 выразил несогласие с постановленным решением, заявив ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения стоимости залогового имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от <...> № <...> «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции учтены в полной мере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от <...> № <...> ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Электромонтажстрой» в виде лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <...>, лимит кредитной линии открыт на условиях периода действия лимита (каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита), датой окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п. 6 договора (л.д. 61-63).

Всего сторонами предусмотрено 36 периодов действия лимита, в каждом периоде предусмотрена сумма лимита в рублях.

Дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора).

Стандартная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,96 % годовых.

Подписывая заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, ФИО1 подтвердила, что предлагает публичному акционерному обществу «Сбербанк» заключить индивидуальные условия договора поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Электромонтажстрой» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № <...>, именуемому основной договор, заключенному между банком и заемщиком (л.д. 74-75).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласен отвечать, за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору – устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 15,96 % годовых; исполнение обязательств по кредитному договору, включающих сумму основного долга, начисленных процентов, плат, неустоек (при наличии) и комиссий, осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора, дата возврата кредита – 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, плата за пользование лимитом кредитной линии – 1,5 %; плата за внесение изменений по инициативе должника в условия кредитного договора – 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к кредитному договору. Указанная плата не взимается при изменении условий кредитного договора, связанных с досрочным погашением кредита по инициативе заемщика или банка, изменением условий договора в рамках реструктуризации кредитной задолженности.Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года включительно.

Кроме того, в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования № <...> от <...> ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Электромонтажстрой» в виде лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <...>, лимит кредитной линии открыт на условиях периода действия лимита (каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита), датой окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в пункте 6 договора (л.д. 27-30).

Всего сторонами предусмотрено 36 периодов действия лимита, в каждом периоде предусмотрена сумма лимита в рублях.

Дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора).

Стандартная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,09 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <...>П01 между ПАО Сбербанк и ФИО1 от <...> (л.д. 42-43).

Подписывая заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, ФИО1 подтвердила, что предлагает публичному акционерному обществу «Сбербанк» заключить индивидуальные условия договора поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Электромонтажстрой» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № <...>, именуемому основной договор, заключенному между банком и заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласен отвечать, за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 1 978 000 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору – устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 19,09 % до 23,59 % годовых; исполнение обязательств по кредитному договору, включающих сумму основного долга, начисленных процентов, плат, неустоек (при наличии) и комиссий, осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора, дата возврата кредита – 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, размер комиссионных платежей за предоставление кредита – 0 руб., плата за пользование лимитом кредитной линии – 1,5 %; плата за внесение изменений по инициативе должника в условия кредитного договора – 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к кредитному договору. Указанная плата не взимается при изменении условий кредитного договора, связанных с досрочным погашением кредита по инициативе заемщика или банка, изменением условий договора в рамках реструктуризации кредитной задолженности.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года включительно.

Также между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № <...> к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства от <...> № <...>П01, относительно срока оплаты отсрочки уплаты основного долга и процентов заемщиком, согласно дополнительному соглашению № <...> (л.д. 49-50).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Электромонтажстрой» на основании заявления присоединилось к общим условиям договора залога № <...>З01, согласно условиям которого залогодатель ООО «Электромонтажстрой» передает залогодержателю имущество: автомобиль легковой УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак № <...>, 2021 года выпуска, идентификатор (VIN) № <...>; автомобиль грузовой ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак № <...>, 2021 года выпуска, идентификатор (VIN) № <...>; автомобиль грузовой УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № <...>, 2018 года выпуска, идентификатор (VIN) № <...> в обеспечение исполнения следующих обязательств, но не исключительно: сумма кредита – 1978000 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору – устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 19,09 % до 23,59 % годовых; исполнение обязательств по кредитному договору, включающих сумму основного долга, начисленных процентов, плат, неустоек (при наличии) и комиссий, осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора, дата возврата кредита – 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, размер комиссионных платежей за предоставление кредита – 0 руб., плата за пользование лимитом кредитной линии – 1,5 %; плата за внесение изменений по инициативе должника в условия кредитного договора – 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к кредитному договору. Указанная плата не взимается при изменении условий кредитного договора, связанных с досрочным погашением кредита по инициативе заемщика или банка, изменением условий договора в рамках реструктуризации кредитной задолженности (л.д. 51-52).

Также между банком и ООО «Электромонтажстрой» заключено дополнительное соглашение № <...> к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога от <...> № <...>З01, относительно срока оплаты отсрочки уплаты основного долга и процентов заемщиком, согласно дополнительному соглашению № <...> (л.д. 53-54).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому образовалась задолженность:

- по кредитному договору от <...> № <...> по состоянию на <...> в размере 6 459 650,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 994 067,30 руб., просроченные проценты – 449 804,81 руб., неустойка – 15 777,99 руб.,

- по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 2 090 642,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 914 194,00 руб., просроченные проценты – 172 087,67 руб., неустойка – 4 360,96 руб.

Поскольку направленные банком ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита были оставлены без удовлетворения, ПАО Сбербанк обратилось в суд с соответствующим исковым заявлением

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 333, 334, 348, 349, 350, 361, 363, 420, 421, 422, 432, 433, 438, 809, 810, 819, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...>, удовлетворил требования на основании того, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Коллегия соглашается с данными выводами суда ввиду следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям действующего законодательства об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил.

Поскольку спорные автомобили являются предметом залога, при этом обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по настоящему делу не установлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Судом начальная продажная стоимость автомобиля не устанавливалась, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В данной связи коллегией отклонено ходатайство представителя ответчика о назначении по делу экспертизы с целью определения стоимости залогового имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд ненадлежащим образом уведомил ответчика о дате судебного заседания, результатом которого стало вынесение определения об отказе в отмене заочного решения, предметом апелляционной проверки не являются, ввиду того, что ГПК РФ возможность обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в отмене заочного решения не предусмотрена.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил.

Выводы суда по существу спора в решении приведены, судебная коллегия с ними соглашается.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

о п р е д е л и л а :

заочное решение Центрального районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд <...> в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено <...>.