Приговор № 1-142/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-142/2021

Уголовное дело № 1-142/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Смага Д.В.,

представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области на основании доверенности ФИО1,

представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области на основании доверенности ФИО2,

подсудимого ФИО3, а также его защитника Пономарева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с 10 марта 2016 года по 01 декабря 2018 года, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, не позднее 10 марта 2016 года, находясь в г. Гуково, Ростовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2015 № 1495663 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 10 марта 2016 года, согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95;

- п.п. 28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29 января 2014 года №59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 03 июня 2016 года, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: ... с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и назначении ему страховой пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ему указанных выше социальных выплат представил заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2015 № 1495663 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 10 марта 2016 года, полученную ФИО3 в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, таким образом, обманул сотрудников УПФР в г. Гуково, которыми будучи введенными в заблуждение, относительно достоверности предоставленных документов, в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года, ФИО3 согласно решению о назначении пенсии № 656036/16 от 17 июня 2016 года была назначена страховая пенсия по инвалидности, в размере 3 707 рублей 34 копеек, в соответствии с Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24 ноября 1995 года и Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года ФИО3 согласно решению о назначении ежемесячной денежной выплаты № 1638 от 08 июня 2016 года была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 397 рублей 59 копеек, которые до 01 июня 2017 года производились со счета УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенного по адресу: ....

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 26 сентября 2016 года обратился в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Аксайского района», расположенное по адресу: ..., с заявлением о предоставлении ему меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ему указанной выше меры социальной поддержки, представил заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2015 № 1495663 от 10 марта 2016 года об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области».

На основании подданного заявления и справки серии МСЭ-2015 № 1495663 от 10 марта 2016 года об установлении инвалидности, выданной Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», Управлением социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области, расположенным по адресу: ..., согласно расчету ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг от 29 сентября 2016 года о назначении ФИО3 в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181 от 24 ноября 1995 года меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов с 01 октября 2016 года, то есть в сумме 3 507 рублей 89 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО3 12 сентября 2016 года, обратился в клиентский отдел УПФР в Аксайском районе Ростовской области, расположенный по адресу: ..., с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области в связи с изменением его места жительства, по адресу: ... и в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года, ФИО3 согласно распоряжению о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат №112526/16 от 21 октября 2016 года была продлена выплата пенсии по инвалидности, в размере 9 785 рублей 91 копейки, с 10 марта 2016 года до 31 октября 2018 года назначенная ему страховая пенсия по инвалидности, а также, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата, производимые со счета УПФР в Аксайском районе Ростовской области, расположенного по адресу: ..., и в дальнейшем похищены ФИО3, который распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 10 марта 2016 года по 31 октября 2018 года ФИО3 путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на счету Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области, расположенного по адресу: г... (с 01 июля 2019 года УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное), а именно страховую пенсию по инвалидности в размере 324 835 рублей 13 копеек, ежемесячную денежную выплату в размере 5 515 рублей 95 копеек, а также единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 335 351 рубль 08 копеек, принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, которые с расчетного счета ... открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области на балансовом счете № 40401 «Пенсионный фонд Российской Федерации» в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (344006, г. Ростов – на – Дону, пр. Соколова, 22а) перечислены на расчетный счет ..., открытый 26 декабря 2014 года в дополнительном офисе № 5221/0636 Юго – Западного банка Сбербанка России, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО3, которыми последний распорядился по своему усмотрению, чем причинил Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере; а также денежные средства, полученные им в качестве меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов начисленные ФИО3 за период с 01 октября 2016 года до 31 января 2021 года, на общую сумму 73 478 рублей 63 копейки, принадлежащие Управлению социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области, расположенному по адресу: ....

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО3 составил 408 829 рублей 71 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 18 января 2021 года (Том № 2 л.д. 93-95), в качестве обвиняемого от 18 января 2021 года (Том № 2 л.д. 106-108), согласно которым, вину в инкриминируемом преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 10 марта 2016 года он получил справку серии МСЭ-2015 № 1495663 от 10 марта 2016 года об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области». Вместе с тем, инвалидом он не является, заболеваний по которым он мог бы получить указанную справку, у него не имеется, и не имелось ранее. Ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации им возмещен в полном объеме, а ущерб, причиненный УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области он планирует возместить в полном объеме в начале февраля 2021 года.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на настоящий момент ущерб причиненный преступлением добровольно возместил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области ФИО1, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что в период времени с 10 марта 2016 года по 31 октября 2018 года УПФР ФИО3 произведены выплаты на общую сумму 335 351 рубль 08 копеек. Впоследствии было установлено, что ФИО3 не является инвалидом и на настоящий момент им был возмещен ущерб в полном объеме.

- показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области ФИО2, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что в период времени с 01 октября 2016 года по 31 января 2021 года УСЗН ФИО3 произведены выплаты мер социальной поддержки на общую сумму 73 478 рублей 63 копейки. После того как было установлено, что ФИО3 не относится к категории граждан имеющих право на получение мер социальной поддержки, то выплаты были приостановлены. На настоящий момент ФИО3 полностью возместил причиненный ущерб.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что с июня 2008 года по ноябрь 2018 года работала в бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», где состояла в должности медицинской сестры. Граждане обращались в бюро № 30 медико-социальной экспертизы с необходимыми документами для оформления справок о признании инвалидом, которые она передавала своему руководителю ФИО, изучавшему поступившие документы и назначавшему дату освидетельствования, по результатам которого выдавалась справка об инвалидности.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что на момент исследуемых событий состояла в должности старшей медсестры МБУЗ ЦГБ г. Гуково. В ее обязанности входило заполнение журнала учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения. ФИО3, согласно учету лиц, направленных на медико-социальную экспертизу, на освидетельствование в бюро МСЭ № 30 г. Гуково не направлялся.

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 1972 года по 2017 год она работала экспертом-хирургом в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и входила в состав комиссии. В ее должностные обязанности входило: освидетельствование больных с хирургическими заболеваниями и травмами, повлекшими ограничение трудоспособности. Заключение МСЭ передавалось в поликлинику, где больной состоял на учете. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3 она не присутствовала, и не помнит такого гражданина. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления из лечебного учреждения, амбулаторной карты, рентгенснимков, заключения областных специалистов, паспорта, трудовой книжки, заявления больного на освидетельствование. Медико-социальная экспертиза без направления на прохождение экспертизы для установления группы инвалидности не проводилась. (Том № 1 л.д. 216-218)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, на момент исследуемых событий она работала в МБУЗ ЦГБ г. Гуково в должности заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности. Наблюдался ли ФИО3 в МБУЗ ЦГБ г. Гуково, а также направлялся ли он на врачебную комиссию для прохождения МСЭ, ей неизвестно. (Том № 1 л.д. 219-221)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 1982 года по ноябрь 2018 года, он состоял в должности врача - терапевта в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и входил в состав комиссии. В его должностные обязанности входило освидетельствование больных, направленных на медико-социальную экспертизу. Порядок проведения медико-социальной экспертизы в марте 2016 года заключался в освидетельствовании больных, направленных в бюро. Участвовали в освидетельствовании терапевт, хирург, невролог, а также руководитель бюро ФИО По итогу экспертизы составлялся акт освидетельствования и протокол освидетельствования. 10 марта 2016 года при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3 он не присутствовал. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления на прохождение экспертизы, медицинских и личных документов пациента. (Том № 1 л.д. 222-224)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с января 2010 года по июнь 2017 года, она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В марте 2016 года для проведения медико-социальной экспертизы изначально больным в бюро предоставлялись необходимые документы, после чего в назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией. В случае признания пациента инвалидом, руководитель бюро ФИО вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации. После этого в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Присутствовала ли она 10 марта 2016 года при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3, не помнит. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на прохождение экспертизы, не проводилось. (Том № 1 л.д. 228-230)

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Аксайскому району ФИО от 02 июня 2019 года, согласно которому, ФИО3 получает социальные выплаты на основании справки об инвалидности, выданной с нарушениями филиалом № 30 ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы Ростовской области». (Том № 1 л.д. 5)

- справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 19 июня 2020 года, согласно которой, сведения об освидетельствовании ФИО3 в системе ЕАВИИАС отсутствуют. Бумажные носители медико-социальной документации ФИО3 в архиве бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» также отсутствуют. (Том № 1 л.д. 52)

- справкой из МБУЗ ЦРБ Аксайского района от 13 июня 2019 года, согласно которой, ФИО3 на прохождение медико-социальной экспертизы не направлялся. (Том № 1 л.д. 85)

- справкой из МБУЗ ЦРБ г. Гуково от 13 июня 2019 года, согласно которой, ФИО3 на прохождение медико-социальной экспертизы не направлялся. (Том № 1 л.д. 87)

- протоколом выемки от 22 мая 2020 года (Том № 1 л.д.105-108), согласно которому, у представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области ФИО1 изъято дело получателя страховой пенсии по инвалидности и дело получателя ежемесячной денежной выплаты на ФИО3 Впоследствии изъятые дела были осмотрены (Том 1 л.д. 109-112, л.д. 118-204) и признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д. 113-114).

- протоколом выемки от 13 января 2021 года (Том № 2 л.д.48-51), согласно которому, у представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области ФИО2 изъято личное дело получателя на ФИО3 Впоследствии изъятое дело было осмотрено (Том № 2 л.д. 52-62, л.д. 64-77) и признано вещественным доказательством (Том № 2 л.д. 78).

- сведениями из центра ПФР, согласно которым, за период времени с 10 марта 2016 года по 31 октября 2018 года УПФР ФИО3 произведены выплаты на общую сумму 335 351 рубль 08 копеек. (Том № 2 л.д. 16-17)

- сведениями из центра УСЗН, согласно которым, за период времени с 01 октября 2016 года по 31 января 2021 года УСЗН ФИО3 произведены выплаты на общую сумму 73 478 рублей 63 копейки. (Том № 2 л.д. 32)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО3 подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, отсутствие судимостей, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики по месту проживания и по месту осуществления трудовой деятельности, многочисленные благодарственные письма за период осуществления трудовой деятельности, оказание благотворительной помощи фонду помощи детям «Доброе дело» на общую сумму 500 000 рублей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

При наличии установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, либо предоставления рассрочки по уплате штрафа, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***>, КПП 610201001; наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Аксайскому району); р/сч <***> в отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону. БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 188 1 16 03 121 01 0000 140, УИН 18856120022000005119.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело получателя страховой пенсии по инвалидности и дело получателя ежемесячной денежной выплаты на ФИО3, считать возвращенными по принадлежности в УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области, по адресу: <...>;

- личное дело получателя на ФИО3, считать возвращенным по принадлежности в УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Судья Г.А. Мартынов