Постановление № 5-374/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-374/2019

Дело № 5-374/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ставропольский край,

<...> 29 мая 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, с образованием 9 классов, не работающего, не являющегося инвалидом, курсантом и военнослужащим, не имеющего специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, штрафы не уплачены,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> края ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с указанным транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя автомобиля Тойота Рав 4 ФИО3

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (п.13.12 Правил дорожного движения).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещено надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направило, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и назначено административное расследование (л.д.13).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 указал, что вину признает полностью, раскаивается, ходатайств не имеет.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что нарушил Правила дорожного движения, «столкнулся» с автомобилем, который ехал во встречном направлении, вследствие чего пострадала девушка-водитель. Уточнил, что заключение эксперта он не оспаривает.

На вопросы судьи ФИО1 пояснил, что первый раз попросил прощения у потерпевшей после поступления дела в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента прощения не просил «по семейным обстоятельствам, так как умерла бабушка, у мамы сердце больное». Вред, причиненный потерпевшей, он не возместил, так как «у него и его родителей нет денег, кредит ему не дают, так как он учится в колледже платно и не работает, машина принадлежит другу».

На вопрос судьи, имеется ли необходимость в предоставлении времени для разрешения вопроса о возмещении причиненного потерпевшей вреда, ФИО1 не просил об отложении судебного разбирательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> края ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> края ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком № движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с указанным транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя автомобиля Тойота Рав 4 ФИО3

После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 ознакомился с протоколом об административном правонарушении, подписал протокол без объяснений и замечаний, копию протокола получил, что подтвердил своими подписями в соответствующих графах и не оспаривал в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит исправлений, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- справкой о госпитализации ФИО3 (л.д.5),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1 и потерпевшей ФИО3 при участии двух понятых (л.д.6-9) с фототаблицей (л.д.38),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителей ФИО1 и ФИО3, которые со схемой согласились (л.д.10),

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на нерегулируемом перекрестке водитель транспортного средства ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № не предоставил ей преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение, она ударилась головой о боковую стойку транспортного средства, бригада скорой медпомощи доставила ее в ЦРБ <адрес> в <адрес> (л.д.11),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ-21093, на перекрестке решил повернуть налево, не увидел приближающийся со встречного направления прямо автомобиль Тойота Рав 4 с госрегзнаком № и допустил столкновение с указанным автомобилем. Водитель этого транспортного средства – женщина – на скорой помощи уехала в больницу (л.д.12),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 согласно представленной медицинской карте при госпитализации и обследовании была диагностирована краниоцервикальная травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, возникшие в результате травматического воздействия – удара, соударения тупым твердым предметом, каким могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент возможно имевшего место его столкновения с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных обстоятельствах, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью (п.8.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д.33-34).

Наряду с вышеизложенными доказательствами судьей исследованы, в том числе:

- приложение № согласно ч.5 ст.26.1 КоАП РФ (л.д.16),

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой алкотектора «Юпитер», согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.14-15),

- рапорты инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.4, 26), начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.22а, 24а), ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.23, 25),

- сообщение по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.21),

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31),

- определение о передаче материалов дела на рассмотрение по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28),

- рапорт начальника смены д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО8 (л.д.29),

- копии постановлений по ч.1 ст.12.5, ст.12.6, ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.17-20 соответственно).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 сообщила, что причиненный в результате ДТП вред ей не возмещен, ФИО1 конкретных мер к возмещению ущерба не предпринимал, попросил прощения.

Копия водительского удостоверения подтверждает наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при том, что, вопреки требованиям п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя транспортным средством, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с указанным транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя этого автомобиля ФИО3

При этом судьей достоверно установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обусловленное отсутствием официальной работы и платным обучением в колледже, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушеня и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует назначению наиболее мягкого вида наказания. При этом совокупность смягчающих обстоятельств исключает возможность назначения наказания в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В.Лебедева

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.