Решение № 3А-1742/2024 3А-1742/2024~М-1019/2024 М-1019/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 3А-1742/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.А.,

при секретаре Емельяновой Е.С.

с участием ФИО1 посредством ВКС,

представителя Министерства финансов РФ по доверенности ФИО5, ГУ МВД России по Самарской области и МВД РФ ФИО6,

УСД по Самарской области ФИО7,

представителя прокуратуры Самарской области, прокуратуры Тюменской области, Генеральной прокуратуры ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1742/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу в размере 250 000 руб.

Требования обоснованы тем, что 21 марта 2019 года он был привлечен к уголовной ответственности, а 23 марта 2019 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, многократно продлеваемая судами Москвы, Санкт-Петербурга, Тюмени и Самары. Общий срок судопроизводства по уголовному делу со дня привлечения его в качестве обвиняемого составляет 5 лет 2 месяца, что свидетельствует о нарушении его права на судопроизводство.

ФИО1, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства Самарской области ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что исходя из общей продолжительности уголовного судопроизводства, правовой и фактической сложности уголовного дела, поведения участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий суда, прокурора, руководителя следственного органа и следователей, с учетом всех обстоятельств дела, право ФИО1 на уголовное судопроизводства в разумный срок не нарушено.

Представители заинтересованных лиц- Главного управления МВД России по Самарской области и МВД Российской Федерации ФИО4, УСД по Самарской области ФИО7 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованных лиц -прокуратуры Самарской области, прокуратуры Тюменской области ФИО8 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как представитель Генеральной прокуратуры РФ ФИО8 просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства.

Прокуратура г. Санкт-Петербурга, УСД г. Санкт-Петербурга, Управление судебного Департамента при Верховном Суде РФ не направили в суд своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Относительно заявленных требований Управление Федерального казначейства по Самарской области представило письменный отзыв, Управление Судебного Департамента в Самарской области Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, прокуратура Тюменской области представили письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. ч. 1 - 3).

Из представленных в суд копий материалов уголовного дела следует, что 23 мая 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, делу присвоен номер 11801007754000159.

В одном производстве с данным делом соединены другие возбужденные уголовные дела.

6 августа 2020 года из уголовного дела 11801007754000159 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении ФИО17, ФИО13, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО25, выделенному делу присвоен номер 42001007754000123.

22 марта 2019 года ФИО1 задержан, и постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 23.03.2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Срок содержания под стражей продлевался ФИО1 постановлениями судьи Тверского районного суда г. Москвы 20 мая 2019 года, 20 августа 2019 года, 20 ноября 2019 года.

22 марта 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ.

ФИО1 и его защитник знакомились с материалами уголовного дела с 04.09.2020 года по 29.07.2021 года.

Уголовное дело с обвинительным заключением направлено первому заместителю Генерального прокурора Российской Федерации 24.11.2021 года.

Общий срок предварительного следствия в отношении ФИО1 составил 2 года 8 месяцев 1 день ( с 22 марта 2019 года по 23.11.2021 года ).

За время предварительного следствия предъявлено обвинение 8 подсудимым, допрошено 49 потерпевших, 83 свидетелей, томов уголовного на момент поступления его в суд составило 1517.

В период проведения ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия в полном объеме были обеспечены надлежащие условия для реализации права обвиняемых и их защитников, предусмотренного статьей 217 УПК РФ.

Оценивая срок предварительного следствия, суд приходит к выводу, что эффективность организации предварительного следствия подтверждается объемом выполненных следственных действий. Сложность расследования уголовного дела обусловлена его многоэпизодностью, проведением большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе проведением необходимых оперативно-розыскных мероприятий.

07.12.2021 уголовное дело направлено в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга.

17.12.2021 постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга вступило в законную силу на основании апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2022.

29.06.2022 уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Тюмени и передано на рассмотрение судье.

23.01.2023 постановлением Центрального районного суда г. Тюмени уголовное дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

07.02.2023 уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Самары.

20.02.2023 вынесено постановление о назначении судебного заседания в общем порядке.

02.03.2023 заседание отложено по причине нахождения судьи в совещательной комнате по уголовному делу № 1-2/2023.

31.03.2023 установлены личности подсудимых, разъяснены права, заседание отложено в связи с неявкой защитника подсудимого ФИО9 адвоката Ахметшина, в отношении адвоката направлено письмо в ПАСО, направлены запросы в следственные изоляторы о вручении обвинительного заключения на электронных носителях информации – устройств для чтения электронных книг подсудимым.

18.04.2023 рассмотрено ходатайство подсудимого ФИО9 о назначении предварительного слушания, суд преступил к рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО9 о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с невручением обвинительного заключения, заседание отложено в связи с непоступлением ответов на запросы суда о вручении обвинительного заключения на электронных носителях информации – устройств для чтения электронных книг подсудимым.

12.05.2023 подсудимым вручены электронные книги с обвинительным заключением, 2-м подсудимым электронные книги вручены ранее в СИЗО, рассмотрены ходатайства подсудимых ФИО9, ФИО11 о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, рассмотрены иные ходатайства подсудимых, в том числе об ознакомлении с материалами дела. Заседание отложено на 26.05.2023 по ходатайству подсудимых для ознакомления с материалами дела, с учетом положений ч. 2 ст. 233 УПК РФ.

26.05.2023 рассмотрено ходатайство подсудимого ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, рассмотрены иные ходатайства подсудимых, рассмотрен вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО12, частично оглашено обвинение.

30.05.2023 оглашено обвинение в полном объеме, заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня.

02.06.2023 выслушаны позиции подсудимых по предъявленному обвинению, рассмотрены ходатайства подсудимых о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня.

06.06.2023 в судебное заседание не доставлен ФИО13, так как из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области он этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

09.06.2023 определен порядок исследования доказательств, рассмотрено ходатайство подсудимого ФИО17 об отводе защитника, выслушано около 30 ходатайств подсудимого ФИО17, заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня.

13.06.2023 выслушано около 40 ходатайств подсудимого ФИО17 и остальных подсудимых об исключении доказательств и назначении экспертиз, заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня и для формировании позиции участников процесса по заявленным ходатайствам

16.06.2023 подсудимый ФИО14 не доставлен по состоянию здоровья, неявка защитника подсудимого ФИО13 адвоката ФИО15 в связи с нахождением на стационарном лечении.

27.06.2023 подсудимые ФИО3, ФИО16 заявили ходатайства о назначении экспертиз, исключении доказательств, выслушаны мнения сторон, в том числе по ранее заявленным ходатайствам, вынесено постановление по рассмотрению ходатайств об исключении доказательств и назначении экспертиз, подсудимыми ФИО17, ФИО9 заявлен отвод прокурору, заседание отложено на 04.07.2023 в связи с занятостью прокурора в другом процессе и наличием назначенного судебного заседания на 16:00 час. (заседание закрыто в 17:30 час.).

04.07.2023 рассмотрен заявленный отвод государственному обвинителю, выслушаны ходатайства подсудимых, отложено их рассмотрение до допроса подсудимого ФИО19, выслушаны показания подсудимого ФИО17, судебное заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня.

07.07.2023 рассмотрен заявленный отвод государственному обвинителю, рассмотрены заявленные в предыдущем судебном заседании ходатайства подсудимых, рассмотрены заявленные в данном судебном заседании ходатайства подсудимых об исключении доказательств, возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, назначении экспертиз, допрошен подсудимый ФИО17, заседание отложено для обеспечения явки потерпевших и организации ВКС с другими суда для допроса потерпевших, проживающих в других регионах и в связи с окончанием рабочего дня.

11.07.2023 допрошены потерпевшие Маух, ФИО30, заседание отложено для обеспечения явки потерпевших и организации ВКС с другими суда для допроса потерпевших, проживающих в других регионах и в связи с окончанием рабочего дня.

14.07.2023 допрошены потерпевшие ФИО32, ФИО33, ФИО34, рассмотрено ходатайство ФИО9 о вынесении частного постановления в отношении конвойной службы, рассмотрены ходатайства подсудимого ФИО17 о признании доказательств недопустимыми и назначении судебной психологической экспертизы, заседание отложено для обеспечения явки потерпевших и организации ВКС с другими суда для допроса потерпевших, проживающих в других регионах.

18.07.2023 рассмотрены отводы председательствующему, государственному обвинителю, допрошены потерпевшие ФИО35, ФИО33, ФИО36, заседание отложено для обеспечения явки потерпевших и организации ВКС с другими суда для допроса потерпевших, проживающих в других регионах.

25.07.2023 допрошены потерпевшие ФИО34, ФИО37, рассмотрено ходатайство ФИО19 о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судебное заседание отложено для обеспечения явки потерпевших и организации ВКС с другими суда для допроса потерпевших, проживающих в других регионах и в связи с окончанием рабочего дня.

28.07.2023 судом г. Тюмени отказано в проведении ВКС для допроса потерпевшего Придорожного, рассмотрен отвод прокурору, ходатайство о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, иные ходатайства подсудимых, исследованы материалы дела с 1 тома по 5 том, заседание отложено для обеспечения явки потерпевших и организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших, проживающих в других регионах.

01.08.2023 рассмотрены два отвода подсудимых ФИО17, ФИО9 председательствующему, допрошены потерпевшие ФИО38, ФИО39, рассмотрено ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу, заседание отложено для обеспечения явки потерпевших и организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших, проживающих в других регионах и в связи с окончанием рабочего дня на 05.09.2023 (отложение рассмотрения дела на 05.09.2023 связано с нахождением судьи ФИО18 в отпуске).

05.09.2023 рассмотрено ходатайство ФИО9 о возвращении дела прокурору, заседание отложено в связи с неявкой потерпевших, для вызова потерпевших и организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших.

08.09.2023 заседание отложено из-за неявки переводчика, обеспечить явку иного переводчика не представилось возможным.

15.09.2023 рассмотрены отводы подсудимого ФИО17 адвокату, государственным обвинителям, судье, отвод подсудимого ФИО9 государственным обвинителям, допрошены потерпевшая ФИО40, свидетель ФИО41, заседание отложено в связи с отказом других судов в проведении ВКС для допроса потерпевших.

19.09.2023 рассмотрены отводы подсудимых ФИО17, ФИО12 председательствующему, допрошены представитель потерпевшего ФИО42, свидетель ФИО43, оглашены показания потерпевшего Эпштейна, рассмотрены различные ходатайства подсудимого ФИО17, заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня.

22.09.2023 рассмотрен отвод председательствующему, государственного обвинителю, допрошена потерпевшая ФИО42, рассмотрено ходатайство ФИО17 об изменении меры пресечения подсудимым ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО44, рассмотрено ходатайство государственного обвинителя о продлении меры пресечения ФИО44, заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня.

26.09.2023 заседание отложено на 06.10.2023 в связи с временной нетрудоспособностью председательствующего судьи.

06.10.2023 заседание отложено в связи с временной нетрудоспособностью председательствующего судьи.

10.10.2023 рассмотрено порядка 10 ходатайств подсудимых ФИО17, ФИО9, защитника Чубукиной, допрошен потерпевший ФИО42, судом до сведения сторон доведено заключение по результатам служебной проверки, что на основании вышеуказанного заключения судом вынесено постановление о восстановлении утраченных материалов дела, заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня и для организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших.

13.10.2023 допрошены потерпевшие ФИО33, ФИО42, исследованы 6, 7 том материалов дела, заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня и для организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших.

17.10.2023 допрошена потерпевшая ФИО45, исследован том 8, рассмотрено ходатайство подсудимого ФИО12 об изменении меры пресечения подсудимому ФИО13, рассмотрено ходатайство подсудимого ФИО9 о взятии самоотвода председательствующим и инициировании возбуждения дисциплинарного производства в отношении председательствующего, заседание отложено в связи с окончанием рабочего для и для организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших.

24.10.2023 исследованы материалы дела тома с 9 по 12, Выборгским судом Санкт-Петербурга отказано в проведении ВКС, заседание отложено для организации ВКС для допроса потерпевших.

27.10.2023 исследованы материалы дела с 14 тома по 18 том, заседание отложено в связи с неявкой потерпевших и для организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших.

31.10.2023 исследованы материалы дела с 19 по 20 том, рассмотрен отвод прокурору, заседание отложено в связи с неявкой потерпевших и для организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших на 07.11.2023.

07.11.2023 исследованы материалы дела с 21 тома по 27 том, заседание отложено в связи с неявкой потерпевших и отказом судами в проведении ВКС.

10.11.2023 заседание отложено в связи временной нетрудоспособностью председательствующего судьи.

28.11.2023 допрошена потерпевшая ФИО41, рассмотрен вопрос о продлении меры пресечения подсудимым, подсудимыми заявлено более 5 ходатайств, заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня и для организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших.

05.12.2023 рассмотрено 9 ходатайств подсудимых и защитников, отвод председательствующему, исследован 28 том уголовного дела, заседание отложено в связи с окончанием рабочего дня и для организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших, и для организации прослушивания аудио файлов.

12.12.2023 рассмотрены отводы государственному обвинителю и председательствующему, подсудимым ФИО17 заявлено более 10 ходатайств, подсудимым ФИО9 заявлено 3 ходатайства, подсудимым ФИО1 заявлено 1 ходатайство, часть заявленных ходатайств рассмотрена, прослушаны 47 аудио файлов прослушивания телефонных переговоров, содержащиеся на 2 дисках, заседание отложено на 22.12.2023 в связи с окончанием рабочего дня и для организации ВКС с другими судами для допроса потерпевших и продолжения прослушивания аудиофайлов.

22.12.2023 подсудимые не доставлены конвоем, заседание отложено на 19.01.2024.

09.01.2024 постановлением председателя Советского районного суда г. Самары от 09.01.2024 уголовное дело № 1-3/2024 (1-128/2023, 42001007754000123) изъято из производства судьи Советского районного суда г. Самары Кирьяновой Е.Ю. и передано другому судье с использованием подсистемы ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел" для рассмотрения по существу.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределение дел» уголовное дело № 1-3/2024 (1-128/2023) (42001007754000123) распределено судье ФИО20

10.01.2024 уголовное дело принято к производству судьёй ФИО20, вынесено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу в закрытом судебном заседании на 19.01.2024.

19.01.2024 – проведена подготовительная часть судебного заседания. Рассмотрены следующие ходатайства: подсудимого ФИО17 об отводе адвокату ФИО21; подсудимого ФИО9 об отказе от услуг защитника ФИО22 и о допуске в качестве защитника его матери ФИО9; подсудимого ФИО17 об ознакомлении с вещественными доказательствами по уголовному делу; подсудимого ФИО9 о предоставлении возможности продолжения ознакомления с материалами уголовного дела и об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную ему и остальным подсудимым. Исследованы письменные материалы уголовного дела, относящиеся к вопросу по мере пресечения подсудимых. Подсудимым ФИО17 заявлено ходатайство о принятии на рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Тюмени и восстановлении срока апелляционного обжалования, рассмотрение которого судом назначено на следующее судебное заседание. Предварительное слушание по уголовному делу отложено на 02.02.2024 в связи с ненадлежащим извещением подсудимых (менее чем за 3 суток) и потерпевших.

02.02.2024 до начала судебного заседания произведена замена защитника подсудимого ФИО17 с адвоката Чубукиной на адвоката Филатова. Предварительное слушание отложено на 16.02.2024 в связи с неявкой защитника подсудимого ФИО9 адвоката Толмачевой по причине заболевания.

16.02.2024 предварительное слушание отложено на 20.02.2024 в связи с неявкой защитника подсудимого ФИО9 адвоката Толмачевой по причине заболевания, до начала судебного заседания произведена замена защитника подсудимого ФИО11 с адвоката Ростовцева, который лишен статуса адвоката 01.02.2024, на адвоката Писцова.

20.02.2024 заслушано порядка 35 ходатайств, заявленных подсудимыми, часть из которых судом разрешена. Предварительное слушание отложено на 22.02.2024 в связи с окончанием рабочего дня.

22.02.2024 рассмотрен вопрос о продлении меры пресечения всем подсудимым, подсудимыми заявлено порядка 10 ходатайств, защитником Толмачевой 1 ходатайство, часть заявленных ходатайств разрешена. Предварительное слушание отложено на 27.02.2024 в связи с окончанием рабочего дня, а также для формирования позиции государственного обвинителя по заявленным ходатайствам.

27.02.2024 заслушано 48 ходатайств подсудимых, часть из которых судом разрешена, 1 ходатайство защитника Филатова о возвращении уголовного дела прокурору. Предварительное слушание отложено на 01.03.2024 по ходатайству государственного обвинителя для подготовки позиции по заявленным ходатайствам.

01.03.2024 рассмотрен отвод государственному обвинителю, заявленный подсудимыми ФИО23 и ФИО17, заслушана позиция государственного обвинителя по заявленным ходатайствам, заседание отложено на 05.03.2024 по ходатайству государственного обвинителя для подготовки позиции по заявленным в ходе предварительного слушания ходатайствам.

05.03.2024 проведено предварительное слушание по делу, в удовлетворении ходатайств защитников, подсудимых о возврате уголовного дела прокурору, об исключении доказательств отказано. Председательствующим судьей ФИО20 определен график судебных заседаний: вторник с 14:00 час. до 18:00 час., среда с 14:00 час. до 18:00 час., пятница с 12:00 час. до 17:00 час. до рассмотрения уголовного дела по существу. Слушание дела назначено в общем порядке судебного разбирательства на 15.03.2024.

15.03.2024 проведена подготовительная часть судебного заседания, разрешено ходатайство подсудимого ФИО10 о предоставлении переводчика, заседание отложено в связи с неявкой адвоката Васильевой по причине болезни на 19.03.2024.

19.03.2024 заседание отложено в связи с неявкой защитников Толмачевой, Малого по болезни на 26.03.2024.

26.03.2024 заседание отложено в связи с неявкой защитника Толмачевой по болезни на 02.04.2024.

04.06.2024 допрошен с использованием систем видеоконференцсвязи потерпевший ФИО31 рассмотрены ходатайства подсудимых, судебное заседание отложено на 05.06.2024 в связи с окончанием рабочего дня и необходимостью обеспечения явки потерпевших.

05.06.2024 года судебное заседание отложено на 07.06.2024 года в связи с окончанием рабочего дня и необходимостью обеспечения явки потерпевших.

07.06.2024 года рассмотрены ходатайства подсудимого ФИО17, потерпевшая ФИО24, подсудимый ФИО25, дело отложено на 11.06.2024 года в связи с окончанием рабочего дня.

11.06.2024 года рассмотрены ходатайства подсудимых, продолжено исследование доказательств по делу, дело отложено на 14.06.2024 в связи с окончанием рабочего дня.

14.06.2024 года рассмотрено ходатайство подсудимого ФИО17, продолжено исследование доказательств, судебное заседание отложено на 19.06.2024 года в связи с окончанием рабочего дня.

19.06.2024 года судебное заседание отложено на 25.06.2024 года в связи с неявкой адвоката ФИО15 в связи с нахождением ее на больничном.

25.06.2024 года судебное заседание отложено на 23.07.2024 года в связи с неявкой адвоката ФИО15 в связи с нахождением ее на больничном.

23.07.2024 года для участия в деле допущена переводчик Саакян, судебное заседание отложено на 24.07.2024 года в связи с неявкой адвоката ФИО26

24.07.2024 года судебное заседание отложено на 30.07.2024 года в связи с неявкой защитника –адвоката ФИО26 в связи с нахождением на больничном и неявкой переводчика ФИО27

30.07.2024 года по ходатайству государственного обвинителя изменен порядок исследования доказательств, разрешены ходатайства подсудимых ФИО9, ФИО17 о направлении дела по территориальной подсудности, продолжено исследование доказательств, дело отложено н 31.07.2024 года в связи с окончанием рабочего дня.

31.07.2024 года судебное заседание отложено на 02.08.2024 года в связи с неявкой адвоката ФИО28, которая предоставила ходатайство об отложении дела в связи с нахождением на лечении.

02.08.2024 года по ходатайству государственного обвинителя изменен порядок исследования доказательств, допрошены свидетели, рассмотрены ходатайства подсудимого ФИО9 о признании недостоверными доказательств, дело слушанием отложено на 06.08.2024 года.

На момент рассмотрения административного дела рассмотрение уголовного дела не завершено.

Общая продолжительность судебного производства по уголовному делу на дату рассмотрения административного дела составила 2 года 10 месяцев ( с 08.12.2021 года), общая продолжительность уголовного судопроизводства составила 5 лет 6 месяцев 1 день.

Уголовное дело находилось Невском районном суде г. Санкт-Петербурга с 08.12.2021, в Центральном районном суде г. Тюмени с 29.06.2022.

В Советский районный суд г. Самары дело поступило из Центрального районного суда г. Тюмени 07.02.2023, т.е. по истечении 1 года 1 месяца и 29 дней с момента его поступления его в суд из Следственного департамента МВД России.

При этом, как следует из представленных материалов, в указанный период разрешались вопросы его подсудности и вопросы о продлении обвиняемым меры пресечения, уголовное дело по существу не рассматривалось.

Длительность рассмотрения данного вопроса в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга, в том числе, обусловлена нахождением уголовного дела на рассмотрении Санкт-Петербургского городского суда с апелляционными жалобами адвоката ФИО29, в защиту обвиняемого ФИО17, обвиняемых ФИО16, ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО11 на постановление Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.12.2021.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Суд полагает, что изменение территориальной подсудности уголовного дела по смыслу статьи 35 УПК РФ призвано способствовать, а не препятствовать реализации прав участников уголовного процесса при рассмотрении уголовного дела.

В данном случае суд полагает, что срок рассмотрения вопроса о подсудности настоящего уголовного дела Центральным районным судом г. Тюмени нельзя признать разумным.

В ходе производства по данному делу в Советском районном суде судебные заседания назначались, в основном, без длительных перерывов и своевременно. Отложения рассмотрения дела в связи с неявкой участников процесса или по ходатайству подсудимых и их защитников, нельзя расценивать как обстоятельства, свидетельствующие о затягивании дела, поскольку суд, откладывая слушание дела по указанной причине, обеспечил возможность реализовать предоставленные им права, в том числе, право лично участвовать в рассмотрении дела. Отложения судебных заседаний по данным основаниям связаны с необходимостью соблюдения законных интересов участников уголовного процесса, мотивы отложения дела отражены в протоколах судебных заседаний, определения об отложениях принимались после обсуждения указанных вопросов в судебных заседаниях.

Также необходимо учитывать, что имели место перерывы судебного разбирательства и по иным причинами, в частности: неявки потерпевших, свидетелей, адвокатов, подсудимых переводчика (судебное заседание 05.09.2023), в том числе в связи с временной нетрудоспособностью участников процесса.

Необходимость объявления перерывов в судебных заседаниях по болезни его участников относится к числу уважительных причин и не может рассматриваться как затягивание судебного разбирательства, хотя и затрудняет его проведение в разумные сроки.

Имели место случаи несвоевременного начала судебных заседаний, по вине конвойной службы, вызванные несвоевременным доставлением в суд подсудимых, находящихся под стражей.

Согласно материалам дела, судом по согласованию со всеми участниками процесса утверждены графики проведения судебных заседаний на определенные периоды.

Имевшие место перерывы в ходе судебного разбирательства, связанные с заменой защитников, были вызваны необходимостью соблюдения в полном объеме права подсудимых на защиту и ознакомление их защитников с материалами уголовного дела. Данные меры принимались судом, в том числе, и в целях исключения затягивания судопроизводства по уголовному делу по причине отзыва статуса у адвоката.

Оценка последовательности представления доказательств государственным обвинителем, а также целесообразности обеспечения им участия тех или иных свидетелей и оглашения материалов дела также не может быть предметом проверки при рассмотрении настоящего административного дела в соответствии с Законом о компенсации.

Таким образом, в основной своей массе отложение судебного разбирательства по уголовному делу имело место в случаях, предусмотренных законом, при наличии к тому оснований. Руководство ходом судебного рассмотрения способствовало созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 29.03.2016 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 61 АПК РФ, часть 4 статьи 61 ГПК РФ, часть 4 статьи 61 УПК РФ).

Так судебное заседание, назначенное по уголовному делу на 02.03.2023, отложено по причине нахождения судьи в совещательной комнате по иному уголовному делу. С 01.08.2023 по 05.09.2023 судебные заседания не проходили в связи с нахождением судьи Кирьяновой Е.Ю. в отпуске. 26.09.2023, 06.10.2023, 10.11.2023 судебные заседания не проводились в связи временной нетрудоспособностью председательствующего судьи. 09.01.2024 постановлением председателя Советского районного суда г. Самары от 09.01.2024 уголовное дело изъято из производства судьи Советского районного суда г. Самары Кирьяновой Е.Ю. и передано другому судье (основание – нахождение судьи ФИО18 в отпуске по беременности и родам).

Таким образом, несмотря на то, что данные обстоятельства носят объективный характер и не свидетельствуют о наличии в действиях судьи ФИО18 нарушений уголовно-процессуального законодательства, в целом они повлияли на длительность рассмотрения уголовного дела, что в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 11 от 29.03.2016 является основанием для присуждения компенсации.

Учитывая общую продолжительность уголовного судопроизводства, объем дела, степень его сложности, поведение административного истца, суд считает продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу в отношении административного истца в целом завышенной и не отвечающей требованию разумности, соответственно, факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок установленным, что является основанием для присуждения компенсации.

Исходя из изложенного, суд считает, что общая продолжительность судопроизводства по данному делу в отношении ФИО1 является чрезмерной, а срок судопроизводства не отвечающим требованию разумности и нарушающим право административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд считает, что заявленная административным истцом сумма компенсации в размере 250 000 руб. является необоснованной и чрезмерной, и определяет размер компенсации равным 70 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 250 - 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Требования ФИО46 удовлетворить частично.

Присудить ФИО46 компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 70 000 руб.

Взыскание производить с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета с перечислением на счет ФИО46 по следующим реквизитам: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области <данные изъяты> назначение платежа ФИО47, 26.02.1996г.р.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Родина

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года