Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-386/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика – адвоката ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 20264 младшего сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные денежные средства в сумме 22057,22 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ответчику, числящемуся как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, с октября 2014 года по февраль 2015 года было перечислено денежное довольствие по 2 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 11000 рублей. В октябре 2015 года кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») в отношении ФИО1 были внесены изменения, а именно, сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен должностной оклад в размере 10000 рублей на основании п. 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», и был произведен перерасчет денежного довольствия, в результате которого за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22057,22 рублей. Данная переплата не явилась следствием ошибочных действий ЕРЦ МО РФ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы.

Представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО1 представил заявление, в соответствии с которым он исковые требования признал в полном объеме.

В связи с отсутствием ранее сведений о месте жительства ответчика ФИО1, к участию в гражданском судопроизводстве по данному делу по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, была привлечена адвокат ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО6 поддержала позицию ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование.

Суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ подлежит взысканию сумма излишне выплаченных денежных средств в качестве денежного довольствия в размере 22057,22 рублей.

Поскольку в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в гражданском судопроизводстве по данному делу по назначению суда была привлечена адвокат ФИО6, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки по данному делу, связанные с выплатой вознаграждения представителю ответчика за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 20264 младшего сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 22057 (двадцати двух тысяч пятидесяти семи) рублей 22 коп.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю ответчика – адвокату ФИО6 за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Тагиров