Решение № 2-258/2025 2-258/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-258/2025

копия

Гражданское дело № 2-258/2025

24RS0044-01-2025-000165-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Бычковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО1 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина ответчика, который нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно, требование дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам», за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована. Гражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» (копия полиса не сохранилась, поскольку договор досрочно расторгнут истцом). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, так же пассажир ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «Финансовые системы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 251 636 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 8 000 рублей. Для защиты своих нарушенных прав истец обратился к юристу, в связи с чем, понес дополнительные расходы по оплате услуг юриста, по составлению и подаче искового заявления в размере 8 000 рублей, за представление интересов в суде в размере 45 000 рублей, за удостоверение доверенности на представителя 2 700 рублей, по направлению телеграммы в размере 348 рублей 10 копеек. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 251 636 рублей; судебные расходы по составлению и подаче искового заявления в суд в размере 8 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей, по направлению телеграммы в размере 348 рублей 10 копеек, по оплате доверенности в размере 2 700 рублей, почтовые расходы в размере 244 рубля.

Истец ФИО1 и его представитель ДРБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, кроме того, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СОГАЗ», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.2, 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из указанных положений закона, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 549 рублей, расходы понесенные по составлению и подаче искового заявления в суд в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 348 рублей 10 копеек, по оплате доверенности в размере 2 700 рублей, почтовые расходы в размере 244 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), сумму ущерба в размере 251 636 рублей, судебные расходы по составлению и подаче искового заявления в суд в размере 8 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей, по направлению телеграммы в размере 348 рублей 10 копеек, по оплате доверенности в размере 2 700 рублей, почтовые расходы в размере 244 рубля, а всего 324 477 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.