Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело №2-89/2019
Решение в окончательной форме принято 20.05.2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 15 мая 2019 года

Селижаровский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,

при секретаре Бойковой Е.А.,

с участием ответчика Алавердяна Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Алавердяну Гагику Серёжаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алавердяну Г.С. о расторжении кредитного договора №174-А-06-18 от 26.01.2018, о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.03.2019 в размере 522 868 руб. 27 коп., из них 498 337 руб. 34 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 22 031 руб. 52 коп. - сумма долга по уплате процентов, 965 руб. 54 коп. - проценты на просроченный основной долг, 766 руб. 13 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 767 руб. 74 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты; об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство - марка, модель ГАЗ 330252, цвет - белый, идентификационный номер №, год изготовления - 2013г., № D0403699; кузов №, шасси (рама) - отсутствует; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>; ООО «Автомобильный завод ГАЗ», дата выдачи 18.04.2013, установив начальную, продажную стоимость в размере 486 000 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 429 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2018 между ООО «Экспобанк» и Алавердяном Г.С. был заключен кредитный договор №174-А-06-18, в соответствии с которым банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 542 000 руб. для приобретения автотранспортного средства под 23% годовых, срок предоставления кредита 60 месяцев, дата погашения кредита - 26.01.2023. Алавердян Г.С. обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 2.6 и п. 2.7 Индивидуальных условий договора кредита, а также в соответствии с графиком платежей. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету. С 26.03.2018 ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно п. 6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» №174-А-06-18 от 26.01.2018 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в срок, установленный договором, банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

На основании ст.348 ГК РФ и п. 7.1.5.6 Общих условий договора предоставления кредита, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

Впоследствии истцом, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, были уточнены заявленные исковые требования, согласно которым просит расторгнуть кредитный договор №174-А-06-18 от 26.01.2018, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.04.2019 в размере 493 470 руб. 21 коп., из них 475 368 руб. 86 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 9 624 руб. 81 коп. - проценты на просроченный основной долг, 7637 руб. 08 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 839 руб. 46 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - марка, модель ГАЗ 330252, цвет - белый, идентификационный номер №, год изготовления - 2013г., № двигателя - №; кузов № №, шасси (рама) - отсутствует; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>; ООО «Автомобильный завод ГАЗ», дата выдачи 18.04.2013, установив начальную, продажную стоимость в размере 486 000 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 429 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ООО «Экспобанк».

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспобанк».

В судебном заседании ответчик Алавердян Г.С. исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту в размере 493 470 руб. 21 коп. признал полностью, пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с отсутствием работы. В настоящее время он работает, имеет стабильный заработок, поэтому обязуется ежемесячно, постоянно оплачивать задолженность по кредиту. Просил суд в удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на заложенное имущество должно отказать, так как автотранспортное средство является для него единственным источником дохода для содержания семьи и для погашения задолженности по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 26.01.2016 ООО «Экспобанк» и Алавердян Г.С.заключили кредитный договор №174-А-06-18, в соответствии с которым банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 542 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 23% годовых, на приобретение транспортного средства ГАЗ 330252, идентификационный номер №, год изготовления - 2013г.

ООО «Экспобанк» выполнило свои обязательства по данному кредитному договору, факт предоставления Алавердяну Г.С. кредита в предусмотренном кредитным договором размере подтверждается выпиской по ссудному счету №45507810101080004323.

Согласно Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей

Согласно выписок по счету №4581581060108000441, №45915810601080000480, №45507810101080004323, №47427810801080004992 производил платежи в нарушение графика и не в полном объеме, то есть, Алавердяном Г.С. обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 15.04.2019 задолженность ответчика Алавердяна Г.С. перед ООО «Экспобанк» по кредитному договору №174-А-06-18 от 26.01.2018 составила 493 470 руб. 21 коп., из них 475 368 руб. 86 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 9 624 руб. 81 коп. - проценты на просроченный основной долг, 7637 руб. 08 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 839 руб. 46 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Представленный ООО «Экспобанк» расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 493 470 руб. 21 коп.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание период образования задолженности и размер просроченных платежей, неисполнение заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора №174-А-06-18 от 26.01.2018.

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая решение в этой части требований истца, суд учитывает обстоятельства, которые считает значимыми для сторон и реального исполнения решения суда по удовлетворению требований истца.

В судебном заседании при рассмотрении дела совокупностью представленных и исследованных доказательств установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора Алавердяном Г.С. передано ООО «Экспобанк» в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ 330252, цвет - белый, идентификационный номер №. Согласно информации МРЭГ ГИБДД №7 УМВД России по Тверской области от 13.04.2019 спорный автомобиль зарегистрирован за Алавердяном Г.С.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает в ООО «С-Тройка» с использованием спорного автомобиля, представил доказательства, а именно договор аренды транспортного средства с работодателем, из которого следует, что автомобиль предоставлен в аренду для оказания услуг по перевозкам, а арендодатель обязуется производить оплату.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, суд считает, что данное транспортное средство для ответчика необходимо для работы и получения дохода и оплаты задолженности по кредиту. Частичное оплата долга, постоянное место работы, признание ответчиком иска дают основания суду полагать, что ответчиком приняты возможные меры для погашения долга перед банком.

В настоящее время у суда нет оснований полагать, что ответчик уклоняется от уплаты кредита. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платежному поручению №276101 от 21.03.2019 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 14 429 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8429 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к Алавердяну Гагику Серёжаевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №174-А-06-18 от 26.01.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «Экспобанк».

Взыскать с Алавердяна Гагика Серёжаевича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №174-А-06-18 от 26.01.2018 по состоянию на 15.04.2019 в размере 493 470 (четыреста девяносто три тысячи четыреста семьдесят) руб. 21 коп., из них 475 368 руб. 86 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 9 624 руб. 81 коп. - проценты на просроченный основной долг, 7 637 руб. 08 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 839 руб. 46 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429 (восемь тысяч четыреста двадцать девять) руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Зуева