Решение № 2-1494/2019 2-1494/2019~М-1393/2019 М-1393/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1494/2019

Дело № 2-1494/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Степанова,

при секретаре В.А. Антроповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от +++ года в размере 16 397,81 рублей в том числе просроченные проценты 1 909,24 рублей просроченный основной долг 14 488,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 655,91 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала ФИО19 была выдана кредитная карта № ... по эмиссионному контракту № ... от +++ года, а так же открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, по которым процентная ставка по договору составляет 19 % годовых. Платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 28.05.2018 года по 22.05.2019 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 16 397,81 рублей. Заемщик ФИО18. умер +++ года. ФИО1 является наследником к имуществу умершего заявщика, в связи с чем в соответствии со ст. 1175, 1112, 1152, 1153 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав при этом, что является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, денежными средствами для погашения долга не располагает.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО Сбербанк России в лице его филиала ФИО2 была выдана кредитная карта № ... по эмиссионному контракту № ... от +++ года, а так же открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, по которым процентная ставка по договору составляет 19 % годовых. Платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 28.05.2018 года по 22.05.2019 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 16 397,81 рублей, в том числе просроченные проценты 1909,24 рублей просроченный основной долг 14 488,57 рублей

Согласно материалов наследственного дела № ... года, находящегося в производстве нотариуса ФИО3, установлено, что ФИО13 умер +++ года. ФИО15 ФИО16 ФИО17 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1. +++ нотариусом гор. Барнаула ФИО3 наследнику ФИО1 было выдано свидетельство на право наследования по закону на 1\9 доли в праве собственности квартиры № /// гор. Барнаула. Кадастровая стоимость всей квартиры составляет 3 315 184, 89 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору № ... от +++ заключенного между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и умершим ФИО2, должна быть возложена на наследника ФИО1.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 16 397,81 руб., в том числе просроченные проценты 1 909,24 рублей просроченный основной долг 14 488,57 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 655,91 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № ... от +++ года в размере 16 397,81 рублей в том числе просроченные проценты 1 909,24 рублей просроченный основной долг 14 488,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 655,91 рублей, а всего 17053,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 13.08.2019 года