Решение № 2-1644/2017 2-1644/2017 ~ М-1674/2017 М-1674/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1644/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлева ФИО7

секретаря судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в ее пользу взысканы денежные средства в размере № рублей, из которых № рублей - сумма неосновательного обогащения ответчика; № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - судебные расходы на оплату госпошлину. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Должником ФИО2 обязательства не исполнены, от исполнения обязательств он уклоняется. По мнению истца, она имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить. Пояснила, что о решении ответчику известно, исполнительный лист не отозван.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями, просит отказать. Заочное решение суда он только получил и подал заявление на пересмотр. Решение не вступившее в силу, оснований нет для взыскания с него долга и процентов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Заочным решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере № рублей, из которых № рублей - сумма неосновательного обогащения ответчика; № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - судебные расходы на оплату госпошлину.

Истец указывает, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но доказательств не представлено в суд.

Постановлением судебного пристава-исполнителя - заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

Должником ФИО2 обязательства не исполнены, от исполнения обязательств он уклоняется, что подтверждается справкой судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в размере в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

С учетом вышеизложенного, суд считает принимая во внимание пояснения ответчика и истца данными в судебном заседании, что требования истца заявлены не обоснованно. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как определением Наро-Фоминского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отменен заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Таким образом с момента оставления заявления об отменен Заочного решения суда без удовлетворения имеются сроки и права у ответчика на подачу апелляционной жалобы на Заочное решение суда, срок подачи которых на момент рассмотрения данного искового заявления не истекли. Сроки обжалования заочного решения суда стороной ответчика не пропущены, поэтому Заочное решение суда не вступило в законную силу, поэтому нет оснований долга и оснований для взыскания процентов. В заочном решении оснований для взыскания процентов нет. Исполнительный лист не отозван, но данное обстоятельство не имеет значения, так как заочное решение суда в законную силу не вступило.

Из ст. 237 ГПК РФ следует, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, с момента которого не прошло указанных законом сроков на обжалование Заочного Решения суда.

Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства не подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательства истца опровергаются ее пояснениями и доводами стороны ответчика, которые суд считает бесспорными.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Ивлев ФИО8